Warum sollte die Welt über den Aufstieg der Politik des starken Mannes besorgt sein

Warum sollte die Welt über den Aufstieg der Politik des starken Mannes besorgt sein

Zurück in 2016, The Gideon Rachman der Financial Times, die in einem Kommentar für The Economist dass der "Strongman" -Stil der Führung von Ost nach West schwankte und stärker wurde. "Überall auf der Welt - von Russland bis China und von Indien bis Ägypten - ist die Macho-Führung zurück in Mode", schrieb Rachman.

Vor dem Hintergrund der weiteren Entwicklungen in der Welt unterschätzte er das "Macho" -Phänomen, das von steigendem Populismus und zunehmendem Misstrauen gegenüber demokratischen Systemen angetrieben wurde.

Dieser Kommentar wurde veröffentlicht, bevor Donald Trump bei den US - Präsidentschaftswahlen herrschte und auf den Kopf gestellt Annahmen darüber, wie sich ein amerikanischer Präsident verhalten könnte.

Ob es uns gefällt oder nicht, das mächtigste Land der Welt - bisher ein Beispiel westlicher liberaler Demokratien und globaler Stabilisator in Zeiten des Stresses - wird von einem Autokraten regiert, der demokratischen Normen wenig Beachtung schenkt.

Verbreitung des Autoritarismus

In seiner Vortrag nur einen Tag nach Trump geliefert schien zu nehmen Die Meinung des russischen Präsidenten Wladimir Putin über die amerikanischen Geheimdienste zur Frage der russischen Einmischung bei den 2016-Wahlen in den USA hat Barack Obama auf den neuen Autoritarismus aufmerksam gemacht.

Ohne direkt auf Trump Bezug zu nehmen, äußerte Obama seine bisher am deutlichsten geäußerte Kritik an der nativistischen und populistischen Politik seines Nachfolgers in Fragen wie Einwanderung, Protektionismus und Klimawandel.

Die Politik der Angst und des Grolls ... ist jetzt in Bewegung. Es ist in einem Tempo unterwegs, das noch vor wenigen Jahren undenkbar schien. Ich bin nicht alarmierend, ich sage nur die Fakten. Schauen Sie sich um - Strongman-Politik ist auf dem Vormarsch.

Trump ist daher keine Abweichung. Er ist mehr oder weniger auf der ganzen Welt Teil eines sich verstärkenden autoritären Trends.

Im Nahen Osten ist der Arabische Frühling der Verschanzung von Diktaturen an Orten wie Syrien, wo Bashar al-Assad, gewichen ist hat bekräftigt sein Griff zur Macht mit russischer und iranischer Hilfe; und in Ägypten, wo der starke Mann Abdel Fattah al-Sisi weitermacht Beschneidung der Pressefreiheit und politische Rivalen einsperren.

In Europa, die Aufstieg eines autoritären Rechts an Orten wie Ungarn, Österreich und jetzt auch Italien sind diese Trends zu beobachten. In Italien ist das bombastisch Silvio Berlusconi erwies sich als ein Vorläufer dessen, was jetzt passiert.

In China, Xi Jinping "neue Ära" ist ein weiteres Beispiel für einen starken Mann, der demokratische Zwänge überlagert, wobei die Begrenzung seiner Amtszeit kürzlich aufgehoben wurde.

Auf den Philippinen benutzt Rodrigo Duterte seinen Krieg gegen Drogen umfassendere autoritäre Zwecke in der Art eines Mafiabosses.

In Thailand die Armee zeigt wenig Neigung um an die Macht zu kommen, griff es bei einem Militärputsch in 2014 auf, auch wenn öffentliches Rufen nach einer Rückkehr zur Zivilherrschaft (was es nicht gibt) stattfand.

In der Türkei stärkt Recep Tayyip Erdogan weiterhin seine Position Erweiterung der Befugnisse der Präsidentschaft und politische Rivalen und journalistische Kritiker eingeschlossen. In der Folge werden die säkularen und politischen Stiftungen der Türkei unterminiert.

In Brasilien, 40% von denen befragt von der Vanderbilt University Vor ein paar Jahren sagten sie, sie würden einen Militärputsch unterstützen, um Ordnung in ihr von Verbrechen und Korruption zerrissenes Land zu bringen.

Und in Saudi-Arabien, ein junger Kronprinz, Mohammed bin Salman, hat gehindert die führenden Geschäftsleute des Landes und erpressten Milliarden von ihnen im Gegenzug für ihre Freiheit. Dies geschah ohne Zensur aus dem Westen.

Der Tod der Wahrheit

Unterdessen sind echte liberale Demokraten auf dem Rückzug, während eine populistische Flut vor ihren Türen kracht.

In Großbritannien, Theresa May hängt an der Macht durch einen Faden gegen eine revanchistische Bedrohung von rechts.

In Frankreich Emmanuel Macron kämpft um sein von Sozialhilfe belastetes Land gegen erbitterten Widerstand von links und rechts zu transformieren.

In Deutschland, Angela Merkel, die bewundernswerteste der westlichen liberalen demokratischen Führer, hält nur an gegen Anti-Einwanderungskräfte auf der rechten Seite.

In Australien stehen Malcolm Turnbull und Bill Shorten, die Führer der etablierten Mitte-Rechts- und Mitte-Links-Parteien, ebenfalls unter Druck nativistische Kräfte ganz rechts.

Was Australien und diesen anderen Ländern fehlt, ist ein Trumpf, aber alles ist möglich in einer aufstrebenden Strongman-Ära, einschließlich des Unwahrscheinlichen - wie das Auftauchen eines Reality-TV-Stars als Führer der freien Welt.

In einer kürzlich Lowy Institute Meinungsumfrage Nur 52% der jüngeren Australier im Alter von 18-29 Jahren glaubten, dass Demokratie anderen alternativen Regierungsformen vorzuziehen sei.

Bei all dem ist unter den Opfern die Wahrheit und insbesondere die Wahrheit. Alle Politiker beugen der Wahrheit in gewissem Maße, aber es gibt kein aktuelles Beispiel in einer westlichen Demokratie eines politischen Führers, der so hartnäckig wie Trump lügt.

Wie der Charakter Willy Loman in Arthur Miller Tod eines Verkäufers lebt Trump in seiner eigenen Schein-Reality-TV-Welt, wo Fakten, wie es scheint, immateriell sind.

Unbequeme Informationen können als abgelehnt werden "Falsche Nachrichten"und diejenigen, die darauf beharren, solche unbequemen Wahrheiten zu melden, als dargestellt "Feinde des Volkes".

Das ist die Art von Rhetorik, die in totalitären Staaten herrscht, wo erwartet wird, dass die Medien als Arm einer Diktatur funktionieren, oder wenn das nicht gelingt, sind Journalisten einfach verschwunden.

In Putins Russland sind Journalisten Kritiker des Regimes tue das auf eigene Gefahr.

In seinem Vortrag in Südafrika beschäftigte sich Obama ausführlich mit der Korruption des politischen Diskurses in der Moderne, einschließlich einer grundsätzlichen Respektlosigkeit gegenüber den Tatsachen.

Leute machen einfach Sachen. Sie machen einfach Sachen. Wir sehen es im Wachstum der staatlich geförderten Propaganda. Wir sehen es in Internetproduktionen. Wir sehen es in den verschwommenen Linien zwischen Nachrichten und Unterhaltung. Wir sehen den völligen Verlust der Scham unter den politischen Führern, wo sie in einer Lüge gefangen sind, und sie verdoppeln sich einfach und sie lügen noch mehr. Früher war es so, dass wenn man sie beim Lügen erwischt hätte, wären sie "Oh Mann". Jetzt lügen sie einfach weiter.

Im digitalen Zeitalter war man davon ausgegangen, dass Technologie es leichter machen würde, politische Führer zur Verantwortung zu ziehen, aber in mancher Hinsicht erweist sich das Gegenteil, wie Ian Bremmer, Autor von Uns gegen sie: Das Scheitern des Globalismusschrieb in einem letzter Beitrag zur Zeit.

Vor einem Jahrzehnt schien es, dass eine Revolution in den Informations- und Kommunikationstechnologien den Einzelnen auf Kosten des Staates stärken würde. Westliche Führer glaubten, dass soziale Netzwerke "Menschenmacht" schaffen würden, die politische Umwälzungen wie den Arabischen Frühling ermöglichen würden. Aber die Autokraten der Welt haben eine andere Lehre gezogen. Sie sahen eine Chance für die Regierung, zu versuchen, der dominierende Akteur in der Art und Weise zu werden, wie Informationen geteilt werden und wie der Staat Daten nutzen kann, um die politische Kontrolle zu verstärken.

In seiner Schlussfolgerung hat Bremmer diese ernüchternde Beobachtung:

Das GesprächDas vielleicht beunruhigendste Element des Aufstiegs des starken Mannes ist die Botschaft, die er sendet. Die Systeme, die die Gewinner des Kalten Krieges antreiben, sehen jetzt viel weniger ansprechend aus als vor einer Generation. Warum sollte man den politischen Systemen der USA oder Europas nacheifern, mit all den Kontrollmechanismen, die selbst die entschlossensten Führer daran hindern, chronische Probleme anzunehmen, wenn ein entschlossener Führer eine glaubwürdige Abkürzung für mehr Sicherheit und Nationalstolz bieten kann? Solange das noch stimmt, ist die größte Bedrohung vielleicht die starken Männer, die noch kommen werden.

Über den Autor

Tony Walker, Adjunct Professor, Schule für Kommunikation, La Trobe University

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = Authortarismus; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}