Putins Einmischung in US-Wahlen untergräbt den Glauben an die amerikanische Demokratie

Putins Einmischung in US-Wahlen untergräbt den Glauben an die amerikanische Demokratie

Die Frage nach der Legitimität der US-Präsidentschaftswahlen von 2016 widerhallt und vertieft das parteipolitische Misstrauen in Amerika.

Zweifel wurden durch verstärkt die Anklage der 12-Russen nach Geheimdienstberichten der russischen Einmischung in die Wahl. Berichten zufolge benutzten die Russen verschiedene Methoden, darunter gefälschte Nachrichten, Desinformationskampagnen in sozialen Medien und Versuche, Zugang zu staatlichen Wahlunterlagen zu erhalten.

Laut der Anklageschrift drangen russische Hacker in die offiziellen Wählerlisten einiger US-Bundesstaaten ein. einschließlich Illinois. Sie blieben einige Wochen vor den Präsidentschaftswahlen von 2016 im Wahlsystem und erhielten möglicherweise die Gelegenheit, die Daten der Wählerregistrierung zu ändern und sogar Abstimmungen durchzuführen - obwohl dies der Fall war Senatsnachrichtenausschuss schlussfolgerten, dass sie dies tatsächlich nicht taten.

Die Einmischung Russlands hat ein giftiges, partisanisches Gebräu verschärft, das die Besorgnis über die Wahl verstärkt hat. Republikaner behaupten gefälschte Nachrichten und massiver Wahlbetrug. Demokraten schießen zurück mit Behauptungen über Unterdrückung der Wähler und Überheblichkeit.

Präsident Trumps Sieg beruhte auf dem knappen Ergebnis. Die 2016-Wahl hat sich herumgesprochen 80,000 stimmt in drei Staaten ab. Das Wahlkollegium gesalbt der Kandidat, der die Volksabstimmung verloren hat. Die partisanische Polarisierung wurde durch das amerikanische Gewinner-Take-All-System und die Kontrolle der Legislative und Exekutive der Bundesregierung durch die Republikaner weiter verschärft.

Diese Herausforderungen für die Wahlintegrität in Amerika sind nicht neu. Die zeitgenössischen Verwerfungslinien wurden erstmals in den streitigen Kriegen um Floridas Wahlurkunden eröffnet Bush v. Gore in 2000.

In früheren Jahrzehnten gab es auch historische Wahlkämpfe um das Aufräumen Tammany Hall und Jim Crow Gesetze in Amerika. In der 2016-Kampagne wurden jedoch mehrere langjährige Schwächen aufgezeigt und neue Risiken aufgezeigt.

Diese Atmosphäre wirft die Frage auf: Wie ernst müssen wahrgenommene Wahlfehler sein, um nicht nur Zweifel an dem Prozess und den Ergebnissen - oder sogar an der Legitimität des angegebenen Gewinners - zu haben, sondern an der Demokratie selbst?

Vertrauen ist weit unten

Es ist nicht überraschend, dass das Vertrauen der Amerikaner in die Integrität ihrer Wahlen im letzten Jahrzehnt stark abgenommen hat.

Der Gallup-Weltumfrage berichtet, dass in 2016 nur 30 Prozent der Amerikaner Vertrauen in die Ehrlichkeit ihrer Wahlen bekundeten. Dies ist gegenüber einer Mehrheit der Öffentlichkeit - 52 Prozent - ein Jahrzehnt früher zurückgegangen. Dies ist nicht nur die bittere Frucht der 2016-Wahl, noch ist es ein globaler Trend. Während des letzten Jahrzehnts war das Vertrauen der Amerikaner in ihre Wahlen dauerhaft niedriger als in vielen vergleichbaren Demokratien wie Großbritannien, Australien und Kanada.

Aus den Daten der World Values ​​Survey geht hervor, dass die Einschätzungen, wie gut die Wahlen in den Vereinigten Staaten funktionieren, oft auch stark nach Parteien aufgeteilt werden. Diese Umfrage zeigt, dass Demokraten ihre Besorgnis über Geld in der Politik und Frauen äußern, die gleiche Chancen haben, sich für ein Amt zu bewerben, während sich die Republikaner um wahrgenommene Probleme der fairen Berichterstattung in den Medien und des Kaufs von Stimmen sorgen. Pew-Umfragen berichten über ähnliche Partisanenabteilungen.

Haben diese Bedenken also den Glauben an die Demokratie selbst infiziert?

Als Direktor der Wahlintegritäts-Projekt, gegründet in 2012, Ich habe diese Fragen studiert für viele Jahre. In einem neues ForschungspapierIch habe World Value Survey in 42-Gesellschaften weltweit von 2010 bis 2014 und aus den USA in 2017 analysiert.

Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Wahrnehmung von Wahlintegrität ein starker Indikator für die Zufriedenheit mit der Demokratie in den USA und in anderen Ländern ist. Das Gefühl, dass Wahlen frei und fair waren, ist enger mit der demokratischen Zufriedenheit verbunden als viele andere Prädiktoren, einschließlich Haushaltseinkommen und finanzieller Sicherheit, Geschlecht, Rasse, Alter und Bildung.

Der einzige Faktor, der stärker mit der Befriedigung der Demokratie in Amerika zusammenhängt, war, ob die Menschen für Trump oder Hillary Clinton gestimmt haben. Trump-Wähler fühlen sich eher positiv über das Ergebnis.

Partisanenstreitigkeiten über das Ergebnis der US-Wahlen von 2016 sind nur die jüngsten Probleme in einem System, das bereits unter Belastung knarrt. Dazu gehört ein Überschuss an Geld in der Politik fehlende Gleichstellung der Geschlechter und Minderheitenvertretung in gewählten Ämtern und Schutz der etablierten Unternehmen durch Partisan Gerrymandering.

Meines Erachtens spielt das Fortbestehen dieser vielen schwerwiegenden Mängel in Verbindung mit parteipolitischen Angriffen auf Wahlen und dem Fehlen wirksamer Reformen mit Feuer und droht der Glaube an die amerikanische Demokratie.

Über den Autor

Pippa Norris, ARC Laureate Fellow, Professor für Regierungs- und internationale Beziehungen an der Universität von Sydney und McGuire Dozent für Vergleichende Politikwissenschaft, Harvard University

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher dieses Autors

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = Pippa Norris; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}