Wie demografische Veränderungen ein Land auseinanderreißen können

Wie demografische Veränderungen ein Land auseinanderreißen können Wie sieht es aus, wenn die Identität eines Landes auseinander fällt? Innenarchitektur / shutterstock.com

Was passiert mit einem Land, wenn seine nationale Kernidentität - sein bevorzugtes Bild von sich selbst in Bezug auf Rasse oder Religion - nicht mit seiner demografischen Realität übereinstimmt?

Sagen wir, ein sunnitisch dominiertes arabisches Land ist tatsächlich ein mehrheitlich schiitisches arabisches Land; oder Eine russisch-slawische Mehrheit wird zur Minderheit; oder ein weißer protestantischer US wird vorwiegend gemischte Rasse und gemischter Glaube.

Die Antwort lautet leider „nichts Gutes“. Interne Konflikte, vielleicht Bürgerkrieg oder Zusammenbruch, gehen oft einem entscheidenden demografischen Wandel voraus. Lassen Sie mich erklären.

Meine Forschung untersucht, was passiert, wenn Länder eine zentrale nationale Identität pflegen - die ausnahmslos von Machtgruppen gebildet und aufrechterhalten wird - und diese Identität von der Realität der unterschiedlichen demografischen Wachstumsraten in Frage gestellt wird.

Anstatt sich einem „Identizid“ zu stellen, werden sich die meisten Vertreter dieser mythischen Identität entweder subtil oder mit Gewalt wehren.

Betrachten Sie das wichtigste Beispiel der jüngsten Vergangenheit: den relativ friedlichen Zerfall der Sowjetunion in 1991.

Die UdSSR dann

Die Sowjetunion Mythologie und nationale Identitätserzählungen neigten dazu, Helden hervorzubringen, die russische Slawen waren, darunter Literaten, Militärhelden, Kosmonauten, politische Eliten und olympische Athleten.

Obwohl das projizierte Bild slawisch, wenn nicht russisch war, war die Sowjetunion tatsächlich die Heimat von Hunderten verschiedener ethnischer, sprachlicher, rassischer und religiöser Gruppen. Aber wie George Orwell vielleicht witzelte, waren in der Sowjetunion alle ethnischen Gruppen gleich, "aber einige ethnische Gruppen (russische Slawen) waren gleichberechtigter als andere."

Kultur Kriege Dieses Plakat zeigt eine sowjetische Bauernfamilie und ermahnt die Wähler, ihre Stimmen bei den 1950-Wahlen nicht zu verschwenden. AP Photo

Dies erwies sich in zweierlei Hinsicht als ironisch. Zunächst wurde ein Großteil dieser russisch - slawischen Heldengeschichte unter der Leitung eines ethnisch georgischJosef Stalin.

Zweitens begannen nach dem Zweiten Weltkrieg die sowjetischen Volkszählungsdaten aufzuzeichnen ein alarmierender trend. Slawen, die sich auf Ballungsräume mit Zugang zu höherer Bildung und Beschäftigung konzentrierten, hatten nicht annähernd so viele Babys wie Tschetschenen, Kasachen, Tataren und Usbeken.

Gleichzeitig sank die Lebenserwartung slawischer Männer aufgrund des weit verbreiteten Alkoholismus sowie der mit Alkoholismus verbundenen Unfälle und Krankheiten. Dies machte ihre weiblichen Partner, von denen die meisten auch Vollzeit beschäftigt waren, etwas zurückhaltend, Familien zu gründen oder zu erweitern.

Zunächst wurde die tatsächliche Bevölkerungsstatistik lediglich zur Veröffentlichung verfälscht - eine in autoritären Ländern weit verbreitete Praxis. Mitte der 1970 war der demografische Niedergang der slawischen Mehrheit der UdSSR jedoch ein Staatsgeheimnis und ein wichtiges politisches Anliegen. und noch mehr mit dem Ergebnis der 1979-Volkszählung, deren Ergebnisse seit fünf Jahren nicht mehr veröffentlicht wurden.

Regierungsbemühungen zur Verbesserung der Geburtenrate von slawischen Frauen und zur Dämpfung der Geburtenrate von Nicht-Slawen kam mit unerwarteten Risiken. Durch die 1970s waren Frauen aus allen ethnischen Gruppen zu wirtschaftlich produktiven Arbeitern aufgestiegen. Versuche, slawische Frauen zu ermutigen, jung zu heiraten und drei oder vier Kinder zu haben, hätten die ohnehin fragile sowjetische Wirtschaftsproduktivität untergraben.

Ein unmöglich zu gewinnender Krieg in Afghanistan verschlimmerte die Lage. Posttraumatische Belastungsstörungen, Heroin- und Opiummissbrauch bei jungen Männern verstärkten die Geißel des Alkoholismus. Die Bürger ärgerten sich zunehmend über Diskriminierung in den Bereichen Bildung, Beschäftigung und Umsiedlungserlaubnis für Nicht-Slawen.

Sowohl für Ausländer als auch für Sowjetbürger aller Gruppen sah die UdSSR wie ein mehrheitlich russisches, slawisches Land aus, in dem sich die muslimische und die nichtmuslimische Bevölkerung kaum vermischten und vermischten. Nur das Politbüro wusste, dass es bald nicht mehr sein würde.

Der Zusammenbruch der UdSSR

Das Politbüro sah sich einem verschärften Druck für Wirtschaftsreformen ausgesetzt, teils, um mit dem Westen Schritt zu halten, teils, um slawischen Frauen die Freiheit zu geben, mehr Babys zu bekommen. Dieser Druck führte zum Aufstieg des jungen Wirtschaftsreformers Michail Gorbatschow.

Gorbatschow, ein ausgebildeter Anwalt und ein echter Anhänger des Kommunismus, entschied sich für zwei Kernstrategien zur Wiederbelebung der sowjetischen Wirtschaft: Offenheit und Umstrukturierung.

Offenheit sollte es Arbeitnehmern, Planern und Akademikern ermöglichen, zusammenzuarbeiten, um bewährte Verfahren auszutauschen - doch dies machte alle Sowjets nur unglücklicher. Als die Verfügbarkeit von Wissen über die Außenwelt zunahm, erfuhren die Sowjets, dass keiner der seit langem bestehenden Behauptungen der Partei über sowjetische Technologie, Bildung, Gesundheitsfürsorge und Lebensstandard zutraf. Nicht-Slawen wurden sich bewusst, wie sehr ihre Helden, Traditionen, Sprachen und Geschichten zu Unrecht von der nationalen Identität der Sowjets verschont geblieben waren.

Der sich daraus ergebende Unmut wäre beherrschbar gewesen, hätte Gorbatschow nicht Offenheit mit „Umstrukturierung“ kombiniert. Dies gab den ehemals niedrigen politischen und leitenden Positionen politische Stimme und schuf einen Weg für die demografische Ungerechtigkeit, sich politisch auszudrücken.

Die Nicht-Slawen begannen, ihren neuen Zugang zum politischen Prozess zu nutzen, um einen besseren Zugang zu Bildung, Beschäftigung und Aufenthalt in den wichtigsten Städten Russlands zu erreichen. Ihre Forderungen wurden zurückgewiesen, und der Groll nahm nur noch mehr zu. Anlass zu Nationalismus und nationalistischen Bewegungen in der UdSSR.

Das Ergebnis war ein entscheidender Moment in Gorbatschows Führung. In Tatarstan, Tschetschenien, Kasachstan, den baltischen Staaten und sogar in der Ukraine war die Rede von einer Neubewertung der Beziehungen zu Moskau - möglicherweise sogar der Unabhängigkeit.

Als die Ressentiments die Sowjetunion auseinander zu reißen begannen, stand Gorbatschow vor einer schwierigen Entscheidung, weiterhin zu hoffen, dass das sowjetische Staatsschiff sich bessert, und der seit langem etablierten Praxis, Truppen des Innenministeriums einzusetzen, um Demonstranten bei Massenkundgebungen zu ermorden. Gorbatschow entschied sich für Ersteres, und die UdSSR löste sich weitgehend ohne Blutvergießen auf.

Kultur Kriege Sowjetisches Propagandaplakat aus den 1930s. Adam Jones / Wikimedia, CC BY-SA

Die USA heute

Während Sie Ihren nächsten deprimierenden Bericht lesen, in dem die Polarisierung Amerikas hervorgehoben wird, selbst auf den grundlegendsten Tatsachen oder wächst Mangel an Höflichkeit im politischen DiskursDenken Sie daran, dass dies historisch bedingt ist durch die Angst einer sinkenden Mehrheit, in einem demokratischen Land, in dem Gruppen als demografische Blöcke abstimmen, „alles“ zu verlieren.

Wie die Sowjetunion haben auch die USA eine nationale Mythologie: eine, die sich auf die Identität mit einem weißen, männlichen und überwiegend protestantischen christlichen Helden konzentriert.

Diese weiße, männliche, christliche Identität wurde historisch gesäuert mit einem anderen Punkt des Stolzes, der am ergreifendsten durch die Freiheitsstatue symbolisiert wird. Die USA haben sich lange gefeiert, groß genug zu sein - in ihrem Raum und in ihrem Wirtschaftssystem -, um Einwanderer aufzunehmen. und unsere Regierungsform ermöglichte unsere größte nationale Stärke: "aus vielen eine".

Wie demografische Veränderungen ein Land auseinanderreißen können

Für viele Amerikaner auf der politischen Rechten ist jedoch eine Schlüsselfrage geworden: Sind die USA noch groß genug? Die Weißen sind immer noch die Mehrheit im ganzen Land, aber heute sind es junge Leute Sorgen Sie sich nicht mehr darum, Rassen oder Glauben zu vermischen. Was wird Mitte des Jahrhunderts passieren, fragen sich die Konservativen, wenn die Weißen nicht mehr die Mehrheit haben?

Die US-Republikanische Partei ist eine Minderheitspartei geworden, zunehmend komponiert älterer weißer protestantischer Männer. Sein Basis-Wahlkreis fühlt sich von dem bedroht, was ihm gesagt wurde Invasion von Menschen, die das Land schmutziger und ärmer machen.

Eine Februar-Umfrage des Public Religion Research Institute ergab, dass nur 29% der Republikaner ein Land mit größter ethnischer Vielfalt und 12% ein Land mit größter religiöser Vielfalt bevorzugten. Solche Ansichten über Vielfalt ermutigen diejenigen, die Republikaner neigen, sich politisch zu engagieren, während die Wahlkreise ihrer jüngeren, gemischtrassigen, mehrgläubigen, mehrheitlich demokratischen und unabhängigen Rivalen überspringe oft die Abstimmung.

Unbelästigt lassen, stimmen aufstrebende Identitätsgruppen selten als Block ab, wie schwindende Mehrheitsgruppen oft befürchten. Sie neigen dazu, Koalitionen um unterschiedliche Interessen zu bilden. Aufstrebende Minderheitengruppen dürften jedoch als Block agieren oder abstimmen, wenn sie eine Missbrauchsgeschichte mit der abnehmenden Mehrheit teilen - so wie es die schiitischen Araber im Irak oder die Tschetschenen und andere nationale Identitätsgruppen in der UdSSR taten .

Seit 2017 weisen mindestens zwei sich überschneidende demografische Gruppen auf Behauptungen von Gruppenmissbrauch hin: Afroamerikaner über #BlackLivesMatter und Frauen über #MeToo. Wenn meine Forschung zutrifft, erwarten Sie, dass Afroamerikaner und Frauen gegen die GOP in 2020 stimmen. Die gegenwärtige Politik der GOP an unseren nationalen Grenzen könnte nur konservative Befürchtungen zu einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung machen und dazu führen, dass Latino-Amerikaner anfangen, gegen die GOP als Block zu stimmen.

Wenn ich also Recht habe, besteht die einzige Möglichkeit, den internen Streit, den wir in anderen Ländern immer wieder erlebt haben, zu vermeiden, darin, dass sich die Regierungen von Bund und Ländern für eine Zukunft der Inklusivität einsetzen. Auf diese Weise gewinnt in 2050 jeder Amerikaner, wenn weiße protestantische christliche Männer mittleren Alters zu einer nationalen Minderheit werden.Das Gespräch

Über den Autor

Monica Duffy Toft, Professorin für Internationale Politik und Direktorin des Zentrums für Strategische Studien an der Fletcher School of Law and Diplomacy, Tufts University

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Bücher; keywords = russische Demokratie; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}