"Viele Amerikaner würden sich nicht wundern, wenn Vladimir Putin am Jan. 20 Donald Trump den Amtseid erteilt, der Ku-Klux-Klan-Jugendchor mit einer mitreißenden Interpretation von" Dixie "die Premieren-Fans anführt und" Hail an den Chef "und die Gründungsgesellschaft wird von Carl's Jr. (dessen CEO, Milliardär Andrew Puzder, ein Feind des Mindestlohns, ist Trumps Kandidat für Arbeitsminister) gesorgt. ExxonMobil (dessen CEO Rex Tillerson der designierte Staatssekretär ist) und Goldman Sachs (dessen Präsident Gary Cohn Direktor des Trump National Economic Council sein wird) könnten das Ganze bezahlen.

Es gibt ein Lied von Pete Seeger, das beginnt: "Du weißt, dass es am dunkelsten ist, bevor es dämmert. Und dieser Gedanke hält mich weiter. "Wenn jemals eine Zeit war, diese Worte zu beherzigen, dann ist es das.

Es gab einige Lichtblicke diese Wahl:

• Die Wähler in Arizona, Washington, Colorado und Maine stimmten für die Anhebung des Mindestlohns.
• South Dakota besiegte eine Abstimmung, um den Mindestlohn zu senken, obwohl Trump dort gewann.
• Die Wähler in Maricopa County in Arizona besiegten den einwanderungsfeindlichen Sheriff Joe Arpaio mit einem 59-Erdrutsch von 41 auf 130,000, unterstützt von den XNUMX-Latino-Wählern, die sich im letzten Jahr zur Wahl angemeldet hatten.
• Virginia besiegte eine gewerkschaftsfeindliche "right-to-work" Wahlurne.
• In vielen Wahlbezirken wählten die Wähler progressive Demokraten und / oder rechtsgerichtete Republikaner. Josh Gottheimer besiegte den Republikaner Scott Garrett - einen extremistischen Republikaner und Gründer der Tea Party - in New Jerseys 5th Congressional District.
• In North Carolina, die für Trump ging, gewann der Demokrat Roy Cooper die Gouverneurswahl und schlug den amtierenden Pat McCrory (der jetzt hat Rechtsvorschriften unterzeichnet Macht aus dem Büro des Gouverneurs entkleiden, bevor sein Nachfolger vereidigt wird.)
• Die Anzahl der in diesem Jahr gewählten Frauen, Schwarzen, Asiaten und Latinos erreichte ein Allzeithoch.

Aktivisten im ganzen Land - Jung und Alt, Reformer und Radikale - versuchen nun herauszufinden, wie man nicht nur Trump und Trumpismus bekämpfen, sondern auch strategisch überlegen kann, wie man eine mächtige progressive Bewegung auf der Grundlage von Aktion und informiert durch vergangenen und jüngsten Aktivismus aufbauen kann . Progressive sollten das Unerwartete erwarten, agil und flexibel sein und in den Wiederaufbau fortschrittlicher Organisationen investieren.

Also hier ist meine 10-Point "to do" -Liste für den Kampf für arbeitende Menschen.

1. Nicht vergessen: Trump hat kein Mandat. Hillary Clinton gewann die Volksabstimmung von nahe bei 3 Millionen Stimmen. Nur 27 Prozent der nationalen 231 Millionen Wahlberechtigten stimmten für Trump. Bei den ersten Wahlen in den 50-Jahren ohne den vollen Schutz des Wahlrechtsgesetzes haben die Republikaner ihre Bemühungen zur Unterdrückung von Wählerstimmen intensiviert, indem sie Schwarz- und Latino-Gemeinschaften in Schlüsselkampfstaaten angriffen. Mehr als 40 Prozent der Wahlberechtigten haben nicht gewählt; die meisten Nichtwähler waren einkommensschwache, minderjährige und / oder junge Amerikaner, die, wenn sie zu den Wahlen gegangen wären, demokratisch gewählt hätten. Umfragen zeigen auch, dass selbst die meisten Trump-Wähler mit einem Großteil seiner politischen Agenda nicht einverstanden sind. Eine CBS-Umfrage zeigte etwa ein Viertel der Trump-Wähler sagte er ist nicht qualifiziert Präsident zu sein. Siebzig Prozent aller Wähler sagten, Immigranten ohne Dokumente sollten eher einen Rechtsstatus beantragen können als deportiert zu werden.

2. Fordere Trumps Nominierte heraus. Progressive Aktivisten, liberale Wachhundgruppen und Denkfabriken, Demokraten im Kongress und verantwortungsbewusste Journalisten haben vor und während der Anhörungen die seltene Gelegenheit, Trumps Kabinettskandidaten und andere hochrangige Beamte als inkompetent und unqualifiziert herauszufordern. Als Gruppe repräsentieren sie eine Halle der Schande von gierigen Milliardären, rechten Irren, Betrügern und militärischen Hutmachern. Anstatt jeden Nominierten als Individuum zu sehen, sollten sie sich das Gesamtbild der Trump-Kandidaten als mangelnde Erfahrung ansehen und in mehrere Interessenkonflikte geraten, wie Trump selbst.

Einer, Trumps Kandidat für den Finanzminister, Bankier Steve Mnuchin, kaufte eine Bank, OneWest, durch einen Schatz Deal mit der Bundesregierung; dann hat es sich wiederholt mit räuberischer Kreditvergabe, Rassendiskriminierung und aggressiven Zwangsvollstreckungen beschäftigt, wobei Richter und Regierungsregulierer und Mnuchin den Spitznamen "Abschottungskönig" einforderten. Senatsdemokraten haben es getan eine Website ins Leben gerufen Leute zu fragen, die von den Abschottungspraktiken der OneWest Bank verletzt wurden, um ihre Geschichten zu erzählen.

Der designierte Handelsminister Wilbur Ross "hat ein Vermögen gemacht, bankrotte Unternehmen zu kaufen und sie mit Gewinn zu verkaufen" nach Forbes, was ihm den Ruf eines "Geierinvestors" einbrachte. Im Jahr 2006, nachdem Ross die International Coal Group gekauft hatte, erstickten 12 Bergleute nach einer Explosion in der Sago-Kohlemine in West Virginia, die in der Vergangenheit Sicherheitsverletzungen begangen hatte. Anfang dieses Jahres erklärte sich seine Private-Equity-Firma WL Ross & Co. bereit, a $ 2.3 Millionen in Ordnung an die Securities and Exchange Commission, weil sie die Gebühren, die sie den Anlegern in Rechnung stellte, nicht ordnungsgemäß offen gelegt hatte.

Puzder, CEO der Firma, die Carls Jr. und Hardees Restaurants betreibt, ist Trumps Wahl zum Arbeitssekretär. Das Department of Labor fand Verstöße - darunter auch Lohndiebstahldelikte wie die Nichtbezahlung des Mindestlohns oder Überstunden - in 60 Prozent seiner Inspektionen bei diesen beiden Fast-Food-Ketten. Puzder hat sich gegen die Anhebung des Mindestlohns ausgesprochen, indem er Obamas Überstundenregelungen und den obligatorischen Krankheitsurlaub durchgesetzt hat. Er hat Obamacare dafür verantwortlich gemacht, eine "Restaurant-Rezession" verursacht zu haben, obwohl Die New York Times merkte an, "es gibt keine Beweise, dass die Gesundheitsreform das Beschäftigungswachstum beeinträchtigt hat, und es gibt sicherlich keine Anzeichen für eine Restaurant-Rezession."

Der designierte HUD-Generalsekretär Ben Carson hat keinerlei Erfahrung in der Regierung, geschweige denn in der Wohnungsbaupolitik. Er lehnt eine der Hauptaufgaben des HUD ab: die Rassentrennung und Diskriminierung zu bekämpfen. Letztes Jahr er hat denunziert Ein HUD-Plan mit Dubuque, Iowa, um sicherzustellen, dass die Stadt Afroamerikaner nicht bei der Vergabe staatlich finanzierter Wohnungsgutscheine als "was man in kommunistischen Ländern sieht" diskriminiert. Er verspottete eine HUD-Regel, die Kommunen dabei helfen soll, Daten zu "überwinden" Muster der Rassentrennung "als" von der Regierung entworfene Versuche, die Rassengleichheit zu legalisieren "und als" gescheiterte sozialistische Experimente ". Aber was wirklich gefährlich ist, ist Carsons Widerstand gegen Schwulenrechte (er verglich Homosexualität mit Bestialität) und seine Unterstützung für verrückte VerschwörungstheorienB. die Behauptung, Präsident Obama und der ehemalige Generalstaatsanwalt Eric Holder seien Teil einer kommunistischen Verschwörung zur Unterwanderung Amerikas gewesen. Er behauptete, dass Darwins Ideen über die Evolution Teil des Plans von Satan und der 2016 Republican Convention waren sagte er der verstorbene Gemeindeorganisator Saul Alinsky (über den Clinton ihre Abschlussarbeit am College schrieb) war ein Anhänger Satans. Seit über einem Jahrzehnt scheiterte Carson für die Nahrungsergänzungsmittel-Firma Mannatech, deren illegale Marketing-Programme behaupteten, dass seine Produkte helfen, Krankheiten wie toxisches Schocksyndrom, Herzversagen, Asthma, Arthritis, Lou-Gehrig-Krankheit, Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom und Lungenentzündung sowie AIDS zu überwinden Krebs. Auch nachdem die Firma verklagt wurde, fuhr Carson fort, bei Firmenversammlungen zu sprechen und in Werbespots zu erscheinen. Aber in einer GOP Debatte, Carson behauptete, er habe keine Verbindung mit der Firma.

Oklahoma Generalstaatsanwalt Scott Pruitt, ein enger Verbündeter der fossilen Brennstoffindustrie, ist Trumps Kandidat für die Leitung der Environmental Protection Agency. Pruitt ist es total synchron mit Trumps Ansichten über den Klimawandel, die Trump als "Falschmeldung" bezeichnet hat. Beide möchten die EPA ernsthaft schwächen, wenn nicht ganz abbauen, und Amerikas Verpflichtung gegenüber den Pariser Klimaabkommen aufheben. In einem Artikel auf der rechten Seite National Review früher in diesem Jahr, Pruitt schrieb: "Wissenschaftler sind sich weiterhin nicht einig über Grad und Ausmaß der Erderwärmung und ihre Verbindung zu den Handlungen der Menschheit" - eine Ansicht, die dem wissenschaftlichen Konsens widerspricht. Pruitt schloss sich anderen Staatsanwälten an, die mit den Energiekonzernen der USA zusammenarbeiteten, um gegen Obamas Umweltgesetze zu kämpfen. Ein Sprecher der Kohlelobby nannte Pruitt einen "Verteidiger der Rechte der Staaten und einen lautstarken Gegner der übergreifenden EPA der gegenwärtigen Regierung".

Generalleutnant Michael T. Flynn, Trumps Wahl zum nationalen Sicherheitsberater, wurde als Direktor der Defense Intelligence Agency entlassen. Jahrelang er hat gefördert was Die New York Times Er nannte "unbegründete Behauptungen über die Ausbreitung des islamischen Rechts in den Vereinigten Staaten und über den Angriff auf die amerikanische diplomatische Verbindung in Benghazi, Libyen." Er hat Twitter verwendet, um verrückte Verschwörungstheorien über Hillary Clinton zu schieben, einschließlich einer gefälschten Nachrichtenmeldung, die behauptet, dass New Yorker Polizei und Staatsanwälte hatten Beweise gefunden, die Clinton und einige ihrer besten Kampagnenmitarbeiter mit einem Kinderhandelsring, Geldwäsche, Meineid und anderen Verbrechen verbanden. Flynns Hang zum Lügen führte seine ehemaligen Mitarbeiter an der DIA dazu, seine Unwahrheiten "Flynn-Fakten" zu nennen.

Demokraten im Senat haben die Verantwortung, dieses Netz aus Ignoranz, Inkompetenz und Intoleranz zu entlarven, die Kandidaten bei den Anhörungen zu grillieren und die fundamentale Legitimität der Trump-Administration in Frage zu stellen. Zusammen mit progressiven Wachhund- und Aktivistengruppen sollten sie es tun Karte die korporativen Bonzen in Trumps Welt - wer sie sind, was sie besitzen - und ihre Geschäfte zu toxischen Zielen des Protests machen. Sie sollten dem Beispiel von Senatorin Elizabeth Warren (D-MA) folgen, die bei Anhörungen vor dem Bankenausschuss des Senats über Wells Fargos betrügerischen Bank- und Kreditkartenskandal CEO John Stumpf mit solcher Wildheit und Detailfragen befragte, dass er zum Rücktritt gezwungen wurde . Aktivisten und Bürger sollten Druck auf ihre Senatoren ausüben, um gegen diese Kandidaten zu stimmen. Halte Trump in der Defensive.

3. Normalisieren Sie Trump nicht. Journalisten sollten Trump nicht normalisieren. Sie müssen über ihre Sucht hinwegkommen, alles zu melden, was er sagt, und in der vermeintlich gleichmäßigen "Er sagte / sie sagte" -Formel, die irreführende Berichterstattung erzeugt, beharren. Und sie sollten kontinuierlich Faktencheck seine Aussagen und Lügen. Während der Kampagne ließen die Medien Trump die Tagesordnung setzen. Seine Aussage und sein Tweet - egal wie trivial oder falsch - wurden zu Nachrichten, und Reporter stellten seine Lügen selten in Frage. Bis auf wenige Ausnahmen konnten sich die Nachrichtenagenturen nicht auf seine Ignoranz gegenüber grundlegenden politischen Ideen und seine unerhörte Erfolgsbilanz von Geschäftsmissbräuchen konzentrieren. Zu keinem Zeitpunkt berichteten die Medien darüber, wie seine globalen Geschäftsinteressen seine Präsidentschaft beeinträchtigen würden.

Nach der Wahl gab es Veränderungen. Im letzten Monat zum Beispiel Die New York Times Setzen Sie diese Überschrift auf eine Lead-Titelseite Geschichte: "Trump behauptet, ohne Beweise, dass "Millionen von Menschen" illegal gewählt wurden„. Aber die meiste Zeit noch die Medien Trump weg mit Lügen erhalten lassen. Sie berichteten, ordnungsgemäß seine Prahlerei über mehr als tausend Carrier Corporation Jobs in Indiana zu speichern, aber vernachlässigt zu berichten, dass das Geschäft nicht so gut war, wie Trump es behauptet, Sein. Die Washington Post's jüngste Geschichte über den CIA-Bericht über die russische Einmischung bei der Wahl zitierte Trump mit den Worten: "Die Wahl endete vor langer Zeit in einem der größten Wahlsieger-Siege der Geschichte. Es ist Zeit, weiterzumachen und "Amerika wieder groß zu machen." Die Post Er ließ den falschen Kommentar des Wahlkollegiums ohne jede Herausforderung durch und erlaubte Trump und anderen Republikanern, Zweifel an der Gültigkeit des CIA-Berichts zu äußern. Das ist, als würde man denjenigen, die den Klimawandel verleugnen, und denen, die das für echt halten, das gleiche Gewicht geben.

4. Fokus auf echte Menschen. Reporter sollten sich darauf konzentrieren, wie Trumps Rhetorik und politische Ideen reale Menschen beeinflussen. Wichtige Medien sollten eine tägliche Aufstellung (und menschliche Geschichten) halten, wie Trump politischen Vorschläge - wie Care beseitigen, Schwächung des EPA und das National Labor Relations Board, das Dodd-Frank-Gesetz zerschneiden und die Consumer Financial Protection Bureau, den Ausbau privater for- Profit-Charter-Schulen, die Privatisierung von Regierungsfunktionen und die Abschiebung von Einwanderern - werden echte Menschen verletzen, wichtige Schutzmaßnahmen für Verbraucher, Arbeiter und die Umwelt beseitigen und das Einkommen nach oben verteilen.

Sie sollten auch eine laufende Zählung von Hassverbrechen und Gewalt aufrechterhalten, die durch Trumps Wahl und Rhetorik im ganzen Land ausgelöst wurden - vielleicht in Verbindung mit der Southern Poverty Law Center (SPLC), die regelmäßig über Hassverbrechen, Bigotterie und Mobbing berichtet, die auf Einwanderer, Afroamerikaner, Muslime, Juden, Schwule und Lesben, Behinderte und andere gerichtet sind. Und die Medien sollten es Trump nicht erlauben, mit seinem impulsiven, kindischen, autoritären und narzisstischen Mobbing, oft über Twitter, von jedem, der ihn kritisiert, wegzukommen. Sie sollten nicht, als Boston Globe Kolumnist Michael Cohen schlug vor"Behandeln Sie Trumps Aktionen als ein Thema der politischen Debatte", sondern "als Beweis für seine Störung".

5. Protest und Beteiligung am zivilen Ungehorsam. Anti-Trump-Kundgebungen und Demonstrationen im ganzen Land am Eröffnungstag sollten nur der Beginn einer anhaltenden Kampagne von Protest und zivilem Ungehorsam sein, um Trumps Initiativen herauszufordern und zu behindern. Die Amerikaner müssen ihre Wut in strategische und konstruktive Meinungsverschiedenheiten lenken, die eine lange Tradition in der Geschichte unseres Landes haben.

Nicht jeder muss an der Front sein. Menschen können Spenden an Organisationen geben, die sich aktiv gegen Trump und die GOP-Agenda wie Planned Parenthood, SPLC, Sierra Club, NAACP, Black Lives Matter, Human Rights Campaign und andere engagieren.

Aber Millionen von Amerikanern müssen regelmäßig auf die Straße gehen und ihre Landsleute daran erinnern, dass Trumps Pläne für das Land amerikanische Werte verletzen und der großen Mehrheit der Amerikaner großen Schaden zufügen werden. Darüber hinaus sollten Proteste Trumps gesamte Agenda in Frage stellen. Zu oft ziehen sich Aktivisten in ihre separaten Themenbereiche zurück. Aber die Menschen, die um die Rechte der Arbeiter und die wirtschaftliche Gerechtigkeit, die Gleichberechtigung der Frauen und das Wahlrecht, Einwanderungsrechte, Rassismusbekämpfung durch Polizei und Strafjustiz, LGBT-Rechte, Stimmrechte, Waffensicherheit, Bildungsgerechtigkeit und Umweltgerechtigkeit besorgt sind, müssen zusammenstehen. sich gegenseitig unterstützen und sich den Demonstrationen des anderen anschließen.

Diese Proteste müssen sich an Mitglieder des Kongresses richten und fordern, dass sie sich gegen schädliche Gesetze, Konzerne und Lobbygruppen der Wirtschaft stellen, die politischen Einfluss auf die Entwicklung einer rechten Agenda lenken. Zum Beispiel werden Millionen von Amerikanern, die in Bezirken des Republikanischen Hauses leben - von denen viele für Trump gestimmt haben oder nicht gewählt haben - geschädigt werden, wenn Trump in der Lage ist, Obamacare zu beseitigen; Eine Kampagne, die Druck auf die Abgeordneten des Parlaments ausübt, sich dem Trump-Plan zu widersetzen, könnte sich auswirken.

Außerdem sollten Aktivisten Trumps Geschäftsimperium anvisieren, von dem er sich weigert, sich zu distanzieren, und behaupten, dass er ohne sein Wissen oder seine Beteiligung von seinen Kindern geführt wird. Sie sollten Hotels, Kasinos, Luxuswohnungen, Golfplätze und Verbraucherprodukte, die mit seiner Marke verbunden sind, boykottieren. Wenn Trump sich wirklich von diesen Interessen distanziert hat, wird es ihm nicht wehtun. Aber wenn er diejenigen, die am Boykott beteiligt sind, quietscht und impulsiv angreift, werden wir wissen, dass er immer noch von seinem weltweiten Geschäftsimperium profitiert. Einige Rechtsexperten haben argumentiert, dass Trumps Geschäftsinvestitionen gegen die Entschädigungsklausel der Verfassung verstoßen könnten, wenn er weiterhin von Geschäften mit Unternehmen profitiert, die während ihrer Amtszeit von ausländischen Regierungen kontrolliert werden. Es könnte sogar Grund für eine Amtsenthebung sein.

6. Trumps Infrastrukturplan ablehnen. Der erste große Gesetzgebungskampf wird wahrscheinlich über Trumps Infrastrukturplan fallen. Die Anti-Trump-Koalition sollte sich zusammenschließen, um dieser Betrügerei in der Gesellschaft entgegenzuwirken, die der Betrüger als eine große Investition verkauft, um "unsere Autobahnen, Brücken, Tunnel, Flughäfen, Schulen und Krankenhäuser wiederaufzubauen". An der Oberfläche sieht es wie ein Job aus Liberale Initiative, aber wie immer steckt der Teufel im Detail - und die Details sind unglaublich schlecht. Trumps Plan basiert auf einem Bericht seiner Berater Peter Navarro (ein konservativer Ökonom, der kürzlich zu seinem wichtigsten Handelsberater ernannt wurde) und dem designierten Handelsminister Ross (siehe oben), der $ 1 Billionen Ausgaben über 10-Jahre fordert, größtenteils finanziert von private Quellen, die mit Steuergutschriften und Nutzungssteuern (wie Mautstraßen) zurückgezahlt werden.

Als Nobelpreisträger Wirtschaftswissenschaftler und New York Times Kolumnist Paul Krugman schriebDer Trump-Plan ist "grundsätzlich betrügerisch", ein Betrug, der "einige gut vernetzte Menschen auf Kosten der Steuerzahler bereichern würde, während sie sehr wenig tun würde, um unsere Investitionslücke zu schließen. Die Progressiven sollten sich nicht mit dieser Übung im crony capitalism verbünden. "Trumps Plan beinhaltet" riesige Steuergutschriften: Milliarden von Dollars an Schecks an private Unternehmen, die in genehmigte Projekte investieren, die sie am Ende besitzen würden. "Krugman weist auch auf den Trump hin Der Plan wird nicht auf Infrastrukturbedürfnisse eingehen, die nicht in Profitcenter umgewandelt werden können. "Unsere obersten Prioritäten sollten Dinge wie die Reparatur von Deichen und die Beseitigung gefährlicher Abfälle umfassen; Wo ist die Einnahmequelle? "Krugman nennt das Trump-Schema ein" unentgeltliches Handout zur Auswahl von Anlegern ".

Das Economic Policy Institute, ein gemeinnütziges Forschungszentrum, warnt davor Es ist "einfach eine Möglichkeit, Geld an Entwickler zu übertragen, ohne dass überhaupt eine Garantie dafür besteht, dass neue Investitionen getätigt werden." Darüber hinaus wird jeder Trump-Plan wahrscheinlich George W. Bushs korruptem und ineffizientem Post-Katrina-Reinvestitionsplan nacheifern, der wettbewerbsfähige Angebote ignorierte und gab Großaufträge an politische Kumpane wie Halliburton, die einst von Vizepräsident Dick Cheney geleitet wurden. Trump wird sicherlich versuchen, den seit langem bestehenden Davis-Bacon Act zu umgehen oder zu kippen, der von Auftragnehmern verlangt, angemessene Löhne für föderal finanzierte Bauprojekte zu zahlen. Was benötigt wird, ist ein einfacher Infrastrukturplan ähnlich dem, den Präsident Franklin Roosevelt geschaffen hat, um das Land aus der Weltwirtschaftskrise zu befreien. Es ist in Ordnung, wenn die Bundesfinanzierung an private Auftragnehmer geht, aber es muss klare Regeln enthalten, um sicherzustellen, dass gut bezahlte Arbeitsplätze geschaffen werden, und dies durch wettbewerbsfähige Angebote.

7. Trumps Präsidentschaft behindern. Menschen, die in großen, blauen Staaten wie Kalifornien, New York, Washington, Minnesota und Illinois leben, haben eine besondere Chance und Verantwortung, Trumps Präsidentschaft zu behindern. Am Tag nach der Wahl gaben der Senatsvorsitzende von Kalifornien, Kevin de León, und der Parlamentssprecher Anthony Rendon ein kämpferisches Versprechen ab, die progressive Politik des Staates gegen Angriffe durch die Trump-Regierung zu verteidigen und als Gegengewicht zum gewählten Präsidenten zu dienen. "Wir werden nicht zulassen, dass eine Wahl Generationen von Fortschritt rückgängig macht", sagten sie und stellten die California Values ​​Acteine Gesetzesvorlage, die die Verwendung staatlicher und lokaler Ressourcen für Massendeportationen oder für ein Bundesmandat verbietet, das Kalifornier aufgrund von Rasse, Geschlecht, sexueller Orientierung, Religion, Einwanderungsstatus oder nationaler oder ethnischer Herkunft spalten könnte. Kalifornien Gouverneur Jerry Brown auch gelobte, gegen Trump zu kämpfenEr sagte: "Wir werden die wertvollen Rechte unseres Volkes schützen und uns weiterhin der existenziellen Bedrohung unserer Zeit stellen - dem verheerenden Klimawandel." Brown, de León und Rendon machen sich bereit, dem Beispiel von Texas zu folgen, dessen GOP - Führer und Unternehmenslobbygruppen bekämpften Präsident Obama mit streitbaren Klagen, die seine liberalen Initiativen verhindern sollten.

Blaue Staaten und liberale Städte wie Los Angeles, New York, Minneapolis, Chicago, Seattle und andere können sich zu "Schutzstaaten" und Städten erklären. Sie schwören sich der Zusammenarbeit mit den Einwanderungsbehörden der Bundesstaaten zu widersetzen und versuchen, einen Versuch der Trump-Administration zu verhindern ihre progressiven Umwelt-, Mindestlohn-, Arbeitnehmerrechte und Antidiskriminierungsgesetze untergraben. Progressive müssen gewählte Führer unterstützen, die Trump übernehmen und sie zur Rechenschaft ziehen, wenn Trump Vergeltung mit Drohungen versucht, Gelder zurückzuhalten. Städte und Staaten können ihre massiven öffentlichen Pensionsfonds auch von Waffenherstellern, Energiekonzernen, die von fossilen Brennstoffen profitieren, und Drogen- und Versicherungsunternehmen, die Lobbyarbeit betreiben, um Obamacare zu töten, abziehen.

8. Exploit Republican Infighting. Die progressive Anti-Trump-Bewegung sollte die Machtkämpfe zwischen Republikanern, Konservativen und Geschäftsgruppen ausnutzen. Viele Republikaner, die Trump während des Wahlkampfs widerwillig unterstützten, widersprechen seinen politischen Ideen und sind von seinem persönlichen Verhalten und seinen Geschäftspraktiken angewidert. Trump wird unweigerlich Dinge sagen und tun, die die Republikaner in Verlegenheit bringen und es ihnen erschweren, die Wiederwahl zu gewinnen. Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, will in 2020 für den US-Präsidenten kandidieren und Trump zum Präsidenten machen. Ryan hat seine eigene rechtsextreme Agenda, die sich zwar überschneidet, aber nicht mit Trumps Versprechen während der Kampagne übereinstimmt.

Viele Trump-Wähler werden bald unter irgendeiner Art von Reue leiden oder sich einigen seiner Worte und Taten widersetzen. Zum Beispiel sind 45 Prozent der 62.9 Millionen Wähler, die Trump unterstützt haben, weiße evangelikale und wiedergeborene Christen. Sie befürchteten, dass Hillary Clinton Richter am Obersten Gerichtshof ernennen würde, die dies bestätigen würden Roe v. Wade. Waten, gleichgeschlechtliche Ehe und das Hobby Lobbystein-Urteil, das Arbeitgebern erlaubt, auf Religion basierend zu diskriminieren. Aber viele dieser weiß-konservativen Christen sowie Tea-Party-Anhänger und andere, die Trump gewählt haben, werden ihre Senatoren und Repräsentanten drängen, sich ihm in anderen Fragen entgegenzustellen. Sie können auch besonders die rechten Mitglieder des Freedom Caucus dazu auffordern, Ryan zu Fall zu bringen, wenn er seine ultra-konservative Agenda zu kompromittieren scheint. Obwohl viele Firmenchefs Trumps Plan unterstützen, Steuern und Vorschriften zu reduzieren, machen sie sich auch Sorgen über seine rücksichtslosen Ideen über Handel und Außenpolitik und seine narzisstische Tendenz, Vergeltung gegen jeden zu suchen, der ihn kritisiert - wie z sein Tweet drohte, Boeings Vertrag zu kündigen um ein neues Air Force One Flugzeug zu bauen, kurz nachdem Firmenchef Dennis Muilenburg war zitiert in einer Zeitung Geschichte, die Besorgnis über Trumps Handelsagenda ausdrückt.

9. Mobilisieren für die nächsten Wahlen. Progressisten und Demokraten sollten jetzt anfangen, sich zu organisieren, um das Haus und die Gouverneursämter in 2018 zurückzugewinnen und die Grundlagen dafür zu schaffen, den Senat und das Weiße Haus in 2020 zurückzuerobern. Demokraten müssen 24-Sitze in 2018 gewinnen, um eine 218-Sitzmehrheit zu erhalten. Einige bezweifeln, dass dies mit so vielen germanded Distrikten möglich ist. Aber diese Aufgabe wird die Fähigkeit der entscheidenden demokratischen Wahlkreisgruppen prüfen - einschließlich der AFL-CIO und der großen Gewerkschaften wie SEIU und AFSCME, Planned Parenthood, Sierra Club, NAACP, Einwandererrechtsgruppen, der Menschenrechtskampagne, der großen kommunalen Organisationsnetzwerke (People's Aktion, Working Families Party, Zentrum für Volksdemokratie, Zentrum für Gemeinschaftswandel) und die liberalen Milliardäre, die der Demokratieallianz angegliedert sind - um zusammenzuarbeiten. Sie sollten gemeinsam die 30-Kongressbezirke identifizieren, in denen die republikanischen Kandidaten in diesem Jahr mit den engsten Margen gewonnen haben, sowie weitere 20-Distrikte, in denen sie die Demokraten verteidigen müssen, die mit geringen Margen gewonnen haben.

Ein Ziel dieser Strategie ist es, früh in 2017 zu beginnen, um "seltene" und "marginale" demokratisch eingestellte Wähler in diesen Bezirken zu identifizieren, sie für Themen zu mobilisieren, sie zur Wahl zu registrieren und sie im November an die Wahlurnen zu bringen. Dies ist nicht möglich, wenn einige Monate vor den Midterm House-Wahlen Organisatoren in diese Distrikte fallen. Wahlkreisgruppen müssen, beginnend mit 2018, in diese 2017 Kongressbezirke mit viel Geld und Organisatoren investieren. Mindestens drei hauptamtliche Organisatoren in jedem Kongressbezirk würden fast zwei Jahre lang Wahlkampagnen durchführen, um republikanische Amtsinhaber zu drängen, gegen die Trump / Ryan-Agenda zu einigen Schlüsselthemen zu stimmen - Mindestlohn, Demontage von Obamacare und Trumps Infrastruktur / Arbeitsplatzgesetz mit lokalisierten Problemen. Das doppelte Ziel: Ziehen Sie einige Stimmen des Republikanischen Hauses ab, um Druck auf sie auszuüben, um für einen Kompromiss zu stimmen, und sie für 50 zu schwächen. Gleichzeitig würden sich die Organisatoren auf die Registrierung neuer demokratischer Wähler konzentrieren - einschließlich der Unterstützung von Menschen, die in Staaten, in denen sie wählen müssen, Fotoausweise erhalten.

Unterdessen sollten die Demokratische Partei und progressive Aktivisten Kandidaten identifizieren, die mitten in der Mitte gegen republikanische Amtsinhaber vorgehen. In einigen Fällen waren es dieselben Leute, die dem Rennen in 2016 ziemlich nahe gekommen waren. In anderen würden sie neue Kandidaten finden (wie Jacky Rosen, die von der Culinary Workers Union in Las Vegas rekrutiert wurde, um in diesem Jahr für den Kongress zu kandidieren - und gewann). Dies könnte sich mit den Bemühungen über die Wahl der Demokraten in den Legislativen und Gouverneursämtern, die Beibehaltung der derzeitigen Sitze im Senat und die Zusammenführung einer progressiven Anti-Corporate- und Pro-Fairness-Politik der Demokratischen Partei überschneiden, die mehr Wähler anspricht. Die Kosten für diese Strategie dürften bei etwa 100 Millionen liegen.

10. Starten Sie Presidential Vetting Now. Können Demokraten einen Präsidentschaftskandidaten finden, der sowohl fortschrittlich als auch wählbar ist? Viel hängt davon ab, wie sehr Trump das Land und seinen Ruf beschädigt. Man geht davon aus, dass Trump zur Wiederwahl kandidieren wird, aber es ist möglich, dass er nicht wieder laufen will oder dass er von den Republikanern angeklagt oder entthront wird, nachdem er ein enormes Chaos und intraparty Divison verursacht hat. In diesem Fall sind die wahrscheinlichsten GOP-Spitzenreiter Paul Ryan und Mike Pence. Aber es ist noch nicht zu früh für die Demokraten, eine politische Agenda und Strategie für den Rückgewinn des Weißen Hauses und des Kongresses in 2020 auf die Probe zu stellen.

Wir brauchen eine Bewegung, die erklärt, was es ist für, nicht nur was dagegen ist. Trumps Korruption und Vetternwirtschaft einfach anzugreifen, entfremdet die Menschen noch mehr von der Vorstellung, dass die Regierung eine Kraft für das Gute sein kann. Daher brauchen Progressive eine Regierungsreformagenda, die die Werte einer echten demokratischen Regierung artikuliert - wie eine Reform der Wahlkampffinanzierung, eine Reform der Wahlrechte und die Beseitigung verschwenderischer Wohlfahrt für Unternehmen. Die diesjährige Demokratische Plattform war die fortschrittlichste ihrer Geschichte, aber Hillary Clinton war nicht in der Lage, sie vielen Wählern zu vermitteln - insbesondere weißen Wählern in Swing-Staaten.

Ein erfolgreicher Kandidat der Demokratischen Partei in 2020 wird eine Erfolgsbilanz vorweisen können, eine Schlüsselrolle bei der Opposition gegen Trumps politische Initiativen spielen, die von liberalen Wählern dominierten demokratischen Vorwahlen gewinnen, "irreguläre", aber demokratisch orientierte (Latino, junge, einkommensschwachen) Wähler zu wählen und einige weiße Trump-Wähler in Swing-Staaten zurückzugewinnen. Ein starker Kandidat der Demokraten kann der Wall Street oder der Wirtschaft nicht zu nahe sein, muss aber einen glaubwürdigen Plan haben, um Arbeitsplätze zu erweitern, das Sicherheitsnetz für Familien zu verbessern, die Gesundheitsversorgung zu erweitern und gleichzeitig die Kosten zu begrenzen (vor allem durch Kontrolle der Preise für Medikamente und Versicherungen). Unterstützung erweiterter Arbeitnehmerrechte, Schutz der Gesundheitsversorgung von Frauen, Begünstigung der Grenzen militärischer Angriffswaffen, Bekämpfung des Rassismus in unserem gesamten Strafrechtssystem (von der Polizei über Gerichte bis hin zu Gefängnissen) und Stärkung des Verbraucher- und Umweltschutzes. Ein wählbarer demokratischer Kandidat braucht eine Kombination aus Charisma und der Fähigkeit, der republikanischen Angriffsmaschine zu widerstehen und frei von persönlichen Kontroversen zu sein.

Es ist eine große Aufgabe. Nur wenige der als potentielle Kandidaten genannten Personen - wie Sens. Warren und Sherrod Brown (OH) - können diese Lackmustests bestehen. Einige andere, darunter Senatorin Kirsten Gillibrand (NY) und neu gewählte Senatorin Kamala Harris (CA), könnten diese Kriterien erfüllen.

Aber selbst ein starker progressiver demokratischer Kandidat kann nicht gewinnen, wenn die Partei und ihre Interessengruppen und Bewegungen nicht zusammenarbeiten, um die Infrastruktur aufzubauen, um Wähler anzuziehen und zu mobilisieren - einschließlich der vielen Nichtwähler, die zu Hause geblieben sind Nov. 8. Das Fehlen großer Mitgliederorganisationen, die Millionen von Menschen repräsentieren und zusammenarbeiten, hält die progressive Bewegung davon ab, ihr Potenzial zu erreichen. Wirtschaftslobbygruppen und Republikaner haben eine gute Arbeit geleistet, die größte dieser Organisationen zu schwächen: die Gewerkschaften, die 15 Millionen Mitglieder haben. Aber wir haben aus diesen Wahlen gelernt, dass einige Gewerkschaften nicht redeten und ihren Mitgliedern zuhörten. Es gibt keine Abkürzung; Du musst mit Leuten reden. Und wir brauchen viel größere Massenorganisationen, um das zu tun.

Dieser Post erschien zuerst auf BillMoyers.com.

Über den Autor

Peter Dreier lehrt Politik und leitet die Abteilung für Stadt- und Umweltpolitik am Occidental College. Sein neuestes Buch ist Die 100 Greatest Americans des 20th Century: Eine Hall of Fame der sozialen Gerechtigkeit (Nation Bücher, 2012). Folge ihm auf Twitter: @PeterDreier.

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon