Wie liberale Social-Media-Stars zurückschlagen

Wie liberale Social-Media-Stars zurückschlagen
Social Media: Der neue politische Aktivismus? Kredit: Sarah Stewart. (cc 2.0)

Im Anschluss an die 2016-Wahlen in den USA tauchten zahlreiche Konten ruchloser Content-Ersteller auf, die davon profitierten, gefälschte Inhalte in sozialen Medien zu veröffentlichen. Der erfolgreichste engagierte sich "Anti-Clinton-Leidenschaft" förderte Donald Trumps Kandidatur und verbreitete rechte Nachrichten, alles für Profit.

Buzzfeed-Editor Craig Silverman beschrieben, wie "Jugendliche auf dem Balkan " verdient bis zu US $ 3,000 pro Tag "dumpfer Trump-Anhänger". MSNBC und NPR interviewte Videokünstler, die als Mitglieder einer "neuen Branche" tätig sind.

Ebenso Tomi Lohren, ein rechter Social Media Host und "Liberaler Agitator" wurde von der New York Times als die "Rights aufsteigender Medienstar. "Sie erschien sogar auf"Die tägliche Show mit Trevor Noah"

Auf der anderen Seite des politischen Spektrums haben einige der weltweit beliebtesten Social-Media-Stars bürgerschaftliches Engagement gefördert und sich für liberale Anliegen eingesetzt. Während der Wahl waren einige Schöpfer offen parteiisch - für Hillary Clinton argumentierend und gegen Trump protestierend. Seit der Wahl haben sich diese Macher dem Women's March angeschlossen und protestierten gegen Trumps Politik und Verordnungen.

Ihr Aktivismus ist ebenfalls gefährlich. Diese unternehmerischen Urheber von Inhalten riskieren nicht nur die Beleidigung ihrer Fans, sondern können auch Werbeeinnahmen und Markensponsoren verlieren.

Content-Ersteller sind Social-Media-Stars, die originale Inhalte auf Plattformen wie YouTube, Facebook, Twitter, Instagram und Snapchat posten. Ihr Inhalt zieht Millionen von Fans an, mit denen diese Schöpfer Gemeinschaften aufbauen. Kreative können mit Werbung, Musikdownloads, dem Verkauf von Merchandise, Abonnements, Live-Events und vielem mehr Geld verdienen. Wir haben die letzten zwei Jahre verbracht Erforschung dieses Phänomens und seine politischen Auswirkungen.

Diese meist tausendjährigen Macher stellen jüngere Fan-Communities dar, die progressiver als älteres traditionelles Medienpublikum. Sie werden eher eine universelle Gesundheitsversorgung, niedrigere Verteidigungsbudgets und den Sozialismus von Bernie Sanders unterstützen. Nach den jüngsten und polarisierenden Wahlen werden ihre gemeinsamen politischen Ansichten und Werte jedoch deutlicher.

Die Politik von Vloggers

Die meisten Fake-News-Autoren operierten heimlich und selten vor der Kamera, um ihre Identität oder Motive preiszugeben. Lahren erscheint vor einem Nachrichtenschalter wie ein Fox News Kommentator und ist ein bezahlter Angestellter von Glenn Becks The Blaze, eine konservative Medienorganisation. Im Gegensatz dazu sind Progressive Content-Ersteller in erster Linie selbstfinanzierte Vlogger, die ihre eigenen Inhalte produzieren und ihr eigenes Geschäft betreiben. Ihre Reichweite und ihr potenzieller Einfluss sind enorm.

Seit 2007, die Vlogbrüder, auch bekannt als Hank und John Green, haben ein Netzwerk von 44 YouTube-Kanälen mit fast 10 Millionen Abonnenten geschaffen. Ihre Videos wurden über 1.5 Milliarden Mal angesehen. Die Vlogbrothers operieren auch auf Twitter, Tumbler und Facebook. Sie haben eine riesige Fangemeinde namens Nerdfighter. Die Grünen vlog über viele Themen, einschließlich sozialer Fragen wie Syrische Flüchtlinge und das geschlechtsspezifische Lohngefälle. Die Vlogbrothers starteten ebenfalls Projekt für Super, die ihre Gemeinschaft und andere Schöpfer ermutigt, Geldmittel für ihre bevorzugten Zwecke zu sammeln.

Während der Kampagne produzierten die Vlogbrothers Videos, die Trumps und Clintons verglichen Gesundheitspläne und debattierte, ob die Wahlen könnten manipuliert werden. Sie starteten eine "Get-out-the-vote" -Kampagne mit 54-Videos mit Anleitungen für "Wie man in jedem Staat wählt"- einschließlich Militär, internationale Wähler und nicht rechtsfähige Territorien.

Nach dem Sieg von Trump entschuldigten sie sich bei 1.3 Millionen Fans dafür, dass sie nicht mehr geholfen haben Clinton gewählt. Seitdem haben sie kritische Vlogs über die Trump-Administration veröffentlicht, einschließlich seiner Exekutive muslimische Flüchtlinge verbieten.

Aktualisierung 'Rock the Vote'

Prominente LGBTQ-Inhalt Schöpfer waren auch politisch aktiv, einschließlich Schönheit vlogger Ingrid Nilsen. Sie interviewte Präsident Obama und besuchte beide politisch Konventionen im Auftrag von YouTube. Ihre Interessenvertretung ähnelt der Zusammenarbeit von MTV "Rock die Abstimmung" mit dem entscheidenden Unterschied, dass Nilsen einen kleinen Unternehmer darstellt, keinen multinationalen Medienkonzern.

Einige Schöpfer boten Clinton und Trump parteiische Unterstützung an. LGBTQ Schöpfer Tyler Oakley setzte sich für seine neun Millionen YouTube-Abonnenten und sechs Millionen Twitter-Follower ein. Oakley veröffentlichte am Vorabend der Wahl ein Interview mit Clinton "Zukünftige Frau Präsidentin"Zusätzlich zu den positiven Antworten von 66,000 (" Daumen hoch ") erhielt Oakley mehr als 10,000" Daumen nach unten "von Fans, die sich möglicherweise auch von seinem Kanal abgemeldet haben und ihm Einnahmen verloren haben. Seit den Wahlen ist Oakley weiterhin oft in Opposition zu Trump, einschließlich Kritik an der Rolle des Präsidenten in der verpfuschte Jemen Razzia. Außerdem haben sowohl Nilsen als auch Oakley über die Teilnahme an der Frauenmärsche.

Die Clinton-Kampagne engagierte sich mit diesen Schöpfern. Clinton besuchte eine Rathaus mit YouTubern, die ihre Fragen an ihre Fangemeinden richten. Einige YouTuber haben sich mit Hillary for America zusammengetan, um ihre Fans zu ermutigen, in einer Kampagne mit dem Titel "Für sie" zu stimmen #Stärker zusammen. Dazu gehörten afroamerikanische Tänzer Todrick Hall, LGBTQ Sänger Sam Tsui und afroamerikanischer Komiker Glozell.

YouTube-Selbstmord

YouTuber Casey Neistat hat ein Video für Clinton veröffentlicht, das Trump als einen "Größenwahnsinnigen" beschreibt, der von nichts anderem als Ego getrieben wird. Er kritisierte auch mutig andere Schöpfer dafür, dass sie unpolitisch waren. Das Video erreichte über fünf Millionen Zuschauer. In Beantwortung, Philip DeFranco www.germnews.de/archive/dn/1995/02/16.html Neistat vorgeworfen, "einen Hassmob entfesselt" BBC befragt, ob Neistat "YouTube-Selbstmord" begangen habe, indem er politische Themen gefördert habe, die Fans, Marken und Sponsoren beleidigen könnten.

Neistat wurde nicht davon abgehalten. Ein Video, das ihn als Reaktion auf Trumps Anti-Muslim Einwanderungsverbot bei den Flughafenprotesten zeigte, zog an drei Millionen Ansichten.

Einige Schöpfer haben bewiesen, dass sie weniger geschickt, wenn nicht gar ungeheuer schlecht darin sind, politische Themen auf ihre Plattform zu bringen - oder zumindest behaupten, dass dies ihre Absicht war. PewDiePie ist der erfolgreichste Content-Schöpfer der Welt, mit 53 Millionen Abonnenten auf YouTube allein. Sein Inhalt ist eine Mischung aus Videospiel und jugendlichem Schock-Humor. Nach dem Posten einer Serie von antisemitische Videos, die angeblich eine grobe politische Satire war, annullierte YouTube sein Scare PewDiePie-Programm auf seiner Abonnenten-Plattform Red, während das Disney-eigene Maker Studio seinen Management-Vertrag mit ihm riss. Diese Gegenreaktion bestätigt, dass Content-Autoren zu zentralen Akteuren, wenn nicht zu Aggressoren, im kulturellen und politischen Bereich der sozialen Medien geworden sind.

Nach den Wahlen dachte Clinton über den schädlichen Einfluss von falsche Nachrichten über Politik. Sie beschrieb dieses Phänomen als eine "Epidemie" mit "realen Konsequenzen". Im Gegensatz dazu sind diese progressiven Schöpfer Aktivisten wohl eine Palliative. Zumindest bestätigen sie, wie dieses neue Medium der sozialen Medien genutzt werden kann, um verschiedene politische Ansichten zu fördern. Obwohl sie sich in der letzten Wahl nicht durchgesetzt hatten, konnten diese Kulturkämpfer der nächsten Generation sich als äußerst wichtig erweisen, um den nächsten zu gewinnen.Das Gespräch

Über den Autor

David Craig, Fellow am Peabody Media Center und klinischer Assistent Professor für Kommunikation, Universität von Südkalifornien, Annenberg Schule für Kommunikation und Journalismus und Stuart Cunningham, Direktor des ARC-Kompetenzzentrums für Kreativwirtschaft und Innovation, Queensland-Universität für Technologie

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = "Social Media-Aktivismus"; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}