Wie Ayn Rands Elitismus weiterlebt

Wie Ayn Rands Elitismus weiterlebt

Trumps Außenminister Rex Tillerson hat es getan sagte Ayn Rands Roman "Atlas Shrugged" ist sein Lieblingsbuch. Mike Pompeo, Leiter der CIA, zitiert Rand als große Inspiration. Bevor er seine Nominierung zurückzog, entschied sich Trump für das Labor Department, Andrew Puzder, enthüllt dass er viel Freizeit widmet, um Rand zu lesen. Das Gespräch

So ist es bei vielen anderen Trump-Beratern und Verbündeten der Fall: Der republikanische Führer des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, ist berühmt gemacht seine Mitarbeiter lasen Ayn Rand. Trump selbst hat das gesagt Er ist ein "Fan" von Rand und "identifiziert" sich mit Howard Roark, dem Protagonisten von Rands Roman "The Fountainhead", "einem Architekten, der ein von ihm entworfenes Wohnprojekt in Gang setzt, weil die Erbauer seinen Bauzeichnungen nicht genau gefolgt sind".

Als Philosoph habe ich mich oft über die bemerkenswerte Ausdauer und Beliebtheit von Ayn Rands Einfluss auf die amerikanische Politik gewundert. Selbst nach früheren Maßstäben sieht Rands Dominanz über die derzeitige Verwaltung jedoch besonders stark aus.

Was ist mit Ayn Rand gemeinsam?

Vor kurzem Historiker und Rand-Experte Jennifer Verbrennungen schrieb, wie Rands Herrschaft über die Republikanische Partei ist abnehmender. Burns sagt, die Versprechungen der Großzügigkeit der Regierung und des wirtschaftlichen Nationalismus unter Trump würden Rand abstoßen.

Das war, bevor der Präsident sein vorgeschlagenes Bundesbudget enthüllt hat große Schrägstriche nichtmilitärische Staatsausgaben - und vor Paul Ryan's Reform der Obamacare, die versprochen hatte Streifen Krankenversicherung von 24 Millionen einkommensschwachen Amerikanern und gewähren den Reichen stattdessen eine großzügige Steuersenkung. Jetzt scheint Trump auf eine deutliche Steuersenkung für die Reichen und Konzerne einzugehen.

All dies klingt nach Maßnahmen, die Rand enthusiastisch unterstützen würde, insofern sie den Kapitalisten und den sogenannten Job-Schöpfern anstelle der Armen helfen.

Obwohl die Trump-Administration in Rands Gedanken ziemlich durchdrungen ist, gibt es eine merkwürdige Diskrepanz. Ayn Rand strahlt einen starken Elitismus aus, anders als ich es sonst irgendwo in der politischen Philosophie gesehen habe. Aber das widerspricht der Erzählung des Trump-Phänomens: zentral Der Aufstieg des Trumps ist eine Ablehnung der Eliten, die aus den urbanen Zentren und den Küsten regieren, die an Universitäten und in Hollywood anscheinend überrepräsentiert sind.

Liberale verzweifeln über die Tatsache, dass sie als Elitemarken bezeichnet werden, während sie als ehemalige Fernsehmoderator Jon Stewart setzen Republikaner unterstützten einen Mann, der jede Chance wahrnimmt, um seine Überlegenheit zu demonstrieren, und herrschen über die Schöpfung aus einer vergoldeten Penthouse-Wohnung in einem Wolkenkratzer, der seinen eigenen Namen trägt.

Offensichtlich haben die Liberalen diesen rhetorischen Kampf verloren.

Was ist Ayn Rands Philosophie?

Wie sollen wir den eklatanten Elitismus im Herzen der Trump-Administration verstehen, der in seiner Hingabe an Ayn Randelitismus verkörpert ist, den seine Anhänger übersehen oder ignorieren, und ihn stattdessen gerne der Linken zuschreiben?

Ayn Rands Philosophie ist ziemlich einfach. Rand sieht die Welt in "Macher" und "Nehmer" aufgeteilt. Aber die wahren Macher sind aus ihrer Sicht einige wenige - eine echte Elite, auf die wir uns gut verlassen würden und für die wir den Weg frei machen sollten, unter anderem durch die Reduzierung oder Entfernung von Steuern und staatlichen Vorschriften.

Rands Gedanken sind intellektuell verdaulich, unnuanciert, leicht in politische Ansätze und Aussagen zu übersetzen.

Eine kleine Regierung ist in Ordnung, weil sie die großen Menschen in große Höhen aufsteigen lässt, und sie werden den Rest mit sich ziehen. Rand sagt wir müssen sicherstellen, dass "die außergewöhnlichen Männer, die Innovatoren, die intellektuellen Giganten, nicht von der Mehrheit niedergehalten werden. Tatsächlich sind es die Mitglieder dieser außergewöhnlichen Minderheit, die die gesamte freie Gesellschaft auf die Ebene ihrer eigenen Errungenschaften heben, während sie weiter und immer weiter aufsteigen. "

Meine Romney gefangen Rands Philosophie war während der 2012-Kampagne gut, als er von den 47-Prozenten von Amerikanern sprach, die nicht arbeiten, Demokraten wählen und sich freuen, von fleißigen, konservativen Amerikanern unterstützt zu werden.

Keine Sympathie für die Armen

In der Darstellung ihrer dualistischen Sichtweise der Gesellschaft, die in Gut und Böse geteilt ist, ist Rands Sprache oft härter und härter. In ihrem 1957-Roman "Atlas Shrugged", sie sagt,

"Der Mann an der Spitze der intellektuellen Pyramide trägt am meisten zu allen unter ihm bei, erhält aber nichts als seine materielle Bezahlung, erhält keinen intellektuellen Bonus von anderen, um den Wert seiner Zeit zu erhöhen. Der Mann an der Basis, der sich selbst überlassen ist, würde in seiner hoffnungslosen Unfähigkeit verhungern, bringt nichts über denen, die über ihm stehen, sondern erhält den Bonus all ihrer Gehirne. "

Rands ist das Gegenteil einer karitativen Sicht der Menschheit und kann tatsächlich ziemlich grausam sein. Betrachten Sie ihren Angriff auf Papst Paul VI., Der in seiner 1967-Enzyklika Progressio Populorum, argumentierte, dass der Westen die Pflicht habe, den Entwicklungsländern zu helfen, und forderte seine Sympathie für die globalen Armen.

Rand war entsetzt. anstatt Sympathie für die Armen zu empfinden, sie sagt

"Wenn [der westliche Mensch] ganze Bevölkerungen entdeckte, die unter solchen Bedingungen [in den Entwicklungsländern] am Leben waren, sollte er nicht mit einem brennenden Stich von Stolz - oder Stolz und Dankbarkeit - die Errungenschaften seiner Nation und seiner Kultur anerkennen Männer, die sie geschaffen haben und ihm ein edleres Erbe hinterlassen haben? "

Es zu sagen, wie es ist

Warum schränkt Rands Elitismus die republikanischen Wähler nicht ein? - oder sie gegen ihre Führer stellen, die anscheinend die Leute der unteren und mittleren Klasse verachten sollten? Wenn sich irgendjemand - wie Trump - mit Rands Protagonisten identifiziert, müssen sie sich für wirklich exzellent halten, während die matschigen Massen, sie sind jenseits der Hoffnung.

Warum sind die Nachrichten über diese Verachtung dann noch nicht zu den Wählern gelangt?

Die Neokonservativen, die unter Präsident George W. Bush regierten, waren ebenfalls ziemlich elitär, aber sie fanden heraus, wie sie mit der republikanischen Basis in ihrer Sprache sprechen sollten. Bush selbst, trotz seiner Andover-Yale-Erziehung, war gelobt als "jemand, mit dem man ein Bier trinken könnte".

Trump ist es in dieser Hinsicht noch besser gelungen - er sagt "es so wie es ist", wie es seine Anhänger gerne tun sagen. Natürlich ist Trumps Beziehung zur Wahrheit, wie von Faktenprüfern beurteilt, umkämpft und dürftig; Was seine Unterstützer zu schätzen wissen, ist vielmehr seine Bereitschaft, ihre Verdächtigungen und Vorurteile zu äußern, ohne sich über Vorwürfe von Kritikern Gedanken machen zu müssen. Trump sagt, Dinge, die Menschen widerwillig oder schüchtern sind, laut zu äußern - wenn überhaupt.

Sein Vermögen aufbauen

Das bringt uns näher zu dem, was vor sich geht. Rand ist entschieden zynisch wegen der besagten Messen: Es hat wenig Sinn, ihnen zu predigen; sie werden sich nicht ändern oder verbessern, zumindest nicht von allein; noch werden sie den Kapitalisten helfen. Die Massen müssen nur aus dem Weg bleiben.

Die Haupttugend eines freien Marktes, Rand , erklärtist, "dass die außergewöhnlichen Männer, die Erneuerer, die intellektuellen Giganten, nicht von der Mehrheit niedergehalten werden. In der Tat sind es die Mitglieder dieser außergewöhnlichen Minderheit, die die gesamte freie Gesellschaft auf die Ebene ihrer eigenen Errungenschaften heben ... "

Aber sie heben die Massen nicht willig oder leicht, sie sagt: "Während die Mehrheit den Wert des Automobils kaum übernommen hat, führt die kreative Minderheit das Flugzeug ein. Die Mehrheit lernt durch Demonstration, die Minderheit kann demonstrieren. "

Wie Rand sind ihre Anhänger - die die Trump-Regierung bevölkern - dem Fortschritt der Massen weitgehend gleichgültig. Sie werden Menschen sein lassen. Rand glaubt, dass die meisten Menschen alleine unglücklich sind, und wir können einfach nicht viel von ihnen erwarten. Es gibt nur wenige, auf die wir hoffen sollten; der Rest ist einfach irrelevant. Deshalb sie beschwert sich über unsere Tendenz, Bedürftigen zu helfen. Sie sagt,

„Das Wohlergehen und die Rechte der Erzeuger wurden nicht als wertschätzend oder anerkennenswert angesehen. Dies ist die schlimmste Anklage gegen den gegenwärtigen Zustand unserer Kultur. “

Also, warum kommen die Republikaner damit davon, den Titel des Eliten zu verlieren - trotz ihrer Zugehörigkeit zu Rand -, während die Demokraten mit diesem Titel feststecken?

Ich denke, ein Teil des Grundes ist, dass Demokraten unter anderem moralisch sind. Sie sind mehr optimistisch über die menschliche Natur - sie sind optimistischer hinsichtlich der Fähigkeit der Menschen, moralisch voranzukommen und in Harmonie zu leben.

So beurteilen Liberale: Sie rufen unseren Rassismus, unseren Sexismus, unsere Fremdenfeindlichkeit auf. Sie machen Leute sich schlecht fühlen solche Vorurteile wissentlich oder nicht zu beherbergen, und sie warnen uns vor potentiell beleidigender Sprache und Phrasen.

Viele konservative Gegner verachten die Liberalen wegen ihres unbegründeten naiven Optimismus. Denn in Rands Welt gibt es keine Hoffnung für die große Mehrheit der Menschheit. Sie Heaps Verachtung über die armen Milliarden, denen "zivilisierte Männer" zur Hilfe gerufen werden.

Das Beste, auf das sie hoffen können, ist, dass sie das Glück haben könnten, die Reichtümer zu genießen, die von den wirklichen Innovatoren erzeugt werden, die schließlich in ihrem Elend zu ihnen heruntersickern könnten.

In dem Maße, in dem Trump und seine Kollegen Rands Gedanken umarmen, müssen sie etwas von ihrem Zynismus teilen.

Über den Autor

Firmin DeBrabander, Professor für Philosophie, Maryland Institute College of Art

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = Ayn Rand; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}