Die unbestreitbaren Vorteile der Meldung negativer Nachrichten

Die unbestreitbaren Vorteile der Meldung negativer Nachrichten
Bild von Frei-Fotos

Schlechte Nachrichten verkaufen sich, weil die Amygdala immer ist
auf der Suche nach etwas zu fürchten.

- Peter H. Diamandis

Negative Nachrichtenberichte und das Hervorheben von Problemen sind für die Verbesserung der Gesellschaft von entscheidender Bedeutung. Durch die negative Berichterstattung hat die Nachrichtenbranche viele Fehler korrigiert, die Menschen geschützt und Gesetze zu unserer Verbesserung geschaffen. Wir schauen uns einige der Gründe an, warum diese Art von Nachrichten für uns wichtig ist und immer sein wird.


Lyndon B. Johnson wurde nach der Ermordung von John F. Kennedy als Präsident der Vereinigten Staaten in 1963 vereidigt. Johnson leistete während seiner Amtszeit einen bedeutenden Beitrag für das amerikanische Volk. Er initiierte beispielsweise Änderungen in der Bürgerrechtsgesetzgebung und schuf wichtige soziale Programme wie Medicare, Medicaid, Head Start und Lebensmittelmarken. Dies war jedoch nicht sein bestimmendes Vermächtnis. Stattdessen wird Präsident Johnson am meisten daran erinnert, dass er das Engagement der Vereinigten Staaten in den Vietnamkrieg verstärkt hat, der eine enorme Menge negativer Presse erhielt.

Tatsächlich war die Berichterstattung, die er erhielt, so schlecht, dass er sich einmal bei Henry Luce, dem Herausgeber von, beschwerte Zeit Magazin, winkte eine Kopie der neuesten Ausgabe und sagte: 'Diese Woche haben sich die ethnischen Minderheiten der 200,000 dank des Stimmrechtsgesetzes im Süden registriert. Dreihunderttausend ältere Menschen werden von Medicare gedeckt. Wir haben einhunderttausend junge Kinder, die in unruhigen Gegenden arbeiten. Nichts davon ist hier drin! ' Darauf antwortete Luce: Gute Nachrichten sind keine Nachrichten. Schlechte Nachrichten sind Nachrichten. '

Seitdem haben Forscher schlüssige Beweise gefunden, die Johnsons Verdacht auf eine negative Tendenz in den Nachrichten bestätigen. Eines der zahlreichen Experimente, die dies belegen, wurde von einem Journalisten erstellt, der eine positive und eine negative Version von zehn verschiedenen Nachrichtenbeiträgen verfasste, um zu testen, was die Mitglieder der Nachrichtenbranche bevorzugten. Er stellte fest, dass die Mehrheit der Branchenfachleute bei der Präsentation dieser zehn Geschichten die negativen Versionen der Geschichten auswählte, sowohl in Bezug auf die wahrgenommene Bedeutung als auch in Bezug auf die berufliche Präferenz.

Ein umfassenderer Test, der in 1996 durchgeführt wurde, überwachte über einen Zeitraum von sechs Monaten von 24 September 1991 bis 13 März 1992 hundert Nachrichtensendungen in vier verschiedenen Fernsehsendern. Dies waren 1,789-Nachrichten mit einer Gesamtdauer von 146,648-Sekunden. Diese überwachten Geschichten wurden dann analysiert, um kategorisiert werden zu können, und die Ergebnisse zeigten, dass Geschichten über Gewalt, Konflikte und Leiden die Nachrichten beherrschten und Priorität als die Top-Geschichten des Tages erhielten.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Wie aktuell ist eine Geschichte?

Negativität ist zu einem Schlüsselindikator dafür geworden, wie aktuell eine Geschichte nicht nur von der Industrie, sondern auch von uns, den Verbrauchern, als aktuell angesehen wird. Und viele Nachrichtenprofis und Nachrichtenkonsumenten werden Ihnen sagen, dass es gute Gründe gibt, schlechte Nachrichten zu melden. Sie werden sagen, dass es wichtig ist, über die negativen Aspekte der Menschheit und über die Probleme und Herausforderungen der Welt Bescheid zu wissen. Ich konnte nicht mehr zustimmen. Diese Art der Berichterstattung ermöglicht es den Nachrichten, die Rolle des Wachhundes in der Gesellschaft zu spielen und ein Licht auf viele der Krankheiten und Ungerechtigkeiten der Welt zu werfen, die angegangen werden müssen.

Joseph Pulitzer, nach dem der verehrte Pulitzer-Preis benannt ist, sagte: „Es gibt kein Verbrechen ... es gibt kein Laster, das nicht im Verborgenen lebt. Bringen Sie diese Dinge an die Öffentlichkeit, beschreiben Sie sie, greifen Sie sie an, verspotten Sie sie in der Presse, und die öffentliche Meinung wird sie früher oder später hinwegfegen. '

Probleme aufdecken und Ungerechtigkeit in Frage stellen

Das Aufdecken von Problemen und das Herausfordern von Ungerechtigkeiten durch die Berichterstattung von Nachrichten war entscheidend, um sie zu verstehen, zu konfrontieren und zu korrigieren. Indem wir uns mit einem Problem beschäftigen, können wir anfangen, es zu lösen. Dies hat die Gesellschaft in die Lage versetzt, Fortschritte zu erzielen. Diese Art der Berichterstattung hat viele Fehler behoben, die Sicherheit der Menschen erhöht und Gesetze zu unserer Verbesserung geschaffen.

Das Hervorheben von Ungerechtigkeiten hat dazu beigetragen, mutige und fortschrittliche Bewegungen wie jene für die Rechte der Frau und die Gleichstellung der Rassen hervorzubringen und einen Weg zum Fortschritt zu finden. Menschen innerhalb und außerhalb der Nachrichten leisten Widerstand, um den Fortschritt in der Gesellschaft anzuerkennen, da dies manchmal als Untergrabung des anhaltenden Leidens angesehen werden kann. Man kann sehen, dass man die Tatsache ignoriert, dass noch ein langer Weg vor uns liegt. Die Anerkennung von Fortschritten muss jedoch nicht bedeuten, dass wir laufende Probleme ignorieren. Wir können erkennen, wie sich die Situation verbessert hat, dass jedoch immer noch ein Problem besteht.

Fruchtbaren Boden für Verbesserungen schaffen

Während die Ungerechtigkeit weiterhin besteht, werden Nachrichtenreporter weiterhin negativ berichten. Und indem sie über Probleme berichten, schaffen sie fruchtbaren Boden für Verbesserungen. Denn um motiviert zu sein, sich zu verbessern, müssen Sie zunächst unzufrieden sein, wo Sie sich befinden. Es ist diese Unzufriedenheit, die den Wunsch nach etwas Besserem weckt.

Wenn wir sollen ständig verbessern, wie es in den letzten Jahrtausenden der Fall war, dann müssen wir theoretisch mit dem Zustand der Welt semi-permanent unzufrieden sein. Aus diesem Grund wird es immer negative Nachrichtenberichte geben und müssen.

Indem Nachrichtenjournalisten die Öffentlichkeit auf negative Themen aufmerksam machen und soziale Debatten anregen, können sie Druck auf Regierungen, Organisationen oder Einzelpersonen ausüben, die Gesellschaft in irgendeiner Weise zu verbessern. Bei dieser Art von Journalismus geht es darum, Menschen zu mobilisieren, um ihr Potenzial freizusetzen und ein Katalysator für Veränderungen zu werden.

Die Autoren des aufschlussreichen und anregenden Buches Der Journalismus der Empörung sagen, "Mit der Enthüllung von Schurkerei und Viktimisierung versucht der investigative Reporter, eines der vornehmsten Ziele des zeitgenössischen Journalismus zu erreichen: das Bewusstsein der Bürger für die Förderung des öffentlichen Interesses zu aktivieren." Der Journalismus der Empörung ist damit ein Mittel zur Erfüllung der sozialen Verpflichtungen der modernen Medien. ' Dies zeigt die wichtige Verantwortung, die Nachrichtenorganisationen tragen müssen, um die Welt zu einem besseren Ort zu machen.

In diesen Fällen wird die Wichtigkeit der Informationen nicht anhand der Rentabilität beurteilt, sondern anhand ihrer sozialen Auswirkungen und ihrer Folgen. In seinem Buch Eine Kraft zum GutenRodger Streitmatter, Professor für Journalismus an der American University, bietet einige Beispiele dafür, wie Journalismus im besten Fall eine bedeutende Rolle bei der Förderung einer positiven sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung spielen kann.

Er beschreibt die Art und Weise, in der die Nachrichten über Dinge wie den Finanzbetrug von Charles Ponzi, Kinderarbeit, die Sexskandale der römisch-katholischen Kirche sowie die unterstützende Berichterstattung über Ereignisse wie Ellen DeGeneres, die als Lesbe herauskam, berichtet -League Baseball und Bess Myerson wird die erste jüdische Miss America. Diese Beispiele für eine brillante Berichterstattung zeigen, dass die Presse sowohl als Wachhund als auch als Blindenhund fungieren kann und uns hilft, Probleme zu verstehen und nach etwas Besserem zu streben.

Fest verdrahtet, um schlechten Nachrichten mehr Aufmerksamkeit zu schenken?

Es ist uns möglich, die Rolle negativer Nachrichten mit Vernunft und Logik anzuerkennen. Aber die Rolle, die es spielt, ist genauso biologisch, evolutionär und instinktiv wie intellektuell und philosophisch. Das Melden von Negativität erfüllt unser evolutionäres Bedürfnis, unsere Umgebung auf potenzielle Bedrohungen oder Gefahren zu überwachen, die sofortiger Aufmerksamkeit bedürfen, um uns vor ihnen zu schützen. Als Menschen sind wir daher fest entschlossen, schlechten Nachrichten (freiwillig oder unfreiwillig) mehr Aufmerksamkeit zu schenken als guten Nachrichten.

Die Art und Weise, wie die Nachrichten heutzutage gemeldet werden, kann stattdessen ein perverses Interesse an schlechten Nachrichten für kommerzielle Gewinne ausnutzen, und was früher ein adaptiver Vorteil war, ist einfach deshalb unanpassungsfähig geworden, weil wir viel zu viel davon haben. Wir haben jetzt eine übermäßig negative Nachrichtenerzählung, die eine Situation schafft, in der sie eher schädlich als hilfreich sein kann.

Geschichten über Gewaltverbrechen und tragische Verluste, die möglicherweise keinen wesentlichen Einfluss auf unser eigenes Leben haben, werden so häufig berichtet, weil sie schockierend sind. Sie befriedigen und binden uns, indem sie unsere krankhafte Neugier anregen. Dieser Satz wurde geprägt, um unsere Faszination für den negativen oder verstörenden Inhalt der Nachrichten zu beschreiben, und wurde mit der psychologischen Eigenschaft des Suchens nach Nervenkitzel in Verbindung gebracht, was darauf hindeutet, dass die Motivation zum Lesen dieses Inhalts von unserem Bedürfnis nach Erregung getrieben wird.

Die Arten von Geschichten, die diese Reaktion anregen, sind nicht unbedingt Beispiele für guten Journalismus, sondern setzen sich eher aus Sensationslust, Flaum und Unterhaltung als aus inhaltlicher Berichterstattung zusammen. Sie existieren aufgrund des kurzfristigen Publikumsengagements, das sie erzeugen.

Diese Strategie, den instinktiven Appetit der Öffentlichkeit zu stillen, wurde mit der Begründung kritisiert, sie führe zu einer Verdummung des Journalismus, was die kritische Informationsrolle der Nachrichten in einer demokratischen Gesellschaft untergräbt. Die Angst der Nachrichtenorganisationen, langweilig zu sein, hat sie gezwungen, mit übermäßiger Förderung von Konflikten und Gewalt zu überkompensieren, um die Nachrichten aufregender zu machen. Sie wenden Unterhaltungstaktiken an: Erstellen verlockender Überschriften, Verwenden grafischer Bilder und Hervorheben kontroverser Segmente eines Stücks.

Uns wird oft mehr in Bezug auf Unmittelbarkeit und Aufregung gegeben als in Bezug auf den Kontext und die relative Bedeutung des Ereignisses. Dies ist unglaublich kurzsichtig und es ist diese Art von Journalismus, die die Qualität und Glaubwürdigkeit der Nachrichten untergräbt.

Qualitätsjournalismus und Qualitätsjournalismus

Es besteht ein klarer Unterschied zwischen der Aufdeckung von Fehlverhalten mit der Absicht, die Klarheit und Information zu schaffen, die zur Mobilisierung von Veränderungen erforderlich sind, und der Erstellung negativer Nachrichten, die einfach unserer krankhaften Neugierde zum Opfer fallen. Dies ist normalerweise die Unterscheidung zwischen Journalismus von guter Qualität und Journalismus von schlechter Qualität. Manchmal ist es jedoch schwierig, den Unterschied zwischen beiden zu erkennen.

Präsident Theodore Roosevelt erkannte den Unterschied zwischen einem wichtigen investigativen Journalismus und seiner billigeren Nachahmung konfrontativer Medien an, als er sagte: "Die Männer mit dem Mistharken sind oft für das Wohlergehen der Gesellschaft unverzichtbar, aber nur, wenn sie wissen, wann sie aufhören müssen, den Mist zu harken." Tatsache ist jedoch, dass viele Nachrichtenorganisationen, am häufigsten Boulevardzeitungen, dies nicht tun.

Die Art der Berichterstattung, die unsere krankhafte Neugier und unser Erregungsbedürfnis ausnutzt, ist wie ein billiges gefälschtes Produkt, das die Realität imitiert und den Verbraucher verwirrt. Dieser Betrüger verschlingt die Nachrichtenindustrie, verschlingt mehr Geld und wächst an Größe.

Die wirkliche Bedrohung für die Nachrichtenindustrie

Gleichzeitig sinken die Investitionen in investigativen Journalismus, der für das Wohlergehen der Gesellschaft "unverzichtbar" ist. Die wirkliche Bedrohung für die Nachrichtenindustrie ist daher nicht eine zunehmend desinteressierte Öffentlichkeit oder eine rückläufige Anzahl von Zuschauern. Stattdessen handelt es sich um eine Bedrohung von innerhalb, da Nachrichtenunternehmen die Qualität und Glaubwürdigkeit ihres Produkts mindern, um ihre Gewinne aufrechtzuerhalten.

Es könnte argumentiert werden, dass diese Art der Nachrichtenproduktion die wertvollen Gründe untergraben hat, warum negative Nachrichtenberichterstattung für die Verbesserung der Gesellschaft von entscheidender Bedeutung ist. Wir können uns daran erinnern, dass die Nachrichtenindustrie durch negative Berichterstattung viele Fehler korrigiert, die Menschen geschützt und Gesetze zu unserer Verbesserung geschaffen hat, und aus diesem Grund ist und bleibt diese Art von Nachrichten für uns wichtig.

Trotz der unbestreitbaren Vorteile der Meldung negativer Nachrichten gibt es einen psychologischen und soziologischen Nachteil, der durch die übermäßige Präsenz verursacht wird, und es ist höchste Zeit, dass wir uns auch damit befassen. Der Zweck ist nicht, seine Existenz zu diskreditieren, sondern Wege aufzuzeigen, wie es verbessert werden könnte.

© 2019 von Jodie Jackkson. Alle Rechte vorbehalten.
Mit Genehmigung extrahiert.
Herausgeber: Ungebunden. www.unbound.com.

Artikel Quelle

Du bist was du liest
von Jodie Jackson

Sie sind das, was Sie von Jodie Jackson gelesen habenIn Du bist was du liestDie Aktivistin und Forscherin Jodie Jackson hilft uns zu verstehen, wie unser aktueller 24-Stunden-Nachrichtenzyklus produziert wird, wer entscheidet, welche Geschichten ausgewählt werden, warum die Nachrichten überwiegend negativ sind und welche Auswirkungen dies auf uns als Einzelpersonen und als Gesellschaft hat. Sie kombiniert die neuesten Forschungsergebnisse aus Psychologie, Soziologie und Medien und liefert ein schlagkräftiges Argument für die Einbeziehung von Lösungen in unsere Nachrichtenerzählung als Gegenmittel gegen die negative Tendenz. Du bist was du liest ist nicht nur ein Buch, es ist ein Manifest für eine Bewegung. (Auch als Kindle Edition und als Hörbuch erhältlich.)

Klicken Sie, um bei Amazon zu bestellen

Über den Autor

Jodie JacksonJodie Jackson ist Autorin, Forscherin und Aktivistin und Partnerin des Constructive Journalism Project. Sie hat einen Master-Abschluss in Angewandter Positiver Psychologie von der University of East London, wo sie die psychologischen Auswirkungen der Nachrichten untersuchte, und hält regelmäßig Vorträge auf Medienkonferenzen und Universitäten.

Video / Präsentation: Jodie Jackson erklärt die Auswirkungen unserer Medienernährung

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}