Trump Und Clinton Triumph: 3 Wissenschaftler Reagieren

Trump und Clinton Triumph: 3 Wissenschaftler reagieren

Am Super Tuesday, Wähler von mehr als einem Dutzend US-Staaten stimmen in Präsidentschafts-Vorwahlen mit wichtigen Konsequenzen für die Kandidaten. Wir fragten drei Wissenschaftler in den verschiedenen Teilen der Welt zu den Ergebnissen Stellung zu nehmen und was sie bedeuten für die Präsidentschafts-Rennen geht nach vorn.

Was jetzt für die Republikaner?

Bryan Cranston, Doktorandin in Politik und Zeitgeschichte, Swinburne University of Technology

In 2015, politisch Experten allgemein stimmte zu, dass Donald Trump die republikanische Nominierung nicht gewinnen konnte. Nach den Ergebnissen von Super Tuesday scheint es, dass alles, was wir über Präsidentschafts-Nominierungswettbewerbe wissen, falsch ist - Trump scheint kurz davor zu sein, der Kandidat der Republikaner zu werden.

Trump ist nicht die einigende Figur, die seine Partei braucht. Während die Umfragen am Super Tuesday geöffnet waren, gab der Parlamentssprecher Paul Ryan eine ernste Zurechtweisung, die implizit auf Trump gerichtet war, und sagte, dass der republikanische Kandidat - wer auch immer es sein wird - muss ablehnen Bigotterie. Senator Lindsey Graham, der eine hat starke Abneigung von Ted Cruz, sagte Die Republikanische Partei darf:

... müssen sich um Ted Cruz versammeln, um Donald Trump aufzuhalten.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Ende vergangener Woche war es berichtet Der republikanische Senatsvorsitzende Mitch McConnell hatte seine Senatskollegen dazu ermutigt, Wiederwahl zu betreiben, um sich selbst zu distanzieren und Trump anzugreifen, wenn sie das Gefühl haben, dass er ihre Kampagnen verletzt.

Zwei Tage später, John Cornyn, der zweitgrößte Republikaner des Senats, echote McConnell. Später am selben Tag, Ben Sasse, ein republikanischer Senator von Nebraska mit starken Tee-Party-Unterstützung, twitterte Er würde nicht für Trump stimmen und stattdessen einen Drittkandidaten unterstützen.

Die verbreitete Meinung ist, dass Trump bei den Parlamentswahlen schlecht verlieren wird. Die republikanischen Senatoren konzentrieren sich daher erneut auf ihre Bemühungen, Bollwerk gegen eine Hillary Clinton Präsidentschaft.

Die Republikanische Partei ist in einem Zustand der völligen Chaos. Bei einem Treffen der republikanische Gouverneure am Februar 20, Maine Gouverneur Paul LePage verleugnet Trump und seine Kollegen genannt, das gleiche zu tun. Genau eine Woche später, er befürwortet Trump Kandidatur. Dies unterstreicht, dass die großen Figuren in der Partei nicht wissen, was zu tun ist.

Vielleicht meisten sagen, ist die Tatsache, dass konservative Milliardäre Sheldon Adelson, und Charles und David Koch (die produktivsten Spender in 2012 waren), haben bisher kein Interesse an den diesjährigen Wettbewerb um anzuzeigen, scheiterte trotz sagen im Januar 2015, dass sie bereit waren, US 900 Millionen $ ausgeben, um einen republikanischen Präsidenten zu wählen.

Wenn dies ein anderes Jahr wäre, würde sich die Republikanische Partei um ihren mutmaßlichen Kandidaten streiten und sich auf einen allgemeinen Wahlkampf vorbereiten. Können wir die erste vermittelte Convention seit 1952 sehen? Oder wird 2016 1912 ähneln, als Theodore Roosevelt eine große dritte Partei anführte, um seine republikanische Wiederwahl von William Howard Taft zu verweigern? Warten darauf Adelson und die Kochs?

Unabhängig davon, sieht 2016 Satz der interessanteste Präsidentschaftswahlen in Jahrzehnten.

Die Rolle der Jugendabstimmung

Kei Kawashima-Ginsberg, Direktor KREIS am Jonathan M. Tisch College of Citizenship und den öffentlichen Dienst, Tufts University

Diese primäre Saison, Wähler unter dem Alter von 30 haben bewiesen, dass sie beide bereit sind, zu stimmen selbst wenn es unbequem ist und balanciert, um ihren Einfluss auf wichtige Rennen geltend machen. Eine Analyse der Daten frühen Wettbewerbe in Iowa, Nevada und South Carolina, meine Kollegen und ich KREIS zwei Trends in der Jugend Abstimmung beobachtet.

Zunächst wurden die Unterstützung junger Wähler mit überwältigender Mehrheit Senator Bernie Sanders, und stimmen in hoch - aber nicht aufnehmen - Zahlen. Auf der anderen Seite, Republikanische Jugend waren in Rekordzahlen herauskommen aber scharen nicht um nur einen Kandidaten.

Wie der Super Tuesday nach unten windet, Exit Polls zeigen, dass junge demokratischen Wähler einen starken Auftritt hatte und viel davon war noch von ihrer Begeisterung für Sanders motiviert. Seine Überraschung Sieg in vier Staaten - Vermont, Colorado, Oklahoma und Minnesota - keine hat Zweifel mit Beteiligung der Jugend und Begeisterung zu tun. In allen Staaten mit Ausnahme von Alabama, junge Wähler wählten Sanders über Hillary Clinton mit komfortablen Margen - auch im Süden, wo er erwartet wurde, auch unter der Jugend zu verlieren.

In Arkansas, wo Bill Clinton als Gouverneur diente, standen die jungen Wähler bei der Wahl, Sanders zu unterstützen 62 Prozent auf 38 Prozent trotz starker Unterstützung älterer Wähler für Clinton. In Oklahoma, 80 Prozent der Jugendlichen stimmte für Sanders. Die Ergebnisse von heute Abend legen nahe, dass Sanders 'Appell an die Jugend möglicherweise die Grenzen von Rasse, Geschlecht und geografischen Grenzen überschreitet.

Auf der republikanischen Seite, sind junge Menschen weniger entscheidend als ältere Wähler, die für Trump überwältigend ging. Die Wähler unter 30 unterstützt Trump in Alabama, Georgia und Tennessee. Aber sie unterstützt Ted Cruz in Arkansas und Marco Rubio in Virginia. Und Cruz und Rubio teilten sich die Top-Spot in Texas.

Im Vergleich zu Demokraten Jugend, waren der republikanische Jugend kleineren Anteil der Wähler in Vorwahlen von heute, ein Ergebnis der großen Wahlbeteiligung von den Republikanern jeden Alters. In der Tat war die absolute Zahl der Jugendlichen, die auf einem Rekord gestimmt hoch - was darauf hindeutet, dass die jungen Republikaner eine wichtige Kraft in der allgemeinen Wahl sein könnte.

Könnte Trump den Sanders-Wähler anziehen?

Gina Reinhardt, Dozentin, Regierungsbehörde, Universität von Essex

Nach diesen Ergebnissen ist es für die meisten, die Bernie Sanders 'Run für die Präsidentschaft bald sein wird, über klar. Seine Siege in Vermont und Oklahoma ungeachtet, Hillary Clinton dampft in Richtung der 2382 Delegierten erforderlich, um die Nominierung zu gewinnen, und seine Chancen auf den Fang zu ihr sind schlank.

Es ist leicht zu denken, dass Sanders 'Anhänger hinter Clinton wird fallen, wenn er nicht mehr im Rennen, aber nicht zu sicher sein. Sanders 'überraschenden Erfolg bisher auf seine Kritik an der Einrichtung wurde basierend, seine Bitten für den gesunden Menschenverstand, und sein Appell an Einzelpersonen - Kleinspender. Wer sonst im Rennen behauptet die gleichen Ideale zu vertreten? Donald Trump.

Es stimmt, Trump und Sanders könnte unterschiedlicher nicht sein auf ihre Ansichten über Einwanderung, Vermögensungleichheit, Rassenbeziehungen oder in der Tat, was "common sense" eigentlich ist. Aber bisher haben die Kampagnen nicht auf einen tatsächlichen politischen Vorgaben konzentriert. Die Debatten wurden über breite Ideen und eingängigen Slogans. Und in einigen der größeren Schritten, Trump und Sanders sind seltsam ähnlich.

Trump hat sich darauf konzentriert, als Washington-Außenseiter zu laufen; Sanders sieht sich selbst als Sozialisten, bis zu diesem Jahr eines der "außerhalb" der traditionellen amerikanischen Politik, die ein Kandidat sein könnte. Und wie Trump beweist Sanders seinen Mut, indem er Millionen sammelt, ohne eine Menge großer Spender anzuziehen.

Trump ist als Republikaner laufen, aber viele langjährige Republikaner seine Treue zu Partei Idealen zweifeln, und er hat sich stark an die Demokraten im Laufe der Jahre gespendet. Sanders läuft als Demokrat, aber er hält seinen Sitz im Senat als Unabhängiger. Entscheidend ist, wie Yanna Krupnikov und Samara Klar argumentieren, sowohl Trump als auch Sanders:

... erlauben den Menschen, das Establishment abzulehnen, ohne ihre eigene Partei verlassen zu müssen.

Sicherlich sehr viele Sanders Stützer werden auf Clinton bewegen, einige von ihnen glücklich. Aber andere werden wollen sie eine andere Wahl hatte. Vielleicht kann Trump ein paar seinen Weg ziehen. Und wenn das weit hergeholt scheint, man denke nur an alles andere, was in diesem Zyklus bisher passiert ist.

Über den Autor

Bryan Cranston, Doktorandin in Politik und Zeitgeschichte, Swinburne University of Technology

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch

Verwandte Buch:

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = Hillary Clinton; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}