Was sollte Bernie jetzt tun und wie Hillary Progressive gewinnen kann?

Foto von Gage Skidmore unter einer Creative Commons Lizenz.Foto von Gage Skidmore unter einer Creative Commons Lizenz.

Bernie bietet eine Erzählung, die wir seit mindestens zwei Generationen von einem großen politischen Kandidaten nicht gehört haben.

"Was sollte Bernie tun?" Das scheint die Frage des Monats zu sein. Gestatten Sie mir, zu wiegen.

Folgendes wissen wir an dieser Stelle in der Kampagne.

Damit Sanders die Chance hat, die Unterstützung von Superdelegierten zu gewinnen, muss er mit mehr gewählten Delegierten als Hillary auf dem Kongress erscheinen. Um das zu erreichen, muss er etwa 65 Prozent aller gewählten Delegierten in den verbleibenden Wahlkämpfen gewinnen.

Am März gewann 26 Bernie drei Staaten (Washington, Alaska, Hawaii) mit riesigen Gewinnspannen. Sie waren alle Caucus-Staaten. Er hat noch nie eine Vorwahl in einem Staat gewonnen, in dem nur Demokraten wählen dürfen, und 5 der verbleibenden 10 befinden sich in Staaten mit dieser Art von geschlossenen Vorwahlen.

Also sind seine Chancen infinitesimal. Ist das ein Argument dafür, dass er ausfällt? Hillary Unterstützer könnten sich vielleicht erinnern, dass sie zu diesem Zeitpunkt im 2008-Rennen ungefähr die gleiche Anzahl von Delegierten hinter Obama hatte wie Bernie hinter Hillary und Obama hatte die doppelte Anzahl von Superdelegaten, die ihm zugesichert wurden. Einige Leute haben sie gebeten, auszusteigen, aber sie fuhr fort, durch die Vorwahlen zu kämpfen.

Noch wichtiger ist, dass Bernies Kampagne eine Erzählung bietet, die wir seit mindestens zwei Generationen von einem großen politischen Kandidaten nicht gehört haben. Es ist eine kraftvolle, vibrierende, wütende, kohärente Erzählung, die kraftvoll auf die Mächtigen zusteuert und gleichzeitig die Schwachen verteidigt und fördert. Bernie ist ebenso wütend auf konzentrierte Firmenmacht und Milliardäre wie Republikaner an der Regierung und den Armen.

Bernie sollte Amerika weiterbilden. Er muss im Rennen bleiben, um nicht nur mehr Delegierte zu gewinnen, sondern auch mehr junge Menschen für die Möglichkeiten der Politik zu gewinnen.

Aber seine Kampagne sollte jeden weiteren Angriff auf Hillary beenden. Er kann seine Philosophie und sein Programm effektiv verkaufen, ohne sie anzugreifen. Er kann ihre Differenzen über die finanzielle Konzentration betonen, ohne sie anzugreifen, weil sie von der Wall Street "gekauft" wurde.

Ich bin weniger besorgt, dass weitere Angriffe Hillarys Unterstützung in der Bevölkerung schwächen werden als ich, dass es die Feindseligkeit verhärten wird, die seine Unterstützer während dieser energischen Kampagne gegenüber Hillary aufgebaut haben.

Bernies Unterstützung ist bei jungen Menschen am stärksten. Dies sind Wähler, die noch nicht die Gewohnheit des Wählens entwickelt haben. Traditionell sind sie eine sehr zynische Bevölkerung und Zynismus erzeugt Apathie. Sie könnten die Wahlen ablehnen. In einigen Umfragen gibt ein Viertel der Wähler von Bernie an, dass sie Hillary nicht wählen werden.

Hillary ist ein schwacher Kandidat. Sie kann nicht ohne die Unterstützung von Bernies Anhängern gewinnen. Trump könnte sich als eine Katastrophe erweisen und sein eigener schlimmster Feind während der Kampagne, aber wir können uns nicht darauf verlassen. Die Wahlbeteiligung ist der Schlüssel, und in diesem Jahr war die Wahlbeteiligung der republikanischen Vorwahlen in den 50-Jahren am höchsten, während die Wahlbeteiligung auf der demokratischen Seite im Durchschnitt lag.

Bernie muss seinen Anhängern überzeugend vor Augen führen, dass sie bei den allgemeinen Wahlen Hillary unterstützen sollten, ohne zu denken, dass sie ausverkauft sind. Sie müssen nicht leidenschaftlich sein, aber sie müssen zumindest bei ihren Freunden stimmlich sein. Wenn Trump Hillary angreift, sollten sie nicht reflexartig antworten: "Trump ist ein Idiot, aber er hat einen Punkt."

Bernie kann ehrlich sagen, dass seine Differenzen mit Hillary im Vergleich zu den Differenzen zwischen den Demokraten und den Republikanern zu einer Bedeutungslosigkeit werden. Er kann leidenschaftlich über die Gefahren einer Ein-Parteien-Regierung diskutieren. Welchen Schutz wird es geben, wenn die Furien einer rechtsextremen republikanischen Partei durch die Kontrolle aller drei Regierungszweige einschließlich des Obersten Gerichtshofs zum Ausdruck kommen?

Bernie kann Hillarys Wahl sehr unterstützen und gleichzeitig behaupten, dass ihre Wahl eine notwendige, aber nicht hinreichende Bedingung für die dramatischen Strukturveränderungen ist, die benötigt werden.

Was sollte Bernie von Hillary bekommen?

In der Politik gibt es immer eine Gegenleistung. Was sollte Bernie als Gegenleistung für seine Unterstützung von Hillary verlangen?

Sicherlich wird Hillary Bernie für seine Rede auf der Convention eine erstklassige Zeit bieten. Ich freue mich darauf, es zu sehen. Das wird eine ideale Gelegenheit für Bernie sein, seine Philosophie zu präsentieren und gleichzeitig Hillary warm zu unterstützen und die Amerikaner an die dringende Wichtigkeit dieser Wahl zu erinnern.

Die Sanders-Kampagne wird auch die Plattform unweigerlich beeinflussen. Dies kann zu einer besonders heftigen und möglicherweise kontroversen Debatte führen, aber wir sollten bedenken, dass politische Plattformen am Tag nach dem Ende des Konvents in der Regel vergessen werden. Darüber hinaus wird diese Plattform, wie auch die 2012-Plattform für Demokraten, die Errungenschaften von Barack Obama maßgeblich unterstützen. Es wird keine Potshots auf ihn einschließen.

Was sollte Hillary für Progressive tun?

Also, was sollte Bernie danach fragen, sind nicht gimmes?

Er sollte darauf bestehen, dass Hillary mindestens drei seiner wichtigsten Politiken sowohl auf der Wahlkampagne als auch im Weißen Haus aktiv unterstützt.

1) Handelspolitik

Die erste besteht darin, ihren leidenschaftlichen Widerstand gegen neue Handelsabkommen, wie den vorgeschlagenen Trans-Pacific-Pakt (TPP), zu erklären. Donald Trump konzentriert sich bereits auf Hillarys Unterstützung für NAFTA, um Arbeiter für sein Banner zu gewinnen. Hillary könnte erwidern, dass NAFTA weitgehend als Ergebnis republikanischer, nicht demokratischer Stimmen verabschiedet wurde. Die Demokraten im Senat stimmten knapp für die Unterstützung von NAFTA durch 27-26. Die Republikaner stimmten mit überwältigender Mehrheit für 34-12. Die Demokraten im Repräsentantenhaus stimmten 156-102 entschieden ab, während die Republikaner 132-43 bevorzugten.

Während der Kampagne, unter dem Druck von Bernie, trat Hillary in Opposition zu TPP. Das ist nicht genug. Sie berichtet, dass sie kontroverse Handelsabkommen seit mehr als 20 Jahren konsequent unterstützt, mit Ausnahme ihrer Stimme gegen das Mittelamerikanische Freihandelsabkommen (CAFTA) in 2005.

Hillary hat den Ruf, ihre Positionen in Abhängigkeit vom politischen Wind zu ändern. Wenn sie also ihren Widerstand gegen TPP ankündigt, wie sie jetzt energischer vorgeht, wird sie besonders überzeugend darlegen müssen, warum sie das getan hat.

Eine Möglichkeit besteht darin, ihre Meinungsänderung öffentlich zu gestehen. Vielleicht könnte sie Bernies Kampagne mit einer Anspielung auf Bernies Unterstützer und die allgemeine Wählerschaft mit der Aufklärung über den entscheidenden Unterschied zwischen traditionellen Handelsabkommen, die sich auf Zölle konzentrieren, und jüngsten Handelsabkommen, die die Souveränität untergraben und ein getrenntes globales Rechtssystem bilden, belohnen für Unternehmen. Sie muss den Wählerinnen und Wählern erklären, dass moderne Handelsabkommen, beginnend mit der NAFTA, globalen Konzernen das Recht geben, nationale Regierungen zu verklagen, wobei die Klagen von einem weitgehend von Unternehmensjuristen geführten Gericht entschieden werden, das sich an einem Handelsdokument orientiert behindert den Fluss von Ressourcen als eine unfaire Handelspraxis, egal wie populär oder notwendig.

2) Kostenloser College-Unterricht

Die zweite Politik, auf die Bernie beharren sollte, ist, dass Hillary seinen Vorschlag für kostenlose Studiengebühren für öffentliche Colleges und Universitäten annimmt. Dies war ein Kernstück seiner Kampagne. Tatsächlich sind Hillary und Bernie in der Bildungspolitik nicht so weit auseinander. Hillary unterstützt freie Community Colleges. Sowohl sie als auch Bernie befürworten einen speziellen Fonds, um privaten historischen schwarzen Colleges und Universitäten zu helfen. Beide haben ähnliche Pläne, um die Nicht-Studiengebühren des College zu decken.

Hillary schlägt ein komplexes System vor, das den Studenten einen schuldenfreien Abschluss ermöglicht. Freiunterricht ist jedoch ein viel einfacheres Konzept für Schüler und ihre Eltern, zu verstehen. Außerdem ist es Ausdruck einer Philosophie, die aus der amerikanischen Politik so gut wie verschwunden ist. Zugang zu Bildung, wie der Zugang zur Gesundheitsversorgung, sind Grundrechte. Daher ist das Testen von Mitteln für den Zugang degradierend und spaltend.

Seit mehr als 150 Jahren betrachtet Amerika die öffentliche Bildung als ein Recht, das für alle zugänglich ist. Öffentliche Bildung ist noch bis zur 12th-Klasse frei. Bis vor etwas mehr als einer Generation waren alle Volkshochschulen und viele öffentliche Hochschulen und Universitäten frei. Nur in 1976 begann die City University of New York Gebühren zu erheben. Eine New York Times Überschrift im Dezember 28, 1982 informiert seine Leser über eine wichtige neue Entwicklung, "Kalifornien wiegt Ende der freien College-Ausbildung."

Zusammen mit ihrer Umarmung von kostenlosem Unterricht sollte Bernie darauf bestehen, dass Hillary auch seinen Finanzierungsmechanismus unterstützt: eine Finanztransaktionssteuer, die auf den gesamten Handel an der Wall Street mit einem Bruchteil eines Prozents verhängt wird. Eine solche Steuer könnte $ 70 Milliarden oder mehr einbringen und die meisten, wenn nicht sogar alle Kosten für kostenlose Studien abdecken. Während der Kampagne hat Hillary auch eine Finanztransaktionssteuer vorgeschlagen, aber ihre würde nur auf Hochfrequenzhandel auferlegt werden, würde triviale Geldmengen erzeugen und Wall Street wenig Sodbrennen verursachen. Sie muss eine Steuer annehmen, die die Wall Street energisch ablehnt.

3) Schließung der Steuerschleife für Hedge-Fonds-Manager

Die dritte Politik, die Bernie Hillary um Unterstützung bitten sollte, besteht darin, die Lücke des "getragenen Interesses" durch exekutive Maßnahmen zu beenden. Wenn Hillary Präsidentin wird, wird sie wahrscheinlich den gleichen obstruktionistischen Kongress erben, der Obama behindert hat. Im letzten Jahr begann Obama, den gesetzlichen Stillstand zu umgehen, indem er die Autorität der Exekutive ausübte. Anfang April erschwerte es das Finanzministerium beispielsweise den Unternehmen, sich durch die Fusion mit einem anderen Unternehmen, das in einem Land mit niedrigeren Steuern ansässig ist, an Steuerumwälzungen zu beteiligen, um Steuern zu vermeiden. Die Regeländerung hatte unmittelbare Auswirkungen: Pfizer und Allergan haben ihre geplante Fusion in Höhe von $ 152 Milliarden abgesagt.

Bedauerlicherweise hat sich Obamas Finanzministerium geweigert, die Lücke bei den getragenen Zinsen zu schließen, die es einzelnen Hedge-Fonds-Managern ermöglicht hat, Milliardäre zu werden.

Hedge-Fonds-Manager werden auf zwei Arten bezahlt: eine Verwaltungsgebühr von etwa 2 Prozent der Vermögenswerte, die als ordentlicher Ertrag zu 39 Prozent besteuert wird; und 20 Prozent der Gewinne, die der Fonds im Laufe der Zeit erzielt, die zu einem Kapitalgewinn von 20 Prozent besteuert werden. Dass sie in der Lage sind, ihre Einkommensteuer zu halbieren, ist eine Folge einer 1993-Änderung der Steuerregeln durch das Finanzministerium, die ursprünglich nicht für Hedge-Fonds gedacht war

Bernies Kampagne hat sich auf die Wall Street und die Ungleichheit des Wohlstands konzentriert. Hedgefonds sind Brutstätten für extreme Ungleichheit. In 2015 haben die Top-25-Hedge-Fonds-Manager $ 12 Milliarden verdient. Der Top-Manager hatte ein Jahreseinkommen von $ 1.7 Milliarden.

Bernie sollte verlangen, dass Hillary sich dazu bereit erklärt, die Lücke in den getragenen Interessen innerhalb ihres ersten Amtsjahres durch Exekutivmaßnahmen zu schließen. Als Gretchen Morgenson Berichte In der New York Times bestand eine Reihe von Steuerexperten, darunter Alan J. Wilensky, der in den frühen 1990s als Stellvertretender Finanzassistent für Steuerpolitik zuständig war, als die verschuldete Interessenvertretung eingeführt wurde, darauf, dass er nur durch Verwaltungsmaßnahmen geschlossen werden kann .

Laut Victor Fleischer, Juraprofessor an der Universität von San Diego, würde dies über 150-Jahre $ 10 Milliarden generieren. Zwei Drittel davon würden von der Finanzindustrie kommen.

Donald Trump hat sich bereits gegen die Lücke bei den getragenen Interessen gewehrt. So auch Hillary. Aber ihre enge finanzielle Beziehung zur Wall Street hat die Wählerschaft misstrauisch gemacht. Indem sie versprach, den Kongress zu umgehen und die Schlupflöcher selbst zu schließen, was Donald Trump nicht getan hat, könnte sie diese Bedenken zerstreuen.

Eine politische Bewegung von unten aufbauen

Es war von Anfang an klar, dass Bernies langfristiges Ziel darin besteht, eine nationale Bewegung für radikale Veränderungen zu schaffen. Seine Beitragsliste enthält über 5 Millionen Namen von Personen, von denen er mehr als $ 175 Millionen gesammelt hat. Ungefähr 9 Millionen Sanders Unterstützer wurden durch verschiedene soziale Medien organisiert. Diese Zwillingssäulen von Zahlen und Geld könnten den Grundstein für eine schlagkräftige neue politische und soziale Stimme in Amerika legen.

Da dies eine Bewegung ist, die sich teilweise auf den Wechsel der Demokratischen Partei konzentriert, sollte Bernie darauf bestehen, dass Hillary alles in ihrer Macht Stehende unternimmt, um das demokratische Establishment daran zu hindern, diese Bewegung zu behindern.

In den 1980 und 1990 wurde die Demokratische Partei von innen durch eine neue Ideologie übernommen: den Neoliberalismus. Der britische Journalist George Monbiot beschreibt die wichtigsten Grundsätze dieser neuen Ideologie:

Der Neoliberalismus sieht den Wettbewerb als das bestimmende Merkmal menschlicher Beziehungen. Es definiert die Bürger als Konsumenten neu, deren demokratische Entscheidungen am besten durch Kauf und Verkauf ausgeübt werden, ein Prozess, der Leistung belohnt und Ineffizienz bestraft. Es behauptet, dass "der Markt" Vorteile bringt, die niemals durch Planung erreicht werden könnten.

Versuche, den Wettbewerb zu beschränken, werden der Freiheit gleichgestellt. Steuern und Regulierung sollten minimiert werden, öffentliche Dienste sollten privatisiert werden. Die Organisation von Arbeit und Tarifverhandlungen durch Gewerkschaften wird als Marktverzerrung dargestellt, die die Bildung einer natürlichen Hierarchie von Gewinnern und Verlierern behindert. Die Ungleichheit wird als tugendhaft bezeichnet: eine Belohnung für den Nutzen und einen Generator des Reichtums, der zur Bereicherung aller fließt. Bemühungen, eine gleichberechtigtere Gesellschaft zu schaffen, sind sowohl kontraproduktiv als auch moralisch ätzend.

Bernie Sanders hat seine Absicht erklärt, den Neoliberalismus als Leitphilosophie der Demokratischen Partei mit einer neuen / alten Ideologie zu verdrängen: dem demokratischen Sozialismus. Vor einem Jahr hätte niemand eine Idee, was das bedeuten könnte. Die meisten hätten Angst vor dem Wort "Sozialismus" gehabt. Heute, obwohl sicherlich kein Mainstream, bietet Bernies demokratischer Sozialismus eine kohärente Alternative, mit eigenem Vokabular, Kernprinzipien und einer Fülle spezifischer Politiken zur Maximierung des Gemeinwohls.

Diese neue Massenbewegung würde Präsident Hillary Clinton die Füße ins Feuer legen und gleichzeitig die Amerikaner von unten her transformieren. Und von der Basis aus gibt es viel zu tun. Blaue Städte in roten Staaten müssen vor den Gesetzgebern des Staates verteidigt werden, die immer mehr Städte und Bezirke der Autorität ausradieren, um ihre Bürger und Unternehmen zu verteidigen. Die Bewegung von unten muss vorrangig die Zusammensetzung der Legislative des Staates verändern, nicht nur um die lokale Politik zu verteidigen, sondern auch um die Umverteilung der Wahlbezirke des Kongresses nach der 2020-Volkszählung zu kontrollieren.

Viele der Themen, die Bernie während der Kampagne angesprochen hat, können von Städten und Staaten erheblich angegangen werden. Millionen von Menschen waren bereits von der erfolgreichen Bewegung betroffen, um Staaten und Städte zu einem $ 15-Mindestlohngesetz sowie zu Maßnahmen zum Schutz der Fähigkeit von Arbeitnehmern, für ihre Familien und sich selbst zu sorgen, zu überreden.

Klimawandel. LGBT-Diskriminierung. Das Recht einer Frau zu wählen. Rassengerechtigkeit. Unternehmensmacht. Selbst die Reform der Wahlkampffinanzierung kann durch staatliche und / oder lokale Maßnahmen erheblich (wenn auch nicht vollständig) in Angriff genommen werden.

Staatliches Handeln könnte sich auch als entscheidend erweisen, wenn es um Bernies Vision von Medicare for All geht. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Bezug auf Obamacare hat die Staaten bereits zum Schlachtfeld für die Ausweitung der Gesundheitsversorgung auf Haushalte mit niedrigem Einkommen gemacht. Zwanzig Staaten haben sich geweigert, Medicaid zu Millionen von Familien zu erweitern, obwohl die Bundesregierung 90-100 Prozent der zusätzlichen Kosten bezahlt hätte. Ihre Verweigerung kann und sollte ein zentrales Thema für staatliche und lokale Organisatoren sein.

In 2017 werden die Staaten die Möglichkeit haben, ihr Gesundheitssystem grundlegend umzugestalten, und zwar mit erheblichen Mitteln von der Bundesregierung. Colorado könnte der Erste sein, der dies versucht, abhängig vom Ergebnis einer einzelnen Zahlerinitiative, die diesen November zur Abstimmung stehen sollte. Aber auch ohne Wahlinitiativen können die Staaten viel mehr tun, um die Infrastruktur für ein stärker personenorientiertes und weniger gewinnorientiertes Gesundheitssystem zu schaffen. Denken Sie daran, dass das kanadische nationale Krankenversicherungssystem mit der Wahl einer brandneuen politischen Partei in der Provinz Saskatchewan begann, die ein öffentliches Versicherungsprogramm für Krankenhäuser und schließlich für Ärzte verabschiedete.

Diese Art von Bewegungsinfrastruktur ist in weiten Teilen des Landes bereits in Betrieb. Es gibt formelle politische Parteien (z. B. Working Familien Party) und Basisorganisationen, die auch an politischen Kampagnen beteiligt sind (z. B. Nationale Aktion der Menschen). Und es gibt Hunderte von effektiven und entschlossenen staatlichen und lokalen Organisationen und Koalitionen.

Die Finanzierung dieser Bewegungen ist dünn und sporadisch. Die Democracy Alliance, eine Organisation, die von den Mitgliedern verlangt, $ 200,000 zu beteiligen, hat ihre Geber angewiesen, nationale Forschungs- und Medienorganisationen sowie nationale politische Kampagnen zu finanzieren. In 2015 sammelte die Allianz $ 75 Millionen. Vor kurzem haben sie beschlossen, sich aufgrund der Bedeutung des 2020-Umverteilungsprozesses auf die staatliche Politik zu konzentrieren.

Ehemalige Bernie-Mitarbeiter haben ein neues PAC erstellt, Brandneuer Kongress, die sich darauf konzentrieren wird, die Zusammensetzung und die philosophische Ausrichtung des Kongresses in 2018 zu verändern.

Wohin passen Bernie und seine Bewegung? Eine wichtige Rolle wird darin bestehen, eine spezifische Plattform zu entwickeln, die zu einem Lackmustest für politische Kandidaten werden kann, sowie eine Möglichkeit, einzelne problemorientierte Bewegungen mit einer größeren Bewegung zu verbinden, die dieselben Prinzipien und Werte auf andere Themen anwendet.

Heute finden Hunderte, vielleicht Tausende von Unterhaltungen zwischen Bernie und Hillary-Unterstützern und Wahlhelfern statt. Diese Gespräche können das Wahlergebnis bestimmen. Sie werden bestimmt dazu beitragen, das Vermächtnis der erstaunlichen Bewegung zu bestimmen, die Bernie Sanders inspiriert hat.

Dieser Artikel erschien ursprünglich in Auf den Commons

Über den Autor

Morris David

David Morris ist Mitbegründer und Vizepräsident des in Minneapolis und DC ansässigen Institute for Local Self-Reliance und leitet seine Public Good Initiative. Zu seinen Büchern gehören "Die neuen Stadtstaaten" und "Wir müssen langsam Tempo machen: Der Prozess der Revolution in Chile".

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = Bernie Sanders; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}