Die amerikanische Präsidentschaftswahl von 2016 wird sich auf eine einfache Frage beschränken:
Wer wollen wir als Amerikaner sein?
Die von den führenden Präsidentschaftskandidaten verwendete Sprache zeigt, dass beide Kandidaten ansprechen wollen, was es bedeutet, Amerikaner zu sein - obwohl dies für jeden von ihnen unterschiedliche Dinge bedeuten kann.
Am Dienstag mutmaßliche Demokraten Hillary Clinton sagte:
Donald Trump zu unserem Präsidenten zu machen, würde viele unserer Fortschritte zunichtemachen und unsere Wirtschaft in Gefahr bringen. Darüber hinaus wird diese Wahl etwas darüber aussagen, wer wir als Volk sind.
Was ihre Rhetorik oft auszeichnet, ist, dass Trump mehr über nicht-amerikanische Gruppen und "wer sie sind" spricht, was das Potenzial hat, scharfe Trennlinien und sogar Feindseligkeiten zwischen "uns" und "ihnen" zu schaffen.
Zum Beispiel, Trumpf sagte in einer Rede, die Hillary angreift:
Unter ihrem Plan würden wir Hunderttausende von Flüchtlingen aus den gefährlichsten Ländern der Erde aufnehmen - ohne eine Möglichkeit, herauszufinden, wer sie sind oder was sie glauben.
Als Sozialpsychologin studiere ich, wie Führungskräfte über Identität kommunizieren. Meine Kollegin Michelle Bligh und ich analysierte die Rhetorik von amerikanischen Präsidenten des X. Jahrhunderts, und fanden heraus, dass charismatische Präsidenten wie Franklin D. Roosevelt, John F. Kennedy und Ronald Reagan einem klaren und zwingenden Kommunikationsmuster folgten, das sie von weniger charismatischen Präsidenten unterschied. Charismatische Präsidenten malten in ihren Reden ein lebendiges Bild der amerikanischen Identität.
Die Kraft der Identität
Warum spricht die amerikanische Identität so stark?
Gruppenmitgliedschaften, wie Amerikaner zu sein, nutzen unser grundlegendes menschliches Bedürfnis, sich wie wir zu fühlen gehören. Gruppen können unsere reduzieren Unsicherheiten über uns selbst, und geben Sie uns Identität oder ein Skript von "wer ich bin." Gruppenidentität kann einen tiefgreifenden Einfluss darauf haben, wie wir denken, fühlen und handeln, und wir sind anfällig für Einfluss von anderen Kollegen Gruppenmitglieder.
Wir nehmen Hinweise darauf, was das amerikanische von unseren Führern bedeutet. Das bedeutet, wenn a Führer kann neu definieren, was es bedeutet, Amerikaner zu sein, er oder sie ist in der Lage zu beeinflussen, wie Sie denken, fühlen und handeln.
Zum Beispiel in einer Rede Anfang dieses Monats, Hillary Clinton sagte:
Und ich glaube von ganzem Herzen, dass Amerika ein außergewöhnliches Land ist ... Wir sind kein Land, das hinter Mauern kauert. Wir führen mit Ziel, und wir setzen uns durch.
Politiker passen ihre Sprache an, um eine Botschaft darüber zu senden, wer wir als Gruppe sind und was es bedeutet, ein Gruppenmitglied zu sein. In vielen Fällen artikulieren sie eine ansprechende Vision der Zukunft und versuchen, "Wer wir sind" mit ihrer Vision in Einklang zu bringen.
Diese Technik wird "soziale Identität Gestaltung"Wenn es richtig gemacht wird, kann es die Menschen tief beeinflussen und den Leitern helfen, ihre Visionen zu unterstützen.
Wir benutzen Sprache
Ein Schlüsselelement für die Verwendung von Identität, um ein Publikum zu fesseln, ist die Verwendung von "wir" Sprache. Diese Sprache umfasst Wörter wie "wir", "uns" und "unser". Es bezieht sich auch auf die Gruppe ("American"), die Menschen in die Gruppe ("Demokraten" "Republikaner") und eine generelle Betonung des Kollektivs ("Nation") in Kommunikation.
Eines der besten Beispiele für "wir" -Sprache ist Präsident Obamas Rede anlässlich des 50th-Jahrestages der Selma-Montgomery-Märsche in 2015. Präsident Obamas Rede hilft klar zu definieren, wie er "wer wir sind" als Amerikaner und "was es bedeutet" amerikanisch sein.
{youtube}SGA99oFpeQU{/youtube}
Meine Forschung zeigt, dass Führungskräfte, die ein hohes Maß an "Wir" -Sprache verwenden, als überzeugender, effektiver, charismatischer, repräsentativer für die Gruppe, sympathisch und vertrauenswürdig angesehen werden als Führungskräfte, die dies nicht tun. Diese Sprache provoziert auch mehr positive Emotionen über die Vision des Leiters erhöht die Unterstützung für die Vision und das Vertrauen, dass die Gruppe die Vision in die Realität umsetzen kann.
Wer werden Amerikaner in 2016 sein?
Sowohl Hillary Clinton als auch Donald Trump drücken aus, "wer wir sind" und "wofür wir stehen sollten" und "wohin wir gehen" als Amerikaner, während sie sich gleichzeitig als Verkörperung ihrer eigenen Version der amerikanischen Identität präsentieren.
Jeder Kandidat kommuniziert eine sehr unterschiedliche Version dessen, was es bedeutet, Amerikaner zu sein. Die Leute werden wahrscheinlich für den Kandidaten stimmen, der die Version der amerikanischen Identität, die mit ihnen mitschwingt, am besten charakterisiert.
Dies erfordert die Projektion einer amerikanischen Identität, die so umfassend und umfassend ist, dass sie unsere vielfältigen politischen und demografischen Zugänge anspricht Bevölkerung. Dies ist keine leichte Aufgabe.
Wenn wir im November zu den Wahlen gehen, stimmen wir nicht nur für die persönlichen Eigenschaften und Qualifikationen eines Führers. Wir stimmen für eine Vision dessen ab, was es heißt, Amerikaner zu sein.
Die Wahl wird bestimmen, wer wir als Amerikaner für die kommenden Jahre sind.
Über den Autor
Viviane Seyranian, Assistenzprofessorin für Psychologie an der California State Polytechnic University, Pomona
Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.
Bücher zum Thema
at InnerSelf Market und Amazon
