Es gebe eine echte Chance, dass Hacker die Präsidentenwahl im November beeinflussen könnten, warnt Herbert Lin, ein Cyberpolitik- und Sicherheitsexperte an der Stanford University. Aber, fügt er hinzu, eine "Grundlinie des Hackens" zwischen Ländern weltweit tritt die ganze Zeit auf.
Die elektronische Abstimmung könnte von Hackern während des Präsidentschaftsrennens beeinflusst werden, insbesondere wenn ein Kandidat Manipulationen behauptet. In den vergangenen Monaten haben Hacker aus dem Ausland Berichten zufolge die Kampagnencomputernetzwerke des Democratic National Committee und Hillary Clinton infiltriert, was zu Datenschutzverletzungen geführt hat, die weltweit für Schlagzeilen sorgten. Beweise deuten darauf hin, dass der Angriff von Russland gesponsert wurde.
In diesem Interview diskutiert Lin die Wahrscheinlichkeit eines Angriffs und wie die USA reagieren könnten.
Frage: Wie besorgt sind Sie über mögliche Cyberangriffe, die das Ergebnis der Wahlen im November in den USA beeinflussen könnten?
A Es gibt zwei Arten von Dingen, über die Sie sich Sorgen machen müssen. Einer ist ein tatsächlicher Cyberangriff, der zum Beispiel die Stimmenzahl so verändert, dass die Wahl vom Willen der Wähler abweicht. Diese Art von Angriff ist schwer durchzuführen, und ich mache mir darüber keine großen Sorgen - obwohl ich mir darüber einige Sorgen mache.
Eine zweite Sorge-viel ernster meiner Meinung nach-die Möglichkeit, dass ein Wahlverlierer das Ergebnis der Wahl in Frage stellen könnte, der zufolge, dass die Ergebnisse durch einen Cyberangriff geändert wurden, vor allem, wenn die Wahl der Nähe war.
Wie sollte irgendjemand jemals beweisen, dass Stimmzettel, elektronisch ohne dauerhafte und prüffähige Aufzeichnung, genau gezählt wurden?
Q Wenn die Hinweise darauf, dass Russen die Democratic National Committee und die Hillary Clinton Kampagne gehackt beweist legitim sein, wie soll Präsident Obama nach Russland und Wladimir Putin reagieren?
A Die USA haben viele Antwortmöglichkeiten, von privaten diplomatischen Gesprächen bis zu militärischen Aktionen und allem dazwischen. Es gibt viele Dinge, die wir tun könnten, um einen Preis zu bestimmen.
Aber einige dieser Dinge mögen weise und andere unklug sein. Zum Beispiel wäre eine unkluge Option, eine offene Militäraktion zu bedrohen und ansonsten als Antwort zu sabbern. Der Spagat ist die Kalibrierung eine Antwort, die eine Strafe abverlangt, aber nicht provoziert nicht eine Antwort, die nicht akzeptabel ist wir-und das ist eine schwierige Sache zu tun.
Q Würden die USA jemals auf irgendeine Weise nach Russland zurückschlagen?
AI wäre völlig erstaunt, wenn die USA Russland und alle anderen Großmächte der Welt nicht hacken würden. Und ich wäre erstaunt, wenn nicht jede andere Großmacht der Welt die USA hacken würde. Es gibt ein Grundlevel von Hacking, das von allen Leuten ständig ausgeführt wird.
Also, die Frage ist nicht hacken oder nicht hacken, die Frage ist Hacking gegen Hacking. Und an diesem Punkt, ich vermute, es ist wirklich schwer sein würde, für den Empfänger in diesem Fall Russland zu unterscheiden zwischen Hacking, die fast sicher schon passiert und Hacking, dass als Reaktion auf eine mutmaßliche russische Beteiligung an der Democratic National Committee durchgeführt wurde hacken.
F: Ist das Hacking ein Symbol für ein schlechtes Verhältnis zwischen den Regierungen der USA und Russlands?
AI würde nicht symbolisch sagen - aber es ist völlig konsistent mit einer schlechten Beziehung.
Quelle: Stanford University
Bücher zum Thema
at InnerSelf Market und Amazon
