5 Gründe, Ihre Nase zu halten und sogar zu wählen

Was tun Sie am Wahltag, wenn Sie ein eingefleischter Fan von Bernie Sanders waren und jetzt mit einer Wahl konfrontiert sind, die Ihnen die Wahl zwischen Hillary Clinton und Donald Trump bietet, deren Favoritenbewertungen unter Präsidentschaftskandidaten am schlechtesten sind CBS News und Die New York Times begann 1984 mit der Wahl? Überspringen Sie den Stand ganz? Vielleicht. Laut US-Volkszählungsdaten aus dem Jahr 65 sind nur etwa 18 Prozent der Amerikaner ab 2012 Jahren wahlberechtigt, und nur etwa 58 Prozent gehen tatsächlich wählen.

Warum wählen, wenn man alles auf dem Stimmzettel hasst? Bei Wahlen geht es um mehr als die Kandidaten. Dabei geht es auch um die Wähler und darum, welche Themen ihrer Meinung nach Aufmerksamkeit verdienen. Hier sind fünf Gründe, diese Themen durch eine Abstimmung zum Ausdruck zu bringen.

1. Wer am wenigsten wählt, hat bei dieser Wahl die größte Chance, zu verlieren.

Latinos und asiatische Amerikaner wählen mit historisch hohen Wahlquoten, aber diese Quoten sind immer noch niedrig. Bei den Wahlen 2012 stimmten asiatische Amerikaner mit einer Stimmquote von 47 Prozent und Latinos mit 48 Prozent, während Afroamerikaner mit 66 Prozent stimmten und damit leicht über den Weißen mit 64 Prozent lagen. Zusammen bilden Latinos und asiatische Amerikaner die Mehrheit der US-amerikanischen Einwandererbevölkerung, das Hauptziel von Trumps Vorschlägen, Kinder von Einwanderern ohne Papiere abzuschieben, selbst wenn die Kinder von Geburt an US-Bürger sind.

Die Abschiebung von US-Bürgern mit Erstgeburtsrecht ist unwahrscheinlich, sagt Faye Hipsman, Associate Policy Analyst am Migration Policy Institute, aber ein weiterer Trump-Vorschlag lautet: Beendigung des Deferred Action for Childhood Arrivals-Programms, das diejenigen US-Einwanderer, die als angekommen sind, vor der Abschiebung schützt Kinder.

2. Wenn Sie nicht mit Präsident Trump oder Clinton einverstanden sind, gibt es immer einen Dritten.

Sind Stimmen Dritter wichtig? Es ist kompliziert.


Innerself-Abonnieren-Grafik


Im Jahr 1992 gewann Ross Perot als unabhängiger Kandidat fast 19 Prozent der Stimmen. Das waren fast 20 Millionen Stimmen – viel, aber nicht genug, um eine Wahl zu gewinnen. Einige behaupten, dies habe den republikanischen Kandidaten George HW Bush eine zweite Amtszeit gekostet. Acht Jahre später besiegte der Republikaner George W. Bush den Demokraten Al Gore. Gore gewann die Volksabstimmung, verlor jedoch die Wahlstimme mit fünf Stimmen. Dem Drittkandidaten Ralph Nader wurde die Schuld gegeben. Er sammelte fast drei Millionen Stimmen, von denen einige behaupten, sie seien an Gore gegangen. Andererseits: Wenn Nader – oder Perot – nicht auf dem Stimmzettel gewesen wären, hätten ihre Anhänger vielleicht überhaupt nicht gewählt.

Die Abstimmung ist persönlich. Menschen gehen wählen, weil sie ihren Überzeugungen Ausdruck verleihen wollen.

Die politische Aktivistin Angela Davis sagte gegenüber Democracy Now! im März, dass sie bis Barack Obama noch nie für einen Kandidaten einer der beiden großen Parteien gestimmt habe. Für sie war die Wahl des ersten schwarzen Präsidenten des Landes eine persönliche Angelegenheit, ebenso wie ihre früheren Boykotte der beiden großen Parteien.

3. Abstimmungen – in großer oder geringer Zahl – können schwerwiegende Folgen haben.

Die letzten beiden Obama-Wahlen zeigen, was möglich ist, wenn People of Color wählen gehen – obwohl sie bei jeder Wahl landesweit nur etwa 27 Prozent aller Wähler ausmachten. Das Pew Research Center weist darauf hin, dass Obama ohne seine nicht-weiße Wählerschaft 2012 wahrscheinlich die Wiederwahl verloren hätte, als 59 Prozent der weißen Wähler auf der Seite von Mitt Romney standen.

Warum wählen die Leute nicht? Blicken wir zurück, bis ins 19. Jahrhundert.

Im Jahr 1896 besiegte der Republikaner William McKinley den Demokraten William Jennings Bryan in einer Wahl, die viele moderne Wahlkampftechniken einführte: länderübergreifende Reden, umfangreiche Spendensammlungen und Umfragen, um bestimmte Wähler anzusprechen. Die Wahlbeteiligung vor und während dieser Wahl lag bei rund 80 Prozent; danach lag der Durchschnitt bei nur noch 65 Prozent.

Der Historiker Mark Kornbluh in seinem Buch aus dem Jahr 2000 Warum Amerika aufgehört hat zu wählen: Der Niedergang der partizipativen Demokratie und die Entstehung moderner amerikanischer PolitikEr macht eine sich verändernde amerikanische Kultur dafür verantwortlich. Die Politik verlor ihren „Unterhaltungswert“, als Sport und Theater im Mainstream Einzug hielten. Kampagnen im Spektakelstil ersetzten partizipatorische Kampagnen, die die Öffentlichkeit dazu einluden, das Programm eines Kandidaten mitzugestalten. Kornbluh vermutet, dass die Wähler desinteressiert wurden, wenn sie das Gefühl hatten, nicht an einem Wahlkampf teilzunehmen.

4. Lassen Sie sie wissen, dass es Sie gibt und dass Sie nicht zufrieden sind – schreiben Sie einen Namen ein.

Auf dem Equity Summit 2015 sprach Linda Sarsour, Geschäftsführerin der Arab American Association of New York, mit farbigen Menschen. „Wenn das Wählen keine Rolle spielen würde, würden sie nicht versuchen, Ihnen Ihr Wahlrecht zu entziehen“, sagte sie. Wenn Ihnen die Kandidaten nicht gefallen, schreiben Sie jemand anderen, sogar Ihre Mutter, sagte Sarsour. „Die Idee ist zählbar.“ Ihr Argument ist, dass die Menschen auftauchen müssen, wenn sie wollen, dass Politiker und Entscheidungsträger ihnen zuhören. Dies gilt insbesondere für Menschen mit geringem Einkommen. Im Jahr 2012 ging nur jeder vierte Wähler, der weniger als 1 US-Dollar verdiente, zur Wahl. Wenn diese Bürger nicht ihre Stimme abgeben, werden ihre Ansichten nicht oder falsch dargestellt.

Mindestens sieben Einschreibekandidaten haben es in den Kongress geschafft, darunter der Republikaner Strom Thurmond aus South Carolina, der sich erstmals für den US-Senat bewarb.

5. Denken Sie an alle Menschen, die eine wichtige Meinung haben, aber nicht wählen können.

Manche Menschen können nicht wählen, weil ihre lokalen Gesetze eine strenge Identifizierung vorschreiben, die sie nicht rechtzeitig zum Wahltag haben, oder weil ihr Arbeitsplan so anspruchsvoll ist, dass sie sich nicht fünf Stunden Zeit nehmen können, um in der Schlange zu stehen. Kürzere Fristen für die vorzeitige Stimmabgabe in Bundesstaaten wie Georgia und North Carolina stellen ebenfalls Hindernisse für die Menschen dar. Und einige können nicht wählen, weil sie keine eingebürgerten Staatsbürger sind (auch wenn sie den größten Teil ihres Lebens in den Vereinigten Staaten verbracht haben) oder weil sie vorbestraft sind. Etwa 5.8 Millionen Amerikaner können aufgrund einer früheren Verurteilung wegen eines Verbrechens nicht wählen.

Den Amerikanern steht es frei, zu tun, was sie wollen, und Wahlen werden die Probleme der Nation nicht lösen. Aber es ist ein Anfang – insbesondere bei dieser Wahl, wenn die Sicherheit so vieler auf dem Spiel steht.

Über den Autor

Yessenia Funes schrieb diesen Artikel für The Gig Economy, die Herbstausgabe 2016 von YES! Zeitschrift. Yessenia ist Autorin bei Colorlines, wo sie sich mit Umweltgerechtigkeit beschäftigt.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf JA! Zeitschrift

Bücher zum Thema

at

brechen

Danke für den Besuch InnerSelf.com, wo sind sie 20,000+ lebensverändernde Artikel, die „Neue Einstellungen und neue Möglichkeiten“ fördern. Alle Artikel sind übersetzt in Über 30 Sprachen. Abonnieren zum InnerSelf Magazine, das wöchentlich erscheint, und zu Marie T Russells Daily Inspiration. Innerself Magazin erscheint seit 1985.