5 Gründe, Ihre Nase zu halten und zu wählen

5 Gründe, Ihre Nase zu halten und sogar zu wählen

Was tun Sie am Wahltag, wenn Sie ein eingefleischter Fan von Bernie Sanders waren und jetzt mit einer Wahl konfrontiert sind, die Ihnen die Wahl zwischen Hillary Clinton und Donald Trump bietet, deren Favoritenbewertungen unter Präsidentschaftskandidaten am schlechtesten sind CBS News und Die New York Times begann in 1984 zu pollen? Überspringen Sie den Stand überhaupt? Könnte sein. Nur etwa 65 Prozent der Amerikaner 18 und älter sind laut US-Volkszählungsdaten von 2012 zur Wahl angemeldet und nur über 58 Prozent stimmen tatsächlich.

Warum wählen, wenn Sie alles auf dem Stimmzettel hassen? Wahlen sind mehr als die Kandidaten. Es geht auch um Wähler und darum, welche Themen sie für Aufmerksamkeit halten. Hier sind fünf Gründe, diese Fragen mit einer Stimme zu äußern.

1. Diejenigen, die am wenigsten wählen, haben am meisten, diese Wahl zu verlieren.

Latinos und asiatische Amerikaner stimmen mit historisch hohen Zinsen überein, aber diese Sätze sind immer noch niedrig. Bei der 2012-Wahl stimmten die asiatischen Amerikaner mit 47 und Latinos mit 48 Prozent, während die Afroamerikaner mit 66 Prozent stimmten, etwas über Whites mit 64 Prozent. Zusammen bilden Latinos und asiatische Amerikaner die Mehrheit der Einwanderer in den USA, das Hauptziel von Trumps Vorschlägen, Kinder von undokumentierten Einwanderern abzuschieben, selbst wenn die Kinder von Geburt an US-Bürger sind.

Die Abschiebung von US-Bürgern mit Staatsbürgerschaft ist nicht wahrscheinlich, sagt Faye Hipsman, eine assoziierte Policy-Analyst am Migration Policy Institute, aber ein anderer Trump Vorschlag ist: Beendigung der Deferred Action für Childhood Arrivals Programm, die vor der Abschiebung der Einwanderer aus den USA schützt Kinder.

2. Wenn Sie nicht mit einem Präsidenten Trump oder Präsident Clinton zusammen sind, gibt es immer eine dritte Partei.

Sind Stimmen Dritter wichtig? Es ist kompliziert.

In 1992 gewann Ross Perot fast 19 Prozent der populären Stimme, die als unabhängiger Kandidat läuft. Das waren fast 20 Millionen Stimmen - viel, aber nicht genug, um eine Wahl zu gewinnen. Einige behaupten, dass dies den republikanischen Kandidaten George HW Bush eine zweite Amtszeit kostete. Acht Jahre später besiegte der Republikaner George W. Bush den Demokraten Al Gore. Gore gewann die Abstimmung, verlor aber die Wahl mit fünf Stimmen. Der dritte Kandidat, Ralph Nader, wurde beschuldigt. Er sammelte fast 3 Millionen Stimmen, von denen einige behaupten, sie wären nach Gore gegangen. Andererseits, wenn Nader - oder Perot - nicht an der Abstimmung teilgenommen hätte, hätten ihre Anhänger vielleicht gar nicht abgestimmt.

Die Abstimmung ist persönlich. Die Menschen wählen, weil sie ihrem Glauben eine Stimme geben wollen.

Die politische Aktivistin Angela Davis sagte Democracy Now! im März hatte sie nie einen Kandidaten von einer der beiden großen Parteien bis Barack Obama gewählt. Für sie war die Wahl des ersten schwarzen Präsidenten der Nation persönlich, ebenso wie ihre früheren Boykotte der beiden großen Parteien.

3. Das Wählen von hohen oder niedrigen Zahlen kann schwerwiegende Folgen haben.

Die letzten beiden Obama-Wahlen zeigen, was möglich ist, wenn farbige Menschen zur Wahl gehen - obwohl sie nur etwa 27 Prozent aller Wähler landesweit für jede Wahl ausmachen. Das Pew Research Center weist darauf hin, dass Obama ohne seine nicht-weiße Anhängerschaft wahrscheinlich die Wiederwahl in 2012 verloren hätte, als sich 59 Prozent der weißen Wähler auf die Seite von Mitt Romney stellten.

Warum wählen die Leute nicht? Lassen Sie uns zurückblicken, bis zum 19th Jahrhundert.

In 1896 besiegte der Republikaner William McKinley den Demokraten William Jennings Bryan bei einer Wahl, die viele moderne Kampagnentechniken einführte: länderübergreifende Reden, umfangreiches Fundraising und Umfragen, um bestimmte Wähler anzusprechen. Die Wahlbeteiligung vor und während dieser Wahl schwankte um 80 Prozent; danach durchschnittlich nur 65 Prozent.

Historiker Mark Kornbluh in seinem 2000-Buch Warum Amerika die Wahl gestoppt hat: Der Niedergang der partizipativen Demokratie und die Entstehung der modernen amerikanischen Politik, macht eine sich verändernde amerikanische Kultur verantwortlich. Die Politik verlor ihren "Unterhaltungswert", als Sport und Theater den Mainstream erreichten. Spektakuläre Kampagnen ersetzten Kampagnen im partizipativen Stil, die die Öffentlichkeit dazu einluden, die Plattform eines Kandidaten zu gestalten. Kornbluh theoretisiert, dass Wähler desinteressiert wurden, wenn sie sich für eine Kampagne unnötig fühlten.

4. Lass sie wissen, dass du existierst und dass du nicht zufrieden bist - schreibe einen Namen.

Auf dem 2015 Equity Summit sprach Linda Sarsour, Geschäftsführerin der Arab American Association von New York, mit Farbigen. "Wenn Wahlen nicht wichtig wären, würden sie nicht versuchen, Ihr Wahlrecht von Ihnen wegzunehmen", sagte sie. Wenn Sie die Kandidaten nicht mögen, schreiben Sie jemand anderem, sogar Ihre Mutter, sagte Sarsour. "Die Idee ist, gezählt zu werden." Ihr Argument ist, dass Menschen auftauchen müssen, wenn sie wollen, dass Politiker und Entscheidungsträger ihnen zuhören. Dies gilt insbesondere für Menschen mit niedrigem Einkommen. In 2012 fiel nur 1 in 4-Wähler mit weniger als $ 10,000 aus. Wenn diese Bürger keine Stimme abgeben, bleiben ihre Ansichten un- oder falsch dargestellt.

Mindestens sieben Schreibkandidaten haben es zum Kongress geschafft, darunter South Carolina Republikaner Strom Thurmond in seinem ersten Angebot für den US-Senat.

5. Betrachte alle Menschen, die eine wichtige Meinung haben, aber nicht wählen können.

Manche Leute können nicht wählen, weil ihre lokalen Gesetze eine strikte Identifikation erfordern, die sie nicht rechtzeitig zum Wahltag haben werden oder weil ihre Arbeitspläne so anspruchsvoll sind, dass sie nicht fünf Stunden Zeit haben, um Schlange zu stehen. Kürzere Vorabstimmungszeiträume in Staaten wie Georgia und North Carolina schaffen auch Hindernisse für die Menschen. Und einige können nicht wählen, weil sie keine eingebürgerten Bürger sind (auch wenn sie den größten Teil ihres Lebens in den Vereinigten Staaten verbracht haben) oder weil ein Vorstrafenregister sie verhindert. Einige 5.8 Millionen Amerikaner können wegen einer vergangenen Verurteilung wegen Verbrechen nicht wählen.

Den Amerikanern steht es frei, zu tun, was sie wollen, und das Wählen wird die Probleme der Nation nicht lösen. Aber es ist ein Anfang - besonders bei dieser Wahl, wenn die Sicherheit so vieler auf dem Spiel steht.

Über den Autor

Yessenia Funes schrieb diesen Artikel für The Gig Economy, die Fall 2016 Ausgabe von YES! Zeitschrift. Yessenia ist eine Autorin bei Colorlines, wo sie Umweltgerechtigkeit behandelt.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf JA! Zeitschrift

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = Warum abstimmen; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}