Läufer und Reiter. Wikimedia Commons, CC BY-SA

In einem US-Präsidentschaftswahljahr Tag der Arbeit (Der erste Montag im September) markiert den traditionellen Beginn dessen, was die Amerikaner "Herbstkampagne" nennen. Die Parteitage waren und sind, die Olympischen Spiele sind für weitere vier Jahre beendet, die Kandidaten haben ihre Vizepräsidentenkandidaten nominiert, und die Debatten sind in vollem Gange.

Kurz gesagt, wir sind fast da. Wie steht das Rennen - und wie nimmt man die Temperatur am besten an?

Traditionell betrachten wir die Meinungsumfragen für bestimmte Indikationen, und sie sind in diesem Jahr so ​​weit verbreitet, wie sie jemals die Nachrichtenerzählung dominiert haben. Der Umfrage-Durchschnitt von RealClearPolitics hat Hillary Clinton, der Donald Trump um etwa fünf Punkte führt, von einer Zehn-Punkte-Führung in der Quinnipiac-Umfrage bis zu einer Drei-Punkte-Führung für Trump in der LA Times / USC Umfrage.

Die LA Times / USC-Umfrage hat Trump immer im Vergleich zu anderen Umfragen favorisiert, einschließlich des traditionell republikanisch orientierten Rasmussen. Tatsächlich ist ihre Neigung im Vergleich zum Durchschnitt so groß, dass es im Allgemeinen eine gute Faustregel ist, ihre Clinton-Zahl um sechs Punkte zu erhöhen, um den Durchschnitt aller Umfragen zu finden.

Es gibt natürlich kein statistisches Problem mit einer verzerrten Umfrage, solange es so ist konsequent voreingenommen - das heißt, in die gleiche Richtung und um den gleichen Betrag. Dies macht es einfach, die Vorspannung zu verringern. Und dennoch, der RealClearPolitics Poll Average nimmt diesen einen Nennwert und fügt ihn einfach dem Pool hinzu, um einen Gesamtdurchschnitt zu erzeugen.

Aufgrund der Besonderheit des amerikanischen Wahlsystems ist der Durchschnitt der nationalen Umfragen jedoch nicht so wertvoll wie die Abstimmung einzelner Staaten. Es sind die Staaten, nicht das ganze Land, die die Wahl entscheiden. Um zum Präsidenten gewählt zu werden, muss ein Kandidat mehr als 269-Wahlstimmen gewinnen, die den einzelnen Staaten aufgrund der Größe ihrer Delegationen für den Kongress zugeteilt werden. Mit Ausnahme von Maine und Nebraska Wer beide seine Wahlstimmen demjenigen zuweist, der jeden Kongressbezirk gewinnt, gewinnt gewöhnlich einen Staat, der alle seine Wahlstimmen gewinnt.

Auf der Grundlage von Umfragen prognostiziert RealClearPolitics, dass Clinton gewinnen würde, wenn die Wahlen jetzt stattfinden würden 362 Wahlstimmen, mit 176 für Donald Trump. Selbst wenn wir die Staaten entfernen, die als nahe genug betrachtet werden, um potenzielle Toss-ups zu sein, wird Clinton derzeit voraussichtlich gewinnen 272 Wahlstimmen - gerade noch genug, um sie über die Linie zu bringen.

Aber wie nützlich sind diese Umfragen wirklich, um das Endergebnis vorherzusagen?

Und sie sind weg

In gewissem Sinne "prognostizieren" sie es überhaupt nicht. Was sie liefern, ist eine Schätzung, wie die Leute wählen würden, wenn es heute eine Wahl gäbe. Wenn der Durchschnitt eine genaue Darstellung davon ist, bedeutet dies, dass dies Clintons Wahl zu verlieren und Trump zu gewinnen ist.

Wenn sich ein solches Szenario ergibt, ist es der nachlaufende Kandidat, der die Abweichung begrüßt oder alles, was das Rennen erschüttert. Meistens greifen sie dazu über, sich selbst zu schütteln - das Äquivalent, einen Schachtisch umzuschlagen, wenn man schachmatt wird. John McCain entfaltete diese Taktik in 2008, als er Sarah Palin als seinen Vizekandidaten auswählte; Zuerst schien sie es zu tun wirklich das Rennen in der GOP zu Gunsten, aber sie fuhr fort, eine zu werden signifikante Haftung.

Für Trump ist das Äquivalent vielleicht ein größerer terroristischer Angriff auf heimischem Boden oder ein großer Skandal, der die Clinton-Kampagne in den Schatten stellt. Selbst die Debatten, von denen nicht erwartet wird, dass sie Trumps Chancen verhelfen würden, könnten ein gewisses Aufsehen erregen. Präsident Obamas wackelige Leistung in seiner ersten Debatte gegen Mitt Romney in 2012 war ein Lehrbuchbeispiel.

Abstimmungen allein können nur so viel für die späten Wackler tun. Diejenigen, die auf den Wettmärkten spielen, geben ihr Bestes, um den aktuellen Stand des Rennens und das Potenzial für Unruhen zu berücksichtigen und eine bestmögliche Schätzung des wahrscheinlichen Endergebnisses zu machen.

In einer jüngstes Papier, das ich gemeinsam verfasst habe Mit Dr. James Reade von der University of Reading beschäftigten wir riesige Datenmengen, um die Leistung von Meinungsumfragen und Wettmärkten (oder Vorhersagemärkten) über eine große Anzahl von US-Wahlen hinweg zu vergleichen. Wir kamen zu dem Schluss, dass die Märkte bei der Ermittlung von Wahlergebnissen tendenziell genauer sind als die Umfragen.

Es gibt Anzeichen dafür, dass Experten und Reporter es bemerken; RealClearPolitics zum Beispiel meldet jetzt auch die neuesten Wettquoten. Bei dieser Maßnahme gibt die Seite Clinton etwa ein 80% Wahrscheinlichkeit am November 8 zu gewinnen.

Aber bevor sie anfangen, einen neuen Teppich für das Oval Office zu messen, sollten die Demokraten wissen, dass eine 20% Chance, zu verlieren, nicht viel anders ist als die 25% Chance, einen Spaten aus einem gemischten Kartenspiel ohne Joker zu ziehen. Und für alle, die Hillary Clinton in den Umfragen und auf den Märkten als den festen Vorzug des US-Präsidenten 45th bewerten, wird es wahrscheinlich noch viele Stolpersteine ​​geben, bevor die Herbstkampagne zu Ende geht.

Behalten Sie also die Zahlen im Auge, achten Sie darauf, über die Umfragen hinauszusehen - und denken Sie daran, es gibt immer noch alles zu spielen.

Über den Autor

Leighton Vaughan Williams, Professor für Wirtschaft und Finanzen und Direktor der Abteilung für Wettforschung und politische Prognosen, Nottingham Trent University

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon