Ist Trump Planung die Abstimmung mit Army Of Poll Watchers zu stören?

Ist Trump Planung die Abstimmung mit Army Of Poll Watchers zu stören?

Donald Trumps Kampagnen-Website fordert die Wähler auf, "Helfen Sie mir, krumme Hillary von dieser Wahl abzuhalten!" indem Sie sich als Beobachter anmelden. Bei einer Kampagne im August 12-Kampagne in Altoona, Pennsylvania, warnte er, dass Clinton den Staat nur durch Betrug gewinnen könne, und er bat die Anhänger, "in bestimmte Gegenden zu gehen, zu beobachten und zu studieren und sicherzustellen, dass andere nicht kommen und fünfmal abstimmen. "

Weniger als eine Woche später ermutigte Trumps Vizekandidat Mike Pence eine Menschenmenge in Manchester, New Hampshire, mitzuhelfen, eine faire Wahl zu gewährleisten, indem er als Wahlbeobachter fungierte, weil "Sie die größte Avantgarde für Integrität in der Wahl sind".

Niemand weiß, wie viele der Unterstützer des republikanischen Kandidaten seinen Aufruf zur Teilnahme an Wahllokalen am Nov. 8 beachten und die Wähler um ihre Bestätigung bitten werden - aber die Erfahrung zeigt, dass eine Welle parteipolitischer Wahlbeobachter Verwirrung stiften und Leute davon abhalten könnte Recht auf Stimmabgabe.

Der mögliche Einfluss von Wahlbeobachtern variiert je nach Staat die Regeln jedes Staates darüber, wer die Stimmabgabe überwachen kann, welche Referenzen ein Wähler benötigt, um eine Stimme zu erhalten und was ein Bürger tun muss, wenn er herausgefordert wird. Adam Gitlin, Berater für das Demokratieprogramm des Brennan Center for Justice der New York University School of Law, sagte, ein Zustrom unerfahrener Beobachter könnte Engpässe verursachen, insbesondere wenn sie systematische Herausforderungen aufgrund der Rasse, der Religion oder der ethnischen Herkunft der Wähler aufwerfen.

"Es besteht die Gefahr, dass die Menschen in einer unorganisierteren Art und Weise zu den Umfragen kommen werden, sie werden das Gesetz nicht kennen und sie werden sich diskriminierenden Herausforderungen stellen", sagte Gitlin. "Das kann das Potenzial für viele Unterbrechungen und längere Warteschlangen schaffen, da jeder Wähler länger braucht, um zu wählen, und möglicherweise die Wähler entmutigt und eingeschüchtert wird, zu den Wahlen zu kommen."

In den 46-Staaten erlauben die Gesetze privaten Bürgern, die Registrierung eines Wählers am oder vor dem Wahltag anzufechten, heißt es in einer 2012-Umfrage des Brennan Center. Zumindest 32-Staaten und der District of Columbia erlauben es auch politischen Parteientscheidern, Wahlumfrage-Wahlen zu veranstalten, laut einer ProPublica-Überprüfung der staatlichen Statuten.

In vielen dieser Staaten benötigt die Person, die eine Herausforderung stellt, nur wenige oder gar keine Beweise, wobei die Beweislast auf die Wähler fällt, die beschuldigt werden, nicht in Frage zu kommen. Laut dem Brennan Center erfordern nur 15-Staaten, dass unterstützende Dokumentation als Teil einer Umfrage-Herausforderung enthalten ist. In Wisconsin kann jeder Wähler die Wahl einer Person anfechten, basierend auf dem Verdacht, dass sie nicht qualifiziert sind. Das gleiche gilt in Virginia, Oregon und South Carolina.

Betrachten Sie die Erfahrung von Leah Wright Rigueur, einem Professor und Historiker in Cambridge, Massachusetts. Eines der ersten Male, das sie wählte, war in Hannover, New Hampshire, als sie in der Universität Senior war, Geschichte schrieb und bei den 2002-Halbzeitwahlen ihre bürgerliche Pflicht erfüllen wollte. Nach den Regeln von New Hampshire können sich die Wähler am Wahltag bei den Wahlen anmelden. Als Rigueur, die schwarz ist, in das Wahllokal ging, um sich zu registrieren und zu wählen, wurde sie von einem älteren weißen Mann herausgefordert und herausgefordert, der seine Anklage nicht unterstützen musste, sagt sie. Mehrere ihrer schwarzen Klassenkameraden wurden ähnlich behandelt, das erfuhr sie später.

"Wenn nur Studenten und nur Studenten der Farbe ausgesondert werden, was wirst du darüber denken? Du wirst denken, dass Leute mich ins Visier nehmen, weil ich irgendwie aus irgendeinem Grund aussehe", sagte sie in einem Interview. "Es war absolut beschämend."

Rigueur, die sich als Unabhängige eingeschrieben hat, erinnert sich, dass sie mehrere Fragen beantworten und eine eidesstattliche Erklärung unterzeichnen musste, bevor sie wählen durfte. "Ich habe lange gebraucht, aber ich habe gewählt, weil ich so wütend darüber war, wie ich behandelt wurde", sagte sie. "Du verstehst wirklich nicht, wie es ist, bis du tatsächlich beschuldigt wirst. Ich hatte nie in meinen wildesten Träumen gedacht, dass ich in ein Wahllokal gehen würde und jemand würde sagen: 'Betrug!' Es fühlte sich fast komisch an. " (In 2010, New Hampshire ein Gesetz verabschiedet die Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen muss schriftlich eingereicht werden, zusammen mit einer Beschreibung der "spezifischen Quelle" des Wissens, die den Anspruch stützt.

Variationen der Erfahrung von Rigueur sind in vielen der Herausforderungen bei den Wahlen vorhanden. Die Wähler können aufgefordert werden, mehrere Formen der Identifizierung zu erstellen, um ihre aktuelle Adresse zu belegen, einen anderen Wähler zu finden, der bereit ist, für sie zu bürgen, oder auf eine Aussage zu schwören, die ihre Qualifikationen bestätigt. In vielen Staaten können herausgeforderte Wähler einen vorläufigen Wahlzettel ausfüllen, der später verifiziert wird. Für Rigueur dauerte der gesamte Prozess etwa drei Stunden, sagt sie, zum Teil wegen der Verzögerungen und Verwirrungen, die durch die zahlreichen Herausforderungen hervorgerufen wurden, die andere am Wahllokal hatten.

Wählerwettbewerbe "können sich auf sehr hässliche Weise abspielen, insbesondere wenn es Herausforderer gibt, die sich in Wahllokalen zum alleinigen Zweck positionieren, Wähler aus illegalen und diskriminierenden Gründen anzugreifen", sagte Kristen Clarke, Geschäftsführerin des DC-basierten Lawyers 'Committee für Civil Rights Under Law, eine gemeinnützige Gruppe, die sich für die Bekämpfung rassistischer Ungleichheiten einsetzt. "Die Regeln variieren von Staat zu Staat, aber was fast universell ist, ist die Tatsache, dass es für Wähler, die Herausforderungen ausgesetzt sind, nicht viele Garantien gibt." In Kalifornien, Ohio, Texas und Alabama können Wahlbeobachter die Wählbarkeit eines Wählers bei den Umfragen nicht direkt in Frage stellen. Das ist auch in Oklahoma und West Virginia der Fall, die beide einen Schritt weiter gehen, indem sie Beobachter während der Abstimmungsstunde aus den Wahllokalen verbannen.

Es gibt auch den Vorwurf, dass Herausforderer dazu neigen, Minderheitenwähler anzusprechen. In Southbridge, Massachusetts, sagte ein Stadtbeamter, dass Beobachter mit Tea Party Gruppen verbunden sind versucht, Hispanics einzuschüchtern während einer 2011-Grundschule, zum Teil, indem sie frivole Herausforderungen gegen sie erhoben, als sie zur Wahl kamen. Ein weiterer angeblicher Fall von Einschüchterung von Wählern fand kurz vor der 2004-Präsidentschaftswahl in Südgeorgien statt, als 95 hispanisch registrierte Wähler waren in ein Gericht gerufen um zu beweisen, dass sie berechtigt waren. Eine Gruppe von Bewohnern des Atkinson County hatte eine Liste aller Hispanics in den Wahllisten erhalten, nachdem Gerüchte aufkamen, ein Kandidat für einen County Commissioner habe versucht, Nichtstaatsangehörigen bei der Registrierung zu helfen.

Auch bei Kommunalwahlen gab es Zwischenfälle. In 2004 lief Phuong Tan Huynh, ein Vietnamese-Amerikaner, gegen einen weißen Amtsinhaber für einen Stadtrat in Bayou La Batre, Alabama. Während der ersten Wahl haben die Unterstützer des Amtsinhabers die asiatischen Amerikaner und über 50 von ihnen herausgefordert die in einigen Fällen auf der Grundlage von Behauptungen, dass sie keine Bürger seien, zur Wahl erschienen seien. Das Justizministerium kündigte dies an Überwachung der Behandlung von vietnamesisch-amerikanischen Wählern während des anschließenden kommunalen Abflusses. Huynh gewann diese Wahl und wurde der erste asiatische Amerikaner, der in den Stadtrat gewählt wurde.

Logan Churchwell, ein Sprecher von True the Vote, einer in Houston ansässigen gemeinnützigen Organisation, die Bürger im Rahmen ihrer Kampagne gegen Wahlbetrug zur Wahlbeobachtung ausbildet, sagte, dass solche Beobachter eine notwendige und zentrale Rolle bei der Verbesserung des Wählervertrauens spielen, ungeachtet der politischen Agenden. Die Gruppe, die sich selbst als unparteiisch bezeichnet, startete offiziell in 2010 als Ableger einer Houston Tea Party Gruppe. Seitdem hat es provoziert weit verbreitet Kritik dass seine Freiwilligen übereifrig und störend sind. Zum Beispiel, während Wisconsins 2012 gubernatorial Rückrufwahl, erhielt die Liga der Frauen Wähler mehr als 50 Wähler Beschwerden dass True, die von der Vote geschulten Beobachter, aggressive Herausforderungen anstellten und die Wähler auf andere Weise einschüchterten. Churchwell sagte jedoch, die Gruppe habe keine Beweise gesehen, um die Beschwerden zu stützen.

Churchwell sagte, der Einsatz von Bürgerbefragungen sei zu Unrecht als Versuch von Konservativen charakterisiert worden, Minderheitenwähler zu entrechten. Präsident Obamas Kampagne organisierte Wahlbeobachter, betonte Hillary Clinton. "Wenn wir genug Leute haben, die auf den Prozess von A bis Z achten, dann werden wir mehr Vertrauen in unsere Wahlen haben", sagte er. Die Trump- und Clinton-Kampagnen reagierten nicht auf Bitten um Kommentare zu ihren Plänen zur Rekrutierung von Wahlbeobachtern.

True the Vote führt persönliche und Online-Poll-Watcher-Schulungen durch, hat eine Smartphone-App entwickelt, mit der Nutzer Berichte über Wahlunregelmäßigkeiten einsenden können und Freiwillige dazu befähigt haben, Wählerlisten zu überprüfen und Registrierungen massenhaft anzufechten. Nachdem sie geschult sind, müssen Beobachter in der Regel durch eine lokale oder regionale Parteiorganisation gehen, um sich einem bestimmten Wahllokal zuzuwenden. Churchill sagte, aufgrund dieses Prozesses könne True the Vote in den meisten Staaten nicht auf bestimmte Bezirke zielen, selbst wenn es wolle.

Im Gegensatz zu den Behauptungen von Trump und Gruppen wie True the Vote haben Studien über die jüngsten Wahlen kaum Beweise für Wahlfälschungen durch Wahlbetrüger bei den Wahlen gefunden. Ein 2014-Analyse, von Justin Levitt - damals Professor an der Loyola Law School und jetzt der Top-Stimmrechtsanwalt der Obama-Administration im Justizministerium - könnte Vorwürfe über 250 wie betrügerische Abstimmungen von 2000 zu 2014 finden, eine Zeit, in der es mehr als einen gab Milliarden Gesamtstimmen abgegeben.

Dennoch, die Initiativen der Trump-Kampagne und True the Vote provozieren eine Art Wettrüsten für Wahlbeobachter. Im August sagte die Präsidentin und Gründerin von True the Vote, Catherine Engelbrecht, in einem Videonachricht dass die Gruppe "tausende von Leuten ausbilden will, die darauf trainiert sind, auf Betrug, illegale Wähler und Hacker zu achten, die darauf aus sind, die Wahl zu stehlen".

Das Lawyers 'Committee for Civil Rights Under Law plant laut Clarke, dem Exekutivdirektor, wiederum die Rekrutierung von so vielen unparteiischen Pollwatchern und Call-Center-Freiwilligen wie 5,000. Die Gruppe betreibt das größte unabhängige Wahlbeobachtungsprogramm des Landes, mit einem Wahltag in den 26-Staaten und mehreren Hotlines zur Unterstützung der Wähler, sagte sie.

Avery Davis-Roberts, ein Associate Director des gemeinnützigen Carter Center in Atlanta, sagte, dass Wähler, die im November herausgefordert werden, sofort nach Einzelheiten zu den offiziellen Verfahren fragen sollten. "Finden Sie heraus, was Sie als Wähler tun können", sagte sie, "um sich entweder über die Entscheidung des Wahlbeamten zu beschweren, oder was Sie als Wähler tun können, um sicherzustellen, dass Sie am Wahltag Zugang zu einer Wahl haben. auch wenn es sich um eine vorläufige Wahl handelt. "

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf ProPublica

Über den Autor

Patrick Lee ist Reporter bei ProPublica. Er interessiert sich für Dokumentarfilm und soziale und rechtliche Fragen rund um Rasse, Geschlecht und Sexualität. Er verbrachte zwei Jahre damit, investigative Legal Storys für Bloomberg News zu schreiben, die von Altersdiskriminierung in der Restaurantbranche bis hin zu illegalen Inkassoprogrammen und mutmaßlich tödlichen Highway-Leitplanken reichten. Seine Berichterstattung erschien im Boston Globe, im Wall Street Journal, in der New York Times und auf CNN.com. Patrick hat einen Abschluss in Ethik, Politik und Wirtschaft von Yale.

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = Wählerunterdrückung; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}