Wie Frauen auf dem 2018 Stimmzettel Mutterschaft und Führung zerbrechen

Wie Frauen auf dem 2018 Stimmzettel Mutterschaft und Führung zerbrechen
Krish Vignarajah, demokratischer Kandidat für Maryland Gouverneur, mit ihrer Tochter Alana. AP Foto / Patrick Semansky

Die Mutterschaft nimmt in der US-Politik eine zentrale Stellung ein.

Senatorin Tammy Duckworth, der erste US-Senator gebären, während im Büro wurde mit ihr auf dem Capitol Hill gesehen Neugeborenes schmiegte sich in ihren Schoß.

Zwei demokratische Gouverneur Kandidaten, Maryland Krish Vignarajah und Wisconsin Kelda Roys, machte Wellen mit Kampagnen-Anzeigen, die, zusätzlich zu ihren Fähigkeiten als Führer zu schüren, auch sie zeigen ihre Babys stillen.

Ein demokratischer Kongresskandidat in New York, Liuba Grechen Shirley, wurde gerade die Erlaubnis von der Bundeswahlkommission gewährt, um Wahlkampfmittel zu verwenden, um die Kosten der Kinderbetreuung während ihrer Amtszeit zu decken.

Außerdem laufen Frauen für das Büro in Rekordzahlen dieses Jahr. Unter ihren vielen Erfahrungen, Rollen und Identitäten betonen viele, eine Mutter zu sein.

Was sagt uns diese Anerkennung der Mutterschaft über die heutige US-Politik? Wie ich in meiner Arbeit als Gelehrter für Gender und PolitikFrauen, die für ein Amt kandidieren, haben die Mutterschaft nicht traditionell zu ihren Kandidaturen gemacht.

Hier ist der Grund, warum sich das zu ändern scheint.

Mütter von kleinen Kindern

In der Vergangenheit hatten Frauen, die für ein Amt kandidierten, normalerweise keine kleinen Kinder. Forschung zeigt, dass Frauen professionell sind am besten positioniert, um für Büro zu laufen Kinder haben seltener Kinder als Männer und weibliche Büroleiterinnen sind häufiger als ihre männlichen Kollegen keine Kinder haben.

Wenn weibliche Kandidaten Kinder hatten, waren sie oft erwachsene Kinder - wodurch ihre Rolle als Mutter weniger intensiv und für ihre persönliche Erzählung zum Zeitpunkt ihrer Kandidatur weniger zentral war. Gelehrte habe gezeigt Frauen, die auf verschiedenen Regierungsebenen ein Amt ausüben, tendieren dazu, wenn ihre Kinder älter sind.

Treten Sie Hillary Clinton bei, dessen bahnbrechende Präsidentschaftskandidatur Mutterschaft zentral gemacht zu ihren politischen Appellen und ihrer politischen Agenda. Während Clinton der traditionellen Form einer Frau entsprach, indem er rannte, wenn ihr Kind ein Erwachsener war, machte sie die Mutterschaft zu einem Hauptthema ihrer Kampagne. Sie sprach über ihre eigenen Erfahrungen mit der Erziehung eines Kindes. Sie erhöhte die Stimmen anderer Mütter und machte auf ihre Bedenken aufmerksam.

Und sie verließ sich auf ihre eigene Tochter, Chelsea Clinton - die ihr zweites Kind nur wenige Wochen vor der 2016 Democratic National Convention zur Welt brachte - als Schlüsselersatz für sie auf der Wahlkampagne. Wenn man sich so sehr auf die Mutterschaft konzentriert, ist es möglich, dass sie es tut historische Nominierung kann mehr Frauen mit kleinen Kindern bevollmächtigt haben, für Büro zu laufen.

"Unsere Mädchen - Kelda Roys für Gouverneur" Video. Kelda für Gouverneur 2018

{Youtube}https://youtu.be/F45LpHwczJ0{/youtube}

Mutterschaft verhandeln

Zuvor mussten weibliche Kandidaten mit Kindern geschickt ihre Rolle als Mutter verhandeln, anstatt sie vollständig anzunehmen. Während eine Mutter eine starke gesellschaftliche Erwartung erfüllt, die mit Weiblichkeit verbunden ist, haben Sozialpsychologen dies festgestellt Mutterschaft kann uneins sein mit der öffentlichen Wahrnehmung von was starke, kompetente Führung sieht aus wie.

Darüber hinaus können sich Frauen, die ihre Kinder in Kampagnen hervorheben, einer größeren Kontrolle öffnen. Wähler kann sich wundern"Wer kümmert sich um deine Kinder, während du regierst?"

Dies sind die Arten von Fragen, die Republikaner Jane Swift und Sarah Palin während ihrer politischen Karriere konfrontiert. Dies sind Fragen, die ähnlich gelegene männliche Kandidaten nicht erhalten.

Ironischerweise haben heute Frauen ohne Kinder die höchste Hürde. Es gibt einige Beweise dafür, dass Frauen für ein Amt kandidieren keine Kinder haben sind am strengsten beurteilt von Möchtegern-Wählern, weil kinderlose weibliche Kandidaten die traditionellen Erwartungen von Frauen verletzen.

Als eine Frau laufen

Stipendien, die sich auf die Themen konzentrieren, die weibliche Kandidaten hervorheben, und auf die Arten von Wählern, auf die sie sich beziehen, legen nahe, dass es eine kluge Strategie sein kann, die Mutterschaft in den Mittelpunkt zu stellen. Gelehrte haben herausgefunden, dass in einigen Wahlkontexten weibliche Kandidaten ihr Geschlecht hervorheben und weibliche Wählerinnen ansprechen kann einen strategischen Vorteil aufbauen.

Zum Beispiel, als einzige Frau, die in der Demokratische Vorwahl für Maryland Gouverneurssitz, Krish Vignarajah kann sich von ihren sechs männlichen Konkurrenten unterscheiden, wenn sie ihre Rolle als Mutter hervorhebt. Untersuchungen deuten darauf hin, dass sie einen Vorteil aufbauen könnte, wenn sie mehr über Themen spricht, die Frauen betreffen, und mehr Energie für die Werbung von Primärwählerinnen aufwendet, da diese Ansätze für ihre männlichen Konkurrenten weniger effektiv sind.

Risiken und Vorteile

Der gegenwärtige Fokus auf Mutterschaft in der US-Politik ist ein gemischter Sack.

Als "Mutter" zu laufen, könnte einige weibliche Kandidatinnen öffnen, die negative Auswirkungen von Geschlechterstereotypen haben. Auf der anderen Seite deuten einige neuere Forschungsergebnisse darauf hin, dass Geschlechterstereotypen die Frauen in der EU nicht länger behindern können Wege, die sie vorher hatten. Andere Wissenschaftler argumentieren, dass, während Geschlechterstereotypen die Wahrnehmung weiblicher Kandidaten prägen, viele Wähler letztendlich ihre Stimme für den Kandidaten ihrer bevorzugten Partei abgeben, indem sie das Geschlecht und seine Stereotypen machen weniger folgenreich.

Kandidaten, die das Mutterschaftsrisiko aufzeigen, vereinfachen ihre eigenen komplexen Motivationen. Sie können am Ende den Mythos aufrecht erhalten, dass Frauen - vielleicht aufgrund ihrer Mutterschaft - am besten dazu geeignet sind, Gesetze in Bezug auf das Familienleben zu erlassen, wodurch sie an das Haus und den Herd gebunden bleiben.

Darüber hinaus spiegeln Bilder der Mutterschaft, die in der Wahlpolitik zu sehen sind, oft nur eine Form der Mutterschaft wider. Sie umfassen nicht viele andere Formen von Mutterschaft und Mutterschaft über Rassen-, ethnische und andere Identitätsgruppen hinweg.

Das GesprächAuf der anderen Seite, wenn wir Mutterschaft völlig ignorieren, tun wir allen Frauen einen schlechten Dienst. Und, wichtig, wir können den Mythos verewigen, den Frauen nicht paraphrasieren können oder sollten Rep. Patricia Schroeder"Habe ein Gehirn und eine Gebärmutter und benutze sie beide."

Über den Autor

Jill S. Greenlee, Associate Professor für Politik, Brandeis University

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Buch von diesem Autor

{amazonWS: searchindex = Bücher; keywords = 0472036270; maxresults = 1}

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = Frauen in der Politik; maxresults = 2}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}