3 zeigt, wie die Frauenbewegung in der US-Politik missverstanden wird

3 zeigt, wie die Frauenbewegung in der US-Politik missverstanden wird
Alabama-Gouverneur Kay Ivey nach dem Wahlsieg. AP Foto / Butch Dill

A Rekordzahl von Frauen werden in 2019 in Staatshäuser und Capitol Hill geleitet. Einhundert Frauen wurden in das US-Haus gewählt, was bedeutet, dass mindestens 121-Frauen im 116-Kongress dienen werden - gegenüber dem aktuellen 107.

Zwölf Frauen wurden in den US-Senat gewählt. Dieser neue Rekord bricht das 1992-Jahr der Frau, in dem fünf Frauen in den Senat gewählt wurden.

In den Medien wurde die Kandidatur und der Erfolg von Frauen schnell der demokratischen "blauen Welle" zugeschrieben. Diese Verallgemeinerung ignoriert Orte wie Alabama, wo die Wähler eine republikanische Frau zum Gouverneur gewählt und eine Maßnahme verabschiedet haben, die "die Heiligkeit des ungeborenen Lebens und die Rechte ungeborener Kinder" anerkennt und unterstützt, und eine weitere Maßnahme, die die Anzeige der Zehn Gebote auf öffentlichem Eigentum und in Schulen ermöglicht.

In SüddakotaDie Wähler wählten auch eine republikanische Gouverneurin und lehnten progressiv unterstützte Maßnahmen ab, durch die die Gesetze zur Wahlkampffinanzierung und Lobbyarbeit sowie die Steuern auf Tabakerzeugnisse revidiert würden.

Als Wissenschaftler von Politik und sozialen Bewegungen werde ich oft aufgefordert, diese widersprüchlichen Ergebnisse zu erklären.

Hier sind drei Dinge, die Sie im Hinblick auf Frauen und Politik berücksichtigen sollten, da sich ein neuer Kongress auf sein Amt vorbereitet.

1. Frauen stimmen mehr als Männer, und nicht alle sind Demokraten

Wie Frauen abstimmen, wird in der Berichterstattung oft nicht gut erklärt. Journalisten betonen das Frauen stimmen mehr als Männer, und mehr Frauen neigen dazu, sich als Demokraten zu identifizieren.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Das ist wahr. Wenn du siehst Geschlecht allein54 Prozent der Frauen identifizieren sich als Demokraten oder schlanke Demokraten, und nur 38 Prozent der Frauen identifizieren sich als Republikaner oder Mager Republikaner.

Das Problem ist, dass diese Zahlen wichtige demographische Unterschiede, die die Stimmen der Frauen teilen, nicht erkennen. Viel Weiß, verheiratete Frau Republikaner abstimmen. Laut Pew Research Center47-Prozent der weißen Frauen, die als republikanisch oder republikanisch eingestuft wurden, und 46-Prozent der weißen Frauen, die in 2016 als Demokraten oder Demokraten-Angehörige identifiziert wurden.

Bei den Präsidentschaftswahlen von 2016 war dieser knappe Vorsprung unter den weißen Frauen klar: 45 Prozent von weiße Frauen für Hillary Clinton und 47 Prozent stimmten für Donald Trump. Vergleichen Sie dies mit farbigen Frauen: 98-Prozent der schwarzen Frauen und 67-Prozent der hispanischen Frauen stimmten bei den 2016-Wahlen für Clinton.

2. Konservativer Feminismus

Penny Nance (ganz rechts), CEO und Präsident von Concerned Women for America, stellt sich mit Präsident Donald Trump (3, wie die Frauenbewegung in uns Politik missverstanden wird)Penny Nance (ganz rechts), CEO und Präsident von Concerned Women for America, stellt sich mit Präsident Donald Trump, nachdem er eine Maßnahme unterzeichnet hatte, die es den Staaten erlaubt, Bundesgelder von Einrichtungen, die Abtreibungsdienste anbieten, zurückzuhalten. Offizielles weißes Haus Foto von Myles Cullen

Experten haben festgestellt, dass konservative Frauen und konservative Frauengruppen sich selbst als Teil der "Frauenbewegung" betrachten, obwohl sie die traditionellen Ziele dieser Bewegung ablehnen: Gleichberechtigungsgesetzgebung, legale Abtreibung, einige Formen der Geburtenkontrolle und die Fähigkeit von Frauen, im Kampf zu dienen . Während diese konservative Feministinnen Sie setzen sich für die Förderung von Frauen in Kultur und Politik ein und feiern und verteidigen viele Aspekte traditioneller Weiblichkeit, einschließlich der Rolle von Frauen als Familienpflegerinnen.

Nimm die Gruppe Concerned Women for Americawas ich habe ausgiebig studiert. Es wurde in 1979 als Reaktion auf die politischen Erfolge der liberalen feministischen Nationalen Organisation für Frauen geschaffen, von denen einige glaubten, dass sie nicht die politischen Ansichten aller amerikanischen Frauen vertrat.

Beverly LaHaye, Gründerin von Women for America, deren verstorbener Ehemann a politisch prominenter evangelikaler Minister Die konservative Aktivistin sah in ihrer Organisation einen Weg, traditionelle und religiöse Werte in der Frauenbewegung zu vertreten. Die Organisation hat sich gegen gesetzliche Abtreibung, die Equal Rights Amendment und Verstöße gegen religiöse Äußerungen wie Beschränkungen des Schulgebets zurückgezogen.

Concerned Women of America ist heute ein politisches Machtzentrum, das seine halbe Million Mitglieder für die Wahl republikanischer Kandidaten mobilisiert. Praktisch jeder Republikaner, der seit 1980 für die Präsidentschaft kandidiert, hat auf der Jahresversammlung der Organisation Halt gemacht, um die Gunst der Gruppe und konservative Frauenstimmen zu erhalten.

Concerned Women for America ist auch konservativ stark vertreten Staaten wie Alabama. Die Bemühungen der Mächtigen konservative Frauengruppen einschließlich Concerned Women for America erklären, warum die Wähler in Alabama nur ihre zweite Gouverneurin in 50, Kay Ivey, mit 60-Prozent der Stimmen gewählt und sozial konservative Maßnahmen verabschiedet haben.

Ivey ist ein Republikaner, dessen Top-2-Fragen nach ihrer Websitewaren ihr Glaube an Gott und ihr Wert für das Leben des Ungeborenen. Es ist eine sichere Sache zu sagen, dass die Frauen - und Männer -, die für Ivey gestimmt haben, auch für die konservativen Wahlmaßnahmen gestimmt haben.

3. Frauenmacht auf staatlicher Ebene

Wie politisch mächtige Frauen sind, ist in den USA unterschiedlich und spiegelt in gewissem Maße die Vorstellungen davon wider, wie Frauen und Männer handeln sollten. Historiker Stellen Sie zum Beispiel fest, dass die Wähler in den südlichen Bundesstaaten tendenziell die traditionellen Geschlechternormen stärken und Frauen, die ein politisches Amt innehaben, missbilligen.

Zum Beispiel sind Nevada und South Carolina politisch gemischte Staaten, unterscheiden sich jedoch dramatisch in ihrem Ranking Gleichberechtigung der Frauen und politisches Empowerment. Laut WalletHub, einer persönlichen Finanzwebsite, ist Nevada der viertbeste Staat, wenn es um die Gleichstellung von Männern und Frauen bei den 16-Schlüsselindikatoren geht, einschließlich Arbeitsplatzumfeld, Bildung, Gesundheit und politischer Stärkung. South Carolina steht auf 45th.

Die Wahlergebnisse waren ebenfalls sehr unterschiedlich.

In jedem Zustand Sieben Frauen kandidierten bei den Wahlen. In Nevada fünf Frauen (Demokraten und Republikaner) gewann ihre Rennen geradeaus und ein anderes Rennen ist zu nahe, um zu callen. Nur zwei der sieben Kandidatinnen (beide Republikanerinnen) siegten in South Carolina. Es gibt einen klaren Unterschied zwischen den beiden Staaten im politischen Machtgrad von Frauen.

Nevada hat auch eine viel bessere Bilanz von Frauen, die laufen und gewinnen. Das trifft nicht zu South CarolinaIn 2016 wurde dies als Erfolg gewertet, als nur vier Frauen in den Senat des Staates gewählt wurden, der 46-Sitze hat.

Frauen haben mit 2018 Geschichte geschrieben, aber die Geschichte hat mehr zu bieten als die demokratische „Blaue Welle“. Die Vielfalt der Frauen und die unterschiedlichen Zusammenhänge, in denen sie tätig sind, haben Auswirkungen auf die Politik und die Politik der nächsten Jahrzehnte.

Über den Autor

Deana Rohlinger, Professorin für Soziologie, Florida State University

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Bücher dieses Autors

{amazonWS: searchindex = Bücher; Stichwörter = Deana Rohlinger; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}