Wie ein Kandidat aussehen kann, kann Ihre Abstimmung schwingen, ohne dass Sie es überhaupt merken

Wie ein Kandidat aussehen kann, kann Ihre Abstimmung schwingen, ohne dass Sie es überhaupt merken
Die Autoren erstellten mit Hilfe der Victoria Police Criminal Identification Unit Bilder von echten amerikanischen Politikern und bauten sechs "ideale" Kandidaten, um zu testen, wie sich die Attraktivität der Stimmen verändert. Autor zur Verfügung gestellt

Wenn Sie jemand fragt, warum Sie sich für den von Ihnen gewählten Wahlkandidaten entschieden haben, haben Sie wahrscheinlich eine gute Antwort. Möglicherweise stimmen Sie mit den politischen Positionen des Bewerbers überein. Vielleicht unterstützen Sie seine / ihre Partei. Vielleicht haben Sie die Korruption, die schlechte Politik oder die Untätigkeit der Machthaber satt. Dies sind alles absolut akzeptable Antworten. Ein Grund, warum Sie wahrscheinlich nicht erwähnen werden, ist, dass Sie für diese Person gestimmt haben, weil sie gut aussieht. Sicherlich nicht. Dies ist keine akzeptable Antwort.

Aber du hast es wahrscheinlich getan.

In einem Studien Soeben von mir und Daniel Stockemer mit Hilfe der Victoria Police in Melbourne veröffentlicht, haben wir Daten zu den Wahlen zum US-Kongress verwendet, um die Gesichter von sechs fiktiven Kandidaten zu gestalten, die hinsichtlich ihres Aussehens "ideal aussehend" waren. Wir verwendeten dann statistische Modellierung und echte Wahlergebnisse, um zu simulieren, was passiert wäre, wenn der Verlierer einiger wichtiger Rennen einem unserer „idealen Kandidaten“ glich, aber ansonsten mit dem wirklichen Verlustkandidaten identisch wäre.

In zwei Dritteln der Fälle wird der Verlierer zu einem Gewinner, wenn er einfach besser aussieht. Einfach ausgedrückt: Wir finden, dass, wenn eine Wahl wettbewerbsfähig ist, die Attraktivität der Kandidaten das Ergebnis tatsächlich bestimmen kann.

Untersuchungen zeigt, dass der Auftritt eines Bewerbers quer durch die Kulturen reist, wobei er sogar ethnische und ethnische Unterschiede ignoriert Es scheint, dass es auf der ganzen Welt eine ziemlich einheitliche Vorstellung davon gibt, was ein attraktiver Kandidat ist, und die Wähler überall bevorzugen gut aussehende Politiker. Die Forschung hat gezeigt, dass schöne Politiker im Vorteil sind Australien, Deutschland, Finnland, die Großbritannien und die Vereinigte Staaten.

Aber die Geschichte endet noch nicht dort. Wissenschaftler versuchen immer noch, alle möglichen Auswirkungen des Zusammenhangs zwischen körperlicher Attraktivität und Wahlerfolg zu verstehen. Wir wissen jedoch, dass Ideologie, Institutionen und das Verhalten der Wähler in dieser faszinierenden Beziehung eine Rolle spielen.

Wenn es um Ideologie geht, neuere Forschungen zeigt, dass konservative Politiker mehr von körperlicher Attraktivität profitieren. Mit anderen Worten, rechte Politiker sehen besser aus als linke Politiker und profitieren daher mehr von denSchönheitsprämie”An der Wahlurne.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


In Bezug auf Institutionen, a Studien Im vergangenen Jahr von Daniel Stockemer und mir veröffentlicht, zeigt sich, dass das Wahlsystem eine Rolle dabei spielt, ob die Attraktivität von Kandidaten bei Wahlen von Bedeutung ist oder nicht.

Kurz gesagt, die Attraktivitätskandidaten von Kandidaten in Mehrheits-Wahlsystemen - das sind Systeme, in denen die Wähler ihre Stimme für einen bestimmten Kandidaten abgeben. Die Wirkung der Attraktivitätskandidaten schwindet in auf Listen basierenden proportionalen Systemen, in denen die Wähler aufgefordert werden, eine Wahl für eine politische Partei abzugeben.

Wir finden keine Belege dafür, dass attraktive Kandidaten in den Listen der Parteien höher platziert werden, was bedeutet, dass die politischen Parteien und ihre Strukturen der Attraktivität der Kandidaten attraktiv erscheinen. Die Schlussfolgerung ist, dass Institutionen eine wichtige Rolle bei der Entscheidung spielen, ob sich die Attraktivität von Kandidaten auf die Entscheidungsfindung der Wähler auswirkt.

Schließlich, wenn es um Wahlverhalten geht, die "Schönheitsprämie”Manifestiert sich nicht nur als zusätzliche Stimmen, die an der Wahlurne gewonnen werden. In einem Studien Im letzten Mai veröffentlichten wir, dass attraktive Politiker eine Pause bekommen, wenn sie in Skandale verwickelt sind. Insbesondere die Wähler verzeihen attraktive Politiker, die in Sexskandale verwickelt sind, während Politiker, die in Finanzskandale wie Bestechung oder Veruntreuung von Geldern verwickelt sind, an der Wahlurne eine härtere Zeit haben, nachdem der Skandal an die Öffentlichkeit gelangt ist. Auf jeden Fall zeigt dies, dass die Wähler nicht nur allgemein für den attraktivsten Kandidaten stimmen, sondern auch eher denjenigen vergeben werden, die besser aussehen.

Wie wäre es mit Donald Trump? Diese Frage taucht viel auf, insbesondere von Leuten, die argumentieren, dass Trump nicht der körperlich attraktivste Kandidat für ein Amt ist. Wenn wir stark genug nachdenken, können wir uns alle zahlreiche unattraktive Politiker vorstellen, die an der Wahlurne auf der ganzen Welt sehr erfolgreich waren. Der Schlüssel zum Verständnis, wie dies funktioniert, ist der Fokus auf Informationen.

Vor einigen Jahren haben wir ein Experiment mit tausenden kanadischen Studenten an der University of Ottawa als Forschungsthemen durchgeführt. Wir fanden, Wenn die Wähler über ausreichende Informationen über die Kandidaten verfügen, die sich um ein Amt bewerben, neigen sie dazu, auf der Grundlage dieser Informationen ihre Stimmabgabe zu treffen.

Wenn die Wähler dagegen wenig oder keine Informationen besitzen, gewinnt der besser aussehende Kandidat die Wahl. Wir kamen zu dem Schluss, dass bei Wahlen mit hoher Information die Attraktivität von Kandidaten eine geringere Rolle spielt als bei Wahlen mit niedriger Information. Dies beantwortet die Donald-Trump-Frage in dem Sinne, dass die amerikanischen Präsidentschaftswahlen Informationswettbewerbe mit hohem Informationsgehalt sind. Daher wissen die Wähler mehr über die Kandidaten als über ihr äußeres Erscheinungsbild und stimmen entsprechend.

Das Problem ist, dass die Forschung auch zeigt, dass die Wähler auf der ganzen Welt immer weniger über die Politik informiert sind. Zum Beispiel, Australier scheinen nicht in der Lage zu sein, grundlegende Fragen zur australischen Politik zu beantworten; amerikanisch Universitätsabsolventen in den 2000s wussten weniger über Politik als Hochschulabsolventen in den 1950s; und Europa Bürger tun schlimmer als der Zufall bei der Beantwortung wahrer oder falscher Fragen zur Europäischen Union.

Mit anderen Worten, wir sollten davon ausgehen, dass die Attraktivität der Kandidaten in naher Zukunft mehr und mehr Wahlergebnisse bestimmen wird. Natürlich ist das Hauptproblem bei der Wahl der Kandidaten für gut aussehende Kandidaten, dass das Erscheinungsbild völlig ohne politischen Inhalt ist. Die Wähler haben keinerlei Garantie dafür, dass sie Richtlinien erhalten, mit denen sie einverstanden sind und die sie unterstützen, wenn sie für jemanden stimmen, nur weil diese Person attraktiv ist.

Nach Jahren der Forschung habe ich noch nie jemanden getroffen, der gestanden hat, für jemand anderen gewählt zu haben, weil er gut aussah. Gleichzeitig bin ich überzeugt, dass die Menschen genau das tun, wenn auch unbewusst.

Die einzige Lösung für dieses Problem besteht darin, die Wähler über Politik, Institutionen und aktuelle Fragen aufzuklären.Das Gespräch

Über den Autor

Rodrigo Praino, Dozent, Hochschule für Wirtschaft, Regierung und Recht, Flinders Universität

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = physische Attraktivität; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}