Wie man den gelegentlichen Wähler anregt, einen Stimmzettel abzugeben

Wie man den gelegentlichen Wähler anregt, einen Stimmzettel abzugeben
Gelegentliche Wähler reagieren nicht gut auf Schuldzuweisungen, wenn Organisationen versuchen, sie zur Stimmabgabe zu ermutigen. Untersuchungen haben ergeben, dass andere Methoden erfolgreicher sind. Unsplash
Ofer Berenstein, Universität von Calgary

Trotz eines kumulativen Anstiegs von fast 10 Prozent der Wahlbeteiligung bei den kanadischen Bundestagswahlen zwischen 2008 und 2015bleibt die Wahlbeteiligung des Landes moderat. Und sie sind ungefähr 20 Prozent niedriger als vor den 1990s.

Diese aktuelle Rate bedeutet, dass Regierungen mit der Unterstützung einer Minderheit der Bevölkerung gebildet werden.

Bei gleichzeitiger Förderung der politischen Partizipation junger Wähler im Alter von 18 bis 34 Nachdem die Wahlen in Kanada etwas erfolgreich verlaufen sind, bleiben zwei Probleme offen:

1) Junge Menschen wählen immer noch relativ seltener als ältere Wähler in ihrem Alter.

2) Politische Sozialisierungsbemühungen über Bildungssysteme richten sich nicht an Wähler im Alter von 35 bis 54, daher bleibt die Enthaltungsrate in diesen Gruppen konstant.

Eine Möglichkeit, die Wahlbeteiligung zu erhöhen, sind überparteiliche Kampagnen, um die Menschen zur Stimmabgabe zu bewegen. Diese Kampagnen sind jedoch oft wirkungslos. Als jemand deren Forschung hat Anstrengungen untersucht, um Menschen zur Abstimmung zu ermutigenIch glaube, sie sind unwirksam, weil sie die falsche Berufung einlegen.

Probleme mit Wahlkampagnen

Wahlbeteiligungskampagnen werden häufig von Organisationen und Personen durchgeführt, die Wahlen und politische Partizipation als Handlungen betrachten, die von jedem Bürger in einer Demokratie gefordert werden.

Wie man den gelegentlichen Wähler anregt, einen Stimmzettel abzugeben
Ein Beispiel für eine Wahlbeteiligungskampagne in den 1990s, die einige Gelegenheitswähler nicht ansprach.
Wahlen Kanada, Autor zur Verfügung gestellt

Aber die Zielgruppe der Nichtwähler sieht das wahrscheinlich nicht so. Meiner vorläufigen Untersuchung zufolge empfinden Nichtwähler solche Kampagnen als unaufrichtige Moralisierungsimpulse - manche glauben, es gebe eine politische Beteiligung, und die Politiker wollen wirklich, dass die Menschen nur für sie und nicht für ihre Gegner stimmen.

Nichtwähler betonen auch die Tatsache, dass das Wählen ein freiwilliger Akt ist. Wenn Sie das Wahlrecht haben, haben Sie auch das Recht, sich der Stimme zu enthalten. Daher sollte ihre Entscheidung, zu Hause zu bleiben, respektiert werden.

Was kann also getan werden, um die Wichtigkeit der Stimmabgabe gegenüber Nichtwählern zu verbessern?

Meine Forschung schlägt vor, dass die Lösung darin besteht, die Nachrichten zu ändern. Anstatt zu argumentieren, dass das Wählen ein moralischer Akt oder eine Manifestation einer Bürgerpflicht ist, sollten wir Nichtwähler ermutigen, unabhängig über den persönlichen Nutzen und die Motivation der Teilnahme an Wahlen nachzudenken und ihre eigenen Gründe für den Wunsch nach Stimmabgabe zu nennen.

Jeder, der an öffentlichen Abstimmungsgesprächen teilnimmt, sollte geschult werden, diese Argumente zu berücksichtigen, anstatt die Moral zu moralisieren, die für ihn natürlicher ist.

Einbeziehen von "nichtgewohnheitsmäßigen" Wählern

Basierend auf meinen Erkenntnissen schlage ich fünf grundlegende Empfehlungen vor, die die Wirksamkeit von Überparteilichkeitskampagnen verbessern können, um Abstimmungen zu fördern, vor allem unter einem Teil der angerufenen Bevölkerung nichtgewohnheitsmäßige Wähler - Personen, die nur gelegentlich wählen:

1) Lokalisierter Inhalt ist importiertem Inhalt vorzuziehen. Viele Aktivisten importieren Ideen und sogar vollständige Kampagnen aus anderen Ländern. Aber nicht gewohnheitsmäßige Wähler reagieren negativ auf importierte Inhalte und empfinden diese als künstlich und unehrlich.

Stattdessen reagieren sie positiver auf Inhalte, die in ihrem politischen System produziert werden und die ihre politische Realität widerspiegeln.

Diese Empfehlung ist besonders wichtig für multinationale Nichtregierungsorganisationen wie Rock the Vote oder andere zivile Engagementgruppen, die Kampagnen in mehreren Ländern durchführen.

2) Nicht-gewohnheitsmäßige Wähler scheuen sachliche Äußerungen - die sie als herablassend und predigend empfinden - und reagieren positiv auf offene Fragen, die sie zum Nachdenken und zur Diskussion auf eigene Faust einladen.

Wie man den gelegentlichen Wähler anregt, einen Stimmzettel abzugeben Ein Beispiel für eine positive Kampagne und eine klare, einfache Darstellung, die von gelegentlichen Wählern bevorzugt wird. StudentVote.ca, Autor zur Verfügung gestellt

Der Wortlaut der Wahlbeteiligungsslogans sollte auch positiv und nicht negativ sein, damit der gelegentliche Wähler nicht das Gefühl hat, dass er zur Abstimmung verurteilt wird. Negative Sprache wird nur dazu führen, dass sich nichtgewohnheitsmäßige Wähler schuldig fühlen, und Slogans wie: "Wenn Sie nicht gewählt haben, beklagen Sie sich nicht" gehören zu den schlimmsten Dingen, die ihnen erzählt werden können, wie meine Untersuchungen ergeben haben.

Im Gegensatz dazu a StudentVote.ca Motto: „Eine Million Gründe für eine Wahl. Was ist dein? “Ist eine positiv formulierte Frage, die von Wählern und Nichtwählern gleichermaßen die besten Reaktionen erhalten hat.

3) Nicht-gewohnheitsmäßige Wähler reagieren besser auf eine Sprache, die sich nicht spezifisch mit Wahlen befasst (denken, sich vorstellen, wünschen), als auf eine Sprache, die politischer ist (Auswahl, Zählung, Abstimmung). Indirekte Formulierungen fördern die Interaktion, das Engagement und die Berücksichtigung der Berufung, während direkte Sprache von Befürwortern der Stimmabgabe als leere Versprechen wahrgenommen wird.

Betrachten Sie zur Veranschaulichung dieses Punktes eine typische Antwort eines Nichtwählers auf den Slogan „Your Vote is Your Say“ - ein Plakat von 1990s Elections Canada. Bei meinen Nachforschungen sagte eine 39-jährige Frau aus Süd-Alberta zu der Anzeige: „Als würde es sie wirklich interessieren, was ich denke.“

4) Einfache, unkomplizierte Designs funktionieren am besten. Meine Forschungsergebnisse stimmen darin überein, dass viele Menschen, nicht nur Gelegenheitswähler, klare und verständliche Designs visuell komplexen vorziehen. Auch die Wähler sind keine Fans skurriler Wortspiele. Das soll nicht heißen, dass die Leute überhaupt keine Bilder oder Symbole sehen wollen oder dass jedes Wortspiel verworfen werden sollte. Sie müssen nur in Maßen verwendet werden.

5) Länder wie Kanada mit Stimmzetteln sollte aufhören, ein X zu verwenden Verwenden Sie stattdessen ein Häkchen sowohl auf dem Stimmzettel selbst als auch in den Marketingmaterialien und lassen Sie jede Kennzeichnung auf den Stimmzetteln zu. Zu viele Menschen verbinden das X während ihrer Schulzeit mit falschen Antworten. Im Bruchteil einer Sekunde brauchten meine Forschungsteilnehmer, um Bilder zu scannen, auf dem Stimmzettel oder in Marketingmaterialien, von denen viele eine negative Assoziation eingingen.

Diese fünf Prinzipien sind die grundlegendsten. Jede Organisation - Wahlbüros, NGOs, sogar Familienmitglieder, die versuchen, Angehörige zum Wählen zu überreden - sollte sie nutzen.

Über den Autor

Ofer Berenstein, Alumni, Universität von Calgary

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}