Sollten Wahlen wegen Coronavirus verschoben werden?

Sollten Wahlen wegen Coronavirus verschoben werden? EPA / Tannen Maury

Die in der ersten Maiwoche in England und Wales geplanten Kommunalwahlen - einschließlich der Bürgermeisterwahl in London - wurden verschoben, um die Ausbreitung des neuartigen Coronavirus in Großbritannien einzudämmen. Auf Anraten von medizinischen Experten wird die Britische Regierung beschlossen, bis Mai 2021 zu warten.

Auf der anderen Seite des Ärmelkanals erwog der französische Präsident Emmanuel Macron, Bürgermeister- und Kommunalwahlen abzusagen, urteilte jedoch später, dass sie wie geplant stattfinden sollten. Die erste Wahlrunde fand am 15. März statt "Um die Kontinuität unseres demokratischen Lebens zu gewährleisten".

Einige weniger bekannte Wettbewerbe werden in Zeiten großer Besorgnis möglicherweise nicht von der Öffentlichkeit getrauert, aber ihre Abwesenheit wirft die Frage auf, ob andere Wahlen verschoben werden sollten. Stimmen sind am Horizont im Jahr 2020 für Mali, Armenien, Nordmakedonien, Südkorea, Serbien, Bolivien, Polen, Malawi, Island, Mongolei, Dominikanische Republik, Äthiopien, Neuseeland, Hongkong, Elfenbeinküste und die USA, um nur einige zu nennen.

Sollten diese Veranstaltungen abgesagt werden? Auf beiden Seiten der Debatte gibt es Vor- und Nachteile.

Schutz von Beamten und Bürgern

Wahlen wurden natürlich schon früher verschoben. Im Jahr 2018 wurde die Demokratische Republik Kongo verzögerte den Präsidentschaftswettbewerb wegen Ebola. Im Jahr 2001 wurden die britischen Parlamentswahlen wegen der Ausbreitung der Maul- und Klauenseuche im ganzen Land verschoben.

Der offensichtlichste (und wichtigste) Grund für die Verschiebung einer Wahl ist die Gesundheit aller Beteiligten. Wahlen sollten das Gegenteil von „sozialer Distanzierung“ sein. Es sind öffentliche Veranstaltungen, die Menschen bewusst zusammenbringen, um Ideen auszutauschen und ansteckende Argumente über die zukünftige Ausrichtung einer Gemeinschaft zu übermitteln. Sie sollten Kandidaten und ihre Unterstützer einbeziehen, die sich an die Öffentlichkeit wenden, um die Abstimmung zu erreichen. Türklopfen, Verteilung von Flugblättern in geschäftigen Stadtzentren und Massenkundgebungen mit Aktivisten, die Unterstützung aufbringen, sind Anzeichen für eine gesunde Wahl.

Wahlen sollen auch eine Zeit zum Reden sein. Es reicht nicht aus, nur eine Wahl abzuhalten, da die Bürger ihre Interessen und Probleme aktiv berücksichtigen sollten. konkurrierende Argumente der Kandidaten abwägen; und besprechen Sie sie am Esstisch, im Café und an der Straßenecke.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Am Wahltag erscheinen die Bürger dann in Wahllokalen und erhalten einen Stimmzettel. In vielen Ländern sind elektronische Kioske installiert, an denen jeder Wähler einen Bildschirm berühren muss, um seine Stimme abzugeben. Es sind nicht nur die Wähler, um die wir uns Sorgen machen sollten, sondern auch Mitarbeiter, die oft ganze Tage (und Nächte) arbeiten, um die Demokratie in Bewegung zu halten.

Meine Forschung mit Alistair Clark, einem Leser für Politik an der Newcastle University, zeigt, dass in Großbritannien beispielsweise die Arbeitskräfte der Wahlhelfer besteht hauptsächlich aus Frauen (63%) mit einem Durchschnittsalter von 53 Jahren und sie sind sehr oft im Ruhestand. In einigen Ländern ist die Tätigkeit als Wahlhelfer eine obligatorische Bürgerpflicht.

Die Wahlbeteiligung ist wahrscheinlich auch dann hoch, wenn während einer Epidemie Wahlen abgehalten werden, da sich viele Menschen möglicherweise von den Wahlen fernhalten. Der Iran sah eine geringe Wahlbeteiligung Wahlen im Februar 2020 inmitten des Coronavirus-Ausbruchs.

Eine geringere Wahlbeteiligung insgesamt ist schlecht für die Demokratie, aber es stellt sich auch die Frage, ob die Wahlbeteiligung bei bestimmten Bevölkerungsgruppen niedriger ausfallen könnte. Es besteht immer eine Ungleichheit darüber, wer abstimmt und welches Coronavirus zu erheblichen neuen Ungleichheiten führen kann, da ältere Wähler und diejenigen mit zugrunde liegenden Gesundheitszuständen möglicherweise entscheiden, sich für alle Fälle von den Umfragen fernzuhalten. Das Abhalten von Wahlen zu einem Zeitpunkt, an dem einige Bevölkerungsgruppen einem höheren Risiko ausgesetzt sind, scheint den Grundsatz zu verwirren, dass der Wahlprozess allen und Gleichberechtigung bieten sollte Diese Maßnahmen sollten ergriffen werden Wahlbeteiligungsungleichheiten abzumildern und zu beseitigen.

Die Gefahren des Wartens

Die Verschiebung einer Abstimmung könnte jedoch bedeuten, dass Führungskräfte und Vertreter, die nicht unbedingt gute Arbeit leisten, länger im Amt bleiben. Den Bürgern wird vorübergehend das Recht verweigert, die öffentliche Ordnung zu gestalten - vielleicht genau in dem Moment, in dem sie es brauchen.

In einigen Fällen besteht die Sorge, dass eine Regierung von einer Krise profitiert, um überhaupt keine Wahlen abzuhalten. Wenn man wegen Coronavirus verschoben wird, wird es neu angeordnet? Wenn ja, wann? Den amtierenden Regierungen könnte die Möglichkeit gegeben werden, in einem Moment, in dem die Meinungsumfragen günstiger sind, einen neuen Termin zu vereinbaren.

Die Verschiebung sollte daher das letzte Mittel sein, damit wir sicher sein können, dass das demokratische Leben weitergeht. Wenn eine Verschiebung ansteht, ist ein parteiübergreifender Konsens über einen klar vereinbarten Zeitplan für die Umplanung von entscheidender Bedeutung. Demokratie ist auf verantwortungsbewusste politische Parteien angewiesen, Wer sollte als Verwalter für den Prozess fungieren und nicht opportunistisch sein.

Fernabstimmung: Wahlen sicher machen

Die Notwendigkeit, Wahlen zu verschieben, ist viel schwächer, wenn bereits Briefwahl und / oder elektronische Fernabstimmung vorgesehen sind, damit die Bürger beispielsweise von zu Hause aus wählen können. Dies sind offensichtliche Problemumgehungen für Epidemien, die erweitert werden könnten. Dies ist in vielen Ländern bereits möglich. Südkorea Derzeit werden Notfallmechanismen eingerichtet, damit die Bürger vor den Wahlen im April 2020 aus den Krankenhäusern abstimmen können.

Die Coronavirus-Pandemie erinnert an die unerwarteten Risiken einer Wahl, wenn auch in epischem Ausmaß. Es ist unmöglich, in einer Zeit wie dieser - oder während einer Naturkatastrophe - Wahlen abzuhalten, ohne Kompromisse einzugehen. Diese Stimmen werden niemals das demokratische Ideal sein. Die Verschiebung birgt aber auch Risiken für die Demokratie. Notfallplanung ist die beste Hoffnung, die Wahlshow auf der Straße zu halten.Das Gespräch

Über den Autor

Toby James, Gastwissenschaftler bei International IDEA und Professor für Politik und öffentliche Ordnung, University of East Anglia

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}

VON DEN HERAUSGEBERN

Eine Veränderung wird kommen...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. Mai 2020) Während ich mir die Nachrichten über die Ereignisse in Philadelphia und anderen Städten des Landes ansehe, schmerzt mein Herz für das, was sich abspielt. Ich weiß, dass dies Teil der größeren Veränderung ist, die sich vollzieht…
Ein Lied kann Herz und Seele erheben
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ich habe verschiedene Möglichkeiten, um die Dunkelheit aus meinem Kopf zu entfernen, wenn ich feststelle, dass sie sich eingeschlichen hat. Eine davon ist Gartenarbeit oder Zeit in der Natur zu verbringen. Der andere ist Stille. Ein anderer Weg ist das Lesen. Und eine, die ...
Warum Donald Trump der größte Verlierer der Geschichte sein könnte
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Diese ganze Coronavirus-Pandemie kostet ein Vermögen, vielleicht 2 oder 3 oder 4 Vermögen, alle von unbekannter Größe. Oh ja, und Hunderttausende, vielleicht eine Million Menschen werden als direkte vorzeitig sterben ...
Maskottchen für die Pandemie und Titellied für soziale Distanzierung und Isolation
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ich bin kürzlich auf ein Lied gestoßen und als ich mir die Texte anhörte, dachte ich, es wäre ein perfektes Lied als "Titellied" für diese Zeiten sozialer Isolation. (Text unter dem Video.)
Randy Funnel My Furiousness lassen
by Robert Jennings, InnerSelf.com
(Aktualisiert 4-26) Ich konnte nichts richtig schreiben, was ich diesen letzten Monat veröffentlichen möchte. Sie sehen, ich bin wütend. Ich will nur auspeitschen.