Wie Rasse und Geschlecht sich darauf auswirken, wer wie ein Gewinner aussieht

Wie Rasse und Geschlecht sich darauf auswirken, wer wie ein Gewinner aussieht
Die demokratische Vizepräsidentschaftskandidatin Sen. Kamala Harris spricht auf dem Democratic National Convention am 19. August 2020 in Delaware. Warum war sie nicht die Präsidentschaftskandidatin? Strategische Diskriminierung durch Primärwähler kann erklären.
(AP Foto / Carolyn Kaster)

Wenn die Amerikaner am 3. November 2020 zur Wahl gehen, werden sie entweder Präsident Donald Trump wieder wählen oder im demokratischen Kandidaten, dem ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden, wählen.

Während der gesamten demokratischen Präsidentschaftsvorwahlen argumentierten Biden-Anhänger, dass er wegen seiner besonderen Konkurrenz gegen Trump sein würde Rasse und Geschlecht.

Inzwischen demokratische Primärwähler Fokus auf „Wahlbarkeit“ gestellt Herausforderungen für die weibliche und schwarze Anwärter für die demokratische Nominierung.

Obwohl weibliche und nicht weiße Kandidaten amerikanische Wahlen bei der gleiche Preise wie weiße MännerDemokraten bezweifelten beharrlich, dass das Land eine wählen würde Präsidentin oder nach einem Person der Farbe.

In einem Neuer Artikel in der Zeitschrift Perspektiven auf die PolitikIch nenne diese Art von Argumentation „strategische Diskriminierung“. Auch wenn Menschen sind sich Sie sind bereit, verschiedene Kandidaten zu unterstützen, und zögern möglicherweise, dies zu tun, weil sie Angst haben Extras sind gegen diese Kandidaten voreingenommen.

Natürlich wählen Parteiführer und Primärwähler Kandidaten basierend auf politischen Positionen und Qualifikationen aus. Sie müssen aber auch Kandidaten finden, die eine Parlamentswahl gewinnen können. Also versuchen Party-Insider zu antizipieren welche Kandidaten am besten wählbar sind. Mit anderen Worten, wer sieht aus wie ein Gewinner?

In meinem großen Experiment stelle ich fest, dass die Wahlbarkeit eine voreingenommene Metrik ist. Amerikaner sehen weiße männliche Kandidaten als wählbarer an als gleich qualifizierte schwarze Frauen, weiße Frauen und in geringerem Maße schwarze Männer. Die Ergebnisse sind stark intersektionell, wobei schwarze Frauen als wesentlich weniger wettbewerbsfähig gelten als ansonsten identische weiße Frauen und schwarze Männer.


 Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Sind weiße Männer wirklich eine sicherere Wette?

Wenn Parteimitglieder Kandidaten auswählen, tendieren sie möglicherweise zu weißen Männern, weil sie sich sicherer fühlen, als ein Risiko für eine Frau, eine farbige Person oder insbesondere eine farbige Frau einzugehen.

Diese Urteile beruhen jedoch auf falschen Wahrnehmungen der Überzeugungen anderer. Bei meinen Nachforschungen stelle ich fest, dass die Schätzungen der Amerikaner zu Rassismus und Sexismus anderer Amerikaner drei- oder viermal zu hoch sind.

In einem von meine StudienEine national repräsentative Stichprobe von Amerikanern glaubte, dass fast die Hälfte ihrer Mitbürger nicht bereit wäre, für eine qualifizierte Frau als Präsidentin zu stimmen, und dass mehr als 40 Prozent nicht bereit wären, für einen qualifizierten schwarzen Kandidaten zu stimmen - dies trotz der Tatsache dass Barack Obama zweimal zum Präsidenten gewählt wurde und Hillary Clinton 2016 die Volksabstimmung gewann.

Polling vom Angus Reid Institute legt nahe, dass Kanadier im Vergleich zu Amerikanern sind optimistischer über die Bereitschaft ihres Landes, verschiedene Führer zu wählen.

Dennoch kommt es auch in Kanada zu strategischer Diskriminierung. Im kanadischen Kontext ist strategische Diskriminierung bei Wahlen zur Parteiführung am wahrscheinlichsten.

Wynne sprach ihre Sexualität an

Das vielleicht bemerkenswerteste kanadische Beispiel stammt aus Kathleen Wynnes Bestreben 2013, die Ontario Liberal Party zu führen. Wynne stand vor interne Partei Bedenken dass die Einwohner von Ontario nicht bereit wären, einen schwulen Premierminister zu wählen.

Das Problem war so bedeutend, dass Wynne ein Fünftel von a ausgab Hauptkongressrede Adressierung. "Ich möchte etwas auf den Tisch legen" Sie sagte die Kongressdelegierten:

„Ist Ontario bereit für eine schwule Premiere? Sie haben diese Frage gehört. Sie haben alle diese Frage gehört. Aber sagen wir mal, was es wirklich bedeutet: Kann eine schwule Frau gewinnen? Das ist was es bedeutet. Es überrascht mich also nicht, dass ich eine Antwort auf diese Frage habe. Als ich 2003 lief, wurde mir gesagt, dass die Leute von North Toronto und die Leute von Thorncliffe Park nicht bereit für eine schwule Frau waren. Nun, anscheinend waren sie es. … Ich glaube nicht, dass die Menschen in Ontario ihre Führer nach Rasse, sexueller Orientierung, Hautfarbe oder Religion beurteilen. Ich glaube nicht, dass sie dieses Vorurteil in ihren Herzen haben. “

Wynnes Rede wurde mit großem Applaus aufgenommen. Wynne setzte sich bei ihren Führungswahlen durch und führte ihre Partei bei den nächsten Parlamentswahlen zum Sieg.

Andere Parteimitglieder überzeugen

Dennoch prägt strategische Diskriminierung weiterhin die kanadische Politik.

Als Jagmeet Singh lstartete seine Kampagne Für den Vorsitzenden des NDP des Bundes im Jahr 2017 wurde er mit einer vorhersehbaren Frage begrüßt: Aber kann er gewinnen?

NDP-Führer Jagmeet Singh beantwortet eine Frage während einer Pressekonferenz in Ottawa am 15. September 2020. (Wie wirken sich Rasse und Geschlecht darauf aus, wer wie ein Gewinner aussieht?)NDP-Vorsitzender Jagmeet Singh beantwortet eine Frage während einer Pressekonferenz in Ottawa am 15. September 2020. DIE KANADISCHE PRESSE / Adrian Wyld

Ein Teil dieser Skepsis war auf Singhs mangelnde föderale politische Erfahrung zurückzuführen. Die Menschen bezweifelten aber auch, dass Kanada für einen Sikh-Premierminister bereit war, insbesondere für einen, der trägt einen Turban.

Wie Wynne gewann Singh letztendlich seinen Führungswettbewerb. Aufgrund seiner Identität musste er jedoch zusätzliche Hürden überwinden, um innerhalb seiner Partei voranzukommen.

Meine Forschung zeigt, dass in den USA Rasse und Geschlecht Einfluss darauf haben, wer wie ein Gewinner aussieht. Die Erfahrungen von Singh und Wynne legen nahe, dass eine ähnliche Dynamik auch in kanadischen politischen Parteien auftritt.Das Gespräch

Über den Autor

Regina Bateson, Gastprofessorin an der Universität von Ottawa, Politikwissenschaft, L'Université d'Ottawa / Universität von Ottawa

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

 Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}

VON DEN HERAUSGEBERN

InnerSelf Newsletter: November 29, 2020
by Innerself Mitarbeiter
Diese Woche konzentrieren wir uns darauf, die Dinge anders zu sehen ... aus einer anderen Perspektive zu schauen, mit offenem Verstand und offenem Herzen.
Warum ich COVID-19 ignorieren sollte und warum ich nicht
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Meine Frau Marie und ich sind ein gemischtes Paar. Sie ist Kanadierin und ich bin Amerikanerin. In den letzten 15 Jahren haben wir unsere Winter in Florida und unsere Sommer in Nova Scotia verbracht.
InnerSelf Newsletter: November 15, 2020
by Innerself Mitarbeiter
Diese Woche denken wir über die Frage nach: "Wohin gehen wir von hier aus?" Genau wie bei jedem Übergangsritus, ob Abschluss, Heirat, Geburt eines Kindes, eine entscheidende Wahl oder der Verlust (oder die Feststellung) eines…
Amerika: Unseren Wagen an die Welt und an die Sterne anhängen
by Marie T Russell und Robert Jennings, InnerSelf.com
Nun, die US-Präsidentschaftswahlen liegen hinter uns und es ist Zeit, Bilanz zu ziehen. Wir müssen Gemeinsamkeiten zwischen Jung und Alt, Demokraten und Republikanern, Liberalen und Konservativen finden, um wirklich ...
InnerSelf Newsletter: Oktober 25, 2020
by Innerself Mitarbeiter
Der "Slogan" oder Untertitel für die InnerSelf-Website lautet "New Attitudes --- New Possibilities", und genau das ist das Thema des Newsletters dieser Woche. Der Zweck unserer Artikel und Autoren ist es,…