Wie Facebook das politische Spielfeld mehr denn je kippt

Wie Facebook das politische Spielfeld mehr denn je kippt
Bild von William Iven 

Da der Wahltag der US-Präsidentschaftswahlen näher rückt, lohnt es sich, noch einmal zu rekapitulieren, was wir darüber wissen, wie Facebook daran gewöhnt ist Wahlergebnisse beeinflussen.

Die Plattform ist optimiert, um politisch konservative Stimmen zu fördern Faschismus, Separatismus und Fremdenfeindlichkeit. Es sind auch diese Stimmen, die dazu neigen, zu erzeugen die meisten Klicks.

In den letzten Jahren hat Facebook mehrfach die Wahl getroffen, sich an seine zu halten Community-Standards oder einen Weg gehen, der den Zorn der Konservativen vermeidet. Zu oft hat es sich für Letzteres entschieden.

Das Ergebnis war ein Ansturm spaltender Rhetorik, der die Plattform weiterhin überschwemmt und die politische Polarisierung in der Gesellschaft vorantreibt.

Wie Demokratie online untergraben werden kann

Gemäß Die New York TimesAnfang dieses Jahres warnten US-Geheimdienstbeamte Russland, sich in die Präsidentschaftskampagne 2020 einzumischen, mit dem Ziel, Präsident Donald Trump wiedergewählt zu sehen.

Dies wurde von bestätigt Befund vom US Brennan Center for Justice. Ein Forschungsteam unter der Leitung des Journalisten- und Kommunikationsprofessors Young Mie Kim identifizierte eine Reihe von Facebook-Troll-Accounts, die absichtlich die Spaltung säten, "indem sie sowohl auf die Linke als auch auf die Rechte abzielten, mit Posts, die Empörung, Angst und Feindseligkeit schüren".

Die meisten waren mit der russischen Internet Research Agency (IRA) verbunden. das Unternehmen auch hinter einem US-Wahlkampf 2016. Kim schrieb Die Troll-Accounts schienen bestimmte Leute von der Abstimmung abzuhalten, wobei der Schwerpunkt auf Swing-Zuständen lag.


 Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Diesen Monat Facebook angekündigt ein Verbot (sowohl für Facebook als auch für Instagram, das Facebook besitzt) für Gruppen und Seiten, die der rechtsextremen Verschwörungsgruppe QAnon gewidmet sind. Es auch entfernt ein Netzwerk gefälschter Konten, die mit einer konservativen politischen Jugendgruppe in den USA verbunden sind, weil sie gegen Regeln gegen „koordiniertes unechtes Verhalten“ verstoßen.

Trotz Facebooks wiederholte Versprechen ein solches Verhalten härter zu bekämpfen - und gelegentlich Bemühungen, dies tatsächlich zu tun - das Unternehmen war weit kritisiert dafür, dass sie viel zu wenig getan haben, um die Verbreitung von Desinformation, Fehlinformation und Einmischung in Wahlen einzudämmen.

Gemäß einer Studium an der Universität Oxford70 Länder (einschließlich Australien) mischten sich 2019 entweder in ausländische oder inländische Wahlen ein. Dies war ein Anstieg von 48 im Jahr 2018 und 28 im Jahr 2017. Der Studie zufolge war Facebook hierfür die „Plattform der Wahl“.

Das Gespräch wandte sich an Facebook, um einen Kommentar zur Nutzung der Plattform durch politische Akteure zur Beeinflussung von Wahlen, einschließlich vergangener US-Wahlen, zu erhalten. Ein Facebook-Sprecher sagte:

Wir haben Experten eingestellt, Teams mit Erfahrung in verschiedenen Bereichen zusammengestellt und neue Produkte, Richtlinien und Partnerschaften entwickelt, um sicherzustellen, dass wir für die einzigartigen Herausforderungen der US-Wahlen bereit sind.

Als Facebook eine Seite bevorzugte

Facebook hat weit verbreitete Kritik dafür geübt, dass es nicht gelungen ist, Beiträge zu entfernen, die eindeutig gegen seine Richtlinien zu Hassreden verstoßen, einschließlich Beiträge von Trump selbst.

Das Unternehmen offen Ausnahmen Politiker aus ihrem Faktenprüfungsprogramm und hosten wissentlich irreführende Inhalte von Politikern unter seiner "Newsworthiness Exception".

Als Facebook nach den Präsidentschaftswahlen 2016 versuchte, Fehlinformationen einzudämmen, ehemaliger republikanischer Mitarbeiter Joel Kaplan, der zum Facebook-Manager wurde, argumentierte, dies würde die Konservativen, die Washington Post, überproportional ansprechen berichtet.

Das Gespräch fragte Facebook, ob Kaplans frühere politische Zugehörigkeiten ein Potenzial für konservative Voreingenommenheit in seiner aktuellen Rolle zeigten. Die Frage wurde nicht beantwortet.

Das Facebook-Board bietet jetzt auch eine großer Trump-Spender und stimmlicher Unterstützer, Peter Thiel. Der Geschäftsführer von Facebook, Mark Zuckerberg, wurde selbst beschuldigt "zu nahe kommen" zu Trumpf.

Als die US-amerikanische Federal Trade Commission die Rolle von Facebook im Cambridge Analytica-Skandal untersuchte, war dies der Fall Republikanische Stimmen das rettete das Unternehmen vor kartellrechtlichen Rechtsstreitigkeiten.

Insgesamt hat sich das Modell von Facebook geändert in Richtung zunehmender Polarisation. Mit Brand- und Fehlinformationen beladene Posts erzeugen in der Regel Klicks.

Als Zuckerberg selbst Notizen"Wenn diese Option nicht aktiviert ist, beschäftigen sich die Benutzer auf der Plattform überproportional mit solchen Inhalten."

Im Laufe der Jahre haben Konservative Facebook beschuldigt anti-konservative Voreingenommenheit, mit denen das Unternehmen konfrontiert war finanzielle Sanktionen der Republikanischen Partei. Dies ist trotz Forschung zeigen Es besteht keine solche Tendenz auf dem Bahnsteig.

Flammen entzünden

Facebook- süchtig Newsfeed belohnt uns dafür, dass wir einfach Schlagzeilen überfliegen und konditionieren, um viszeral zu reagieren.

Es wurde festgestellt, dass seine Freigabefunktionen Unwahrheiten fördern. Sie können Trick Benutzer ihren Freunden Nachrichten zuzuschreiben, was sie dazu veranlasst, unzuverlässigen Nachrichtenquellen Vertrauen zu schenken. Dies ist ein Nährboden für Verschwörungen.

Studium haben auch gezeigt, dass soziale Medien ein ideales Umfeld für Kampagnen sind, die auf Misstrauen abzielen, was die zunehmende Bedeutung erklärt Erosion des Vertrauens in Wissenschaft und Fachwissen.

Am schlimmsten sind die „Echo-Kammern“ von Facebook, die die Menschen davon überzeugen, dass nur ihre eigenen Meinungen Mainstream sind. Dies fördert den feindlichen Dialog zwischen uns und ihnen, was zu einer Polarisierung führt. Dieses Muster unterdrückt wertvolle demokratische Debatten und wurde als beschrieben existenzielle Bedrohung der Demokratie selbst.

In der Zwischenzeit haben sich die Mitarbeiter von Facebook nicht gescheut, liberal zu sein, und im Jahr 2016 sogar vorgeschlagen, dass Facebook daran arbeitet verhindern Trumps Wahl. Um 2017 schlugen sie eine Funktion namens „GemeinsamkeitDies hätte Benutzer mit unterschiedlichen politischen Überzeugungen dazu ermutigt, weniger feindselig miteinander umzugehen.

Kaplan lehnte den Vorschlag laut ab Das Wall Street JournalAufgrund von Befürchtungen könnte dies zu Vorurteilen gegenüber Konservativen führen. Das Projekt wurde schließlich im Jahr 2018 eingestellt.

Die Erfolgsbilanz von Facebook ist keine gute Nachricht für diejenigen, die in einem gesunden demokratischen Staat leben wollen. Die Polarisierung führt sicherlich nicht zu einem wirksamen politischen Diskurs.

Während mehrere Blog Beiträge Ausgehend von den Maßnahmen des Unternehmens zum Schutz der Integrität der US-Präsidentschaftswahlen 2020 bleibt abzuwarten, was dies in der Realität bedeutet.

Über den Autor

Michael Brand, Adjunct A / Prof für Datenwissenschaft und Künstliche Intelligenz, Monash Universität

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

 Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}

Ich komme mit ein wenig Hilfe von meinen Freunden aus

VON DEN HERAUSGEBERN

Warum ich COVID-19 ignorieren sollte und warum ich nicht
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Meine Frau Marie und ich sind ein gemischtes Paar. Sie ist Kanadierin und ich bin Amerikanerin. In den letzten 15 Jahren haben wir unsere Winter in Florida und unsere Sommer in Nova Scotia verbracht.
InnerSelf Newsletter: November 15, 2020
by Innerself Mitarbeiter
Diese Woche denken wir über die Frage nach: "Wohin gehen wir von hier aus?" Genau wie bei jedem Übergangsritus, ob Abschluss, Heirat, Geburt eines Kindes, eine entscheidende Wahl oder der Verlust (oder die Feststellung) eines…
Amerika: Unseren Wagen an die Welt und an die Sterne anhängen
by Marie T Russell und Robert Jennings, InnerSelf.com
Nun, die US-Präsidentschaftswahlen liegen hinter uns und es ist Zeit, Bilanz zu ziehen. Wir müssen Gemeinsamkeiten zwischen Jung und Alt, Demokraten und Republikanern, Liberalen und Konservativen finden, um wirklich ...
InnerSelf Newsletter: Oktober 25, 2020
by Innerself Mitarbeiter
Der "Slogan" oder Untertitel für die InnerSelf-Website lautet "New Attitudes --- New Possibilities", und genau das ist das Thema des Newsletters dieser Woche. Der Zweck unserer Artikel und Autoren ist es,…
InnerSelf Newsletter: Oktober 18, 2020
by Innerself Mitarbeiter
In diesen Tagen leben wir in kleinen Blasen ... in unseren eigenen vier Wänden, bei der Arbeit und in der Öffentlichkeit und möglicherweise in unserem eigenen Geist und mit unseren eigenen Emotionen. In einer Blase leben oder das Gefühl haben, dass wir…