Können wir Politiker durch Roboter ersetzen?

Können wir Politiker durch Roboter ersetzen?

Wenn Sie die Möglichkeit hätten, für einen Politiker zu stimmen, dem Sie absolut vertraut haben, für den Sie sicher keine versteckten Absichten hatten und der die Ansichten der Wähler wirklich vertreten würde, würden Sie, richtig?

Was wäre, wenn dieser Politiker ein Roboter wäre? Nicht ein Mensch mit einem Roboter-Persönlichkeit aber ein echter künstlich intelligenter Roboter.

Futures wie diese waren die Zeug der Science-Fiction für Jahrzehnte. Aber kann es getan werden? Und wenn ja, sollten wir das verfolgen?

verloren gegangenes Vertrauen

Jüngste Meinungsumfragen zeigen, dass das Vertrauen in die Politik hat in westlichen Gesellschaften rapide zurückgegangen und die Wähler benutzen zunehmend Wahlen, um eine Protestabstimmung abzugeben.

Das bedeutet nicht, dass die Menschen das Interesse an Politik und Politik verloren haben. Im Gegenteil, es gibt Beweise für ein wachsendes Engagement in nicht-traditioneller Politik, dass die Menschen politisch engagiert bleiben, aber das Vertrauen in die traditionelle Parteipolitik verloren haben.

Genauer gesagt, die Wähler fühlen zunehmend, dass die etablierten politischen Parteien zu ähnlich sind und dass die Politiker sich mit Punktevergabe und Politik beschäftigen. Verärgerte Wähler fühlen sich in der Regel die großen Parteien sich mächtigen Interessensgruppen verpflichtet fühlen, sind mit großen Unternehmen oder Gewerkschaften in Verbindung, und daher wird ihre Stimme keinen Unterschied machen.

Ein weiteres Symptom für ein sich änderndes politisches Engagement (und nicht für einen Rückzug) ist der Anstieg von populistische Parteien mit einem radikale Anti-Establishment-Agenda und wachsendes Interesse an VerschwörungstheorienTheorien, die die Vermutung bestätigen, dass das System manipuliert ist.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Die Idee von eigennützigen Politikern und Beamten ist nicht neu. Diese zynische Sichtweise wurde in Fernsehserien wie der BBC populär gemacht Ja Minister und die jüngere US-Serie Kartenhaus (Und die Original BBC-Serie).

Wir haben vielleicht Glaube an die traditionelle Politik verloren aber was Alternativen haben wir? Können wir Politiker durch ersetzen? etwas Besseres?

Maschinelles Denken

Eine Alternative besteht darin, politische Systeme so zu gestalten, dass politische Entscheidungsträger vor unzulässigen äußeren Einflüssen geschützt sind. Auf diese Weise wird, so die Argumentation, ein Raum geschaffen, innerhalb dessen objektive wissenschaftliche Beweise und nicht persönliche Interessen die Politik beeinflussen können.

Auf den ersten Blick scheint dies erstrebenswert. Aber was ist mit den vielen politischen Fragen, über die die politische Meinung zutiefst gespalten bleibt, wie zum Beispiel der Klimawandel, die gleichgeschlechtliche Ehe oder die Asylpolitik?

Die Politikgestaltung ist und bleibt inhärent politisch, und die Politiken sind bestenfalls evidenzbasiert und nicht evidenzbasiert. Aber können einige Probleme entpolitisiert werden und sollten wir den Einsatz von Robotern in Erwägung ziehen, um diese Aufgabe zu erfüllen?

Diejenigen, die sich auf technologische Fortschritte konzentrieren, neigen dazu, mit "Ja" zu antworten. Denn komplexe Berechnungen, die von Hand Jahre dauern würden, lassen sich mit den neuesten Fortschritten in der Informationstechnologie in Sekundenschnelle lösen.

Solche Innovationen haben sich in bestimmten Politikbereichen als äußerst wertvoll erwiesen. Zum Beispiel verwenden Stadtplaner, die die Durchführbarkeit neuer Infrastrukturprojekte prüfen, jetzt eine leistungsfähige Verkehrsmodellierungssoftware, um zukünftige Verkehrsströme vorherzusagen.

Diejenigen, die sich auf soziale und ethische Aspekte konzentrieren, werden dagegen Vorbehalte haben. Technologische Fortschritte sind in politischen Fragen, die mit konkurrierenden Überzeugungen und Werturteilen verbunden sind, von begrenztem Nutzen.

Ein passendes Beispiel wäre die Euthanasie-Gesetzgebung, die inhärent mit religiösen Überzeugungen und Fragen der Selbstbestimmung verbunden ist. Wir mögen geneigt sein, das Thema als außergewöhnlich zu betrachten, aber dies würde bedeuten, zu übersehen, dass die meisten politischen Themen konkurrierende Überzeugungen und Werturteile beinhalten, und aus dieser Perspektive sind Roboterpolitiker wenig nützlich.

Moralische Codes

Ein Supercomputer kann in der Lage sein, genaue Vorhersagen über die Anzahl der Verkehrsteilnehmer auf einer geplanten Ringstraße zu treffen. Aber was würde dieser Supercomputer tun, wenn er mit einem moralischen Dilemma konfrontiert wird?

Die meisten Menschen werden zustimmen, dass es unsere Fähigkeit ist, Werturteile zu treffen, die uns von Maschinen unterscheidet und uns überlegen macht. Aber was, wenn wir könnten Programm vereinbarten ethische Standards in Computer und hab sie Entscheidungen auf Basis vordefinierter normativer Richtlinien treffen und die Konsequenzen, die sich aus diesen Entscheidungen ergeben?

Wenn das möglich wäre und einige glauben, dass wir es könnten, könnten wir unsere fehlbaren Politiker schließlich durch unfehlbare, künstlich intelligente Roboter ersetzen?

Die Idee klingt vielleicht weit hergeholt, aber ist es?

Roboter können früher Teil unseres Alltags werden, als wir denken. Zum Beispiel könnten bald Roboter verwendet werden Routinearbeiten in Altenpflegeeinrichtungen durchführen, um ältere oder behinderte Menschen in Gesellschaft zu halten, und einige haben Roboter vorgeschlagen in der Prostitution verwendet. Welche Meinung wir auch immer über Roboterpolitiker haben mögen, der Grundstein dafür ist bereits gelegt.

Ein kürzlich veröffentlichtes Papier zeigte ein System, das schreibt automatisch politische Reden. Einige dieser Reden sind glaubwürdig und es wäre für die meisten von uns schwierig zu sagen, ob ein Mensch oder eine Maschine sie geschrieben hat.

Politiker benutzen bereits menschliche Redenschreiber, so dass es nur ein kleiner Schritt für sie sein kann, stattdessen einen Robotersprachschreiber zu benutzen.

Gleiches gilt für politische Entscheidungsträger, die beispielsweise für Stadtplanung oder Hochwasserschutz verantwortlich sind und eine ausgeklügelte Modellierungssoftware einsetzen. Wir werden vielleicht bald in der Lage sein, Menschen komplett zu eliminieren und sie durch Roboter zu ersetzen, wobei die Modellierungssoftware in sich selbst eingebaut ist.

Wir könnten uns viel mehr Szenarien ausdenken, aber das zugrunde liegende Problem wird dasselbe bleiben: Der Roboter müsste mit einem vereinbarten Satz von ethischen Standards programmiert werden, die es ihm ermöglichen würden, Urteile auf der Grundlage der vereinbarten Moral zu fällen.

Der menschliche Input

Selbst wenn wir ein Parlament voller Roboter hätten, würden wir immer noch eine von Menschen besetzte Behörde brauchen, die damit beauftragt ist, die ethischen Standards zu definieren, die in den Robotern programmiert werden.

Und wer entscheidet über diese ethischen Standards? Nun, wir müssten das wahrscheinlich zwischen verschiedenen interessierten und konkurrierenden Parteien abstimmen.

Dies bringt uns den Kreis, zurück zu dem Problem, wie unzulässige Einflussnahme verhindert werden kann.

Befürworter einer deliberativen Demokratie, die der Meinung ist, dass Demokratie mehr sein sollte als ein gelegentlicher Spaziergang zu einer Wahlkabine, werden bei der Aussicht auf Roboterpolitiker erschaudern.

Aber Befürworter des freien Marktes, die mehr an schlanker Regierung, Sparmaßnahmen und Bürokratieabbau interessiert sind, mögen eher geneigt sein, es zu versuchen.

Letztere scheinen die Oberhand gewonnen zu haben. Wenn Sie also das nächste Mal hören, wie ein Kommentator einen Politiker als Roboter bezeichnet, denken Sie daran, dass vielleicht eines Tages einige von ihnen wirklich Roboter sein werden!

Über den Autor

Frank Mols, Dozent für Politikwissenschaft an der Universität von Queensland. Seine Forschungsinteressen sind Europäische Politik, Governance, Public Policy, politische Einstellung und politische Psychologie.

Jonathan Roberts, Professor für Robotik, Queensland University of Technology. Sein Forschungsschwerpunkt liegt im Bereich der Feld-Robotik und insbesondere im autonomen Betrieb von Maschinen in unstrukturierten Umgebungen.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch

Zugehöriges Buch: {amazonWS: searchindex = Books; keywords = direct democracy; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}