Bernie Sanders Unterstützer strömen zu Jill Stein, dem mutmaßlichen Präsidentschaftskandidaten der Grünen Partei, mit Spenden für ihre Kampagne fast 1000% explodieren nachdem er Hillary Clinton unterstützt hatte. Stein begrüßt Sanders für die progressive populistische Bewegung, die er begonnen hat, und sagt, es liegt an ihr, den Staffelstab zu tragen. Kann sie es tun? Kritiker sagen, dass ihre radikale Politik der Überprüfung nicht standhalten wird. Aber Unterstützer sagen, dass sie nur die Medizin sind, die die Wirtschaft braucht.

Stein geht bei mehreren Schlüsselthemen noch weiter als Sanders, und eine davon ist ihre wirtschaftliche Plattform. Sie hat eine "Macht für den Volksplan"Dies garantiert grundlegende wirtschaftliche Menschenrechte, einschließlich Zugang zu Nahrung, Wasser, Wohnraum und Versorgungseinrichtungen; Lebenslohnjobs für jeden Amerikaner, der arbeiten muss; ein verbessertes "Medicare for All" -Prämienkrankenversicherungsprogramm; schulfreie öffentliche Bildung auf Hochschulniveau; und die Abschaffung der Studentenschulden. Sie unterstützt auch die Wiedereinsetzung von Glass-Steagall, die das Depotbankgeschäft vom spekulativen Investmentbanking trennt; die Aufteilung der Megabanken in kleinere Banken; Bundespostbanken zur Betreuung von Nichtbanken und Unterbanken; und die Bildung von öffentlichen Banken auf staatlicher und lokaler Ebene.

Wie bei den wirtschaftlichen Vorschlägen von Sanders wurde ihr Plan als unrealistisch in Frage gestellt. Wo findet der Kongress das Geld?

Aber Stein argumentiert, dass die Mittel gefunden werden können. Sie geht über Bernie hinaus und fordert große Kürzungen des aufgeblähten Militärbudgets, das 55% der Bundesausgaben macht; und progressive Besteuerung, um sicherzustellen, dass die Reichen ihren gerechten Anteil zahlen. Am kontroversesten ist jedoch ihr Plan, die Federal Reserve anzuzapfen. Mit Blick auf die gewaltigen Summen, die die Fed aus heiterem Himmel für die Rettung der Wall Street produzierte, sagte sie, dass den Opfern der Mainstream-Krise die gleichen Ressourcen zur Verfügung gestellt werden könnten, angefangen bei den Studenten, denen ihre Zukunft geraubt wurde massive Studentenschulden

Es konnte nicht geschehen, bis es war

Ist die Fed realistisch? Abgesehen von den Mechanismen, mit denen man sie abziehen kann, hat die Zentralbank tatsächlich gezeigt, dass sie nahezu unbegrenzte Ressourcen hat, wie man an den radikalen "Notfallmaßnahmen" seit 2008 sehen kann.

Die Fed überraschte den Kongress zum ersten Mal, als sie AIG, eine private Versicherungsgesellschaft, für $ 80 Milliarden effektiv "kaufte". Haussprecherin Nancy Pelosi bemerkte"Viele von uns waren. . . verblüfft, als die Fed $ 80 Milliarden investieren musste - um ausgerechnet in AIG zu investieren. Plötzlich wachen wir eines Morgens auf und AIG hat von der Fed $ 80 Milliarden erhalten. Also sagen wir natürlich: Woher kommt das Geld?

Die Antwort war: "Oh, wir haben es. Und nicht nur das, wir haben mehr. "

Wie viel mehr wurde in 2011 enthüllt, nachdem ein Änderungsantrag von Senator Bernie Sanders zum 2010 Wall Street Reformgesetz das Regierungsrechnungsamt dazu veranlasste, die erste Top-to-Bottom-Prüfung der Federal Reserve durchzuführen. Sie enthüllten, dass die Fed eine unglaubliche Summe von $ 16 Billionen an geheimen Krediten bereitgestellt hatte, um amerikanische und ausländische Banken und Unternehmen während der Wirtschaftskrise zu retten. "Dies ist ein klarer Fall des Sozialismus für die Reichen und Robusten, du bist dein eigener Individualismus für alle anderen" sagte Sanders in einer Pressemitteilung.

Dann gab es den Schocker der "quantitativen Lockerung" (QE), einer unkonventionellen Geldpolitik, bei der die Zentralbank neues Geld elektronisch schafft, um Finanzwerte wie Schatzpapiere und hypothekarisch gesicherte Wertpapiere (von denen viele "giftig" sind) von der Banken. Kritiker sagten, QE könne nicht gemacht werden, weil es zu Hyperinflation führen würde. Aber es war getan, und dieses schlimme Ergebnis ist nicht eingetreten.

Leider ist der wirtschaftliche Anreiz, den QE auslösen sollte, auch nicht eingetreten. QE ist gescheitert, weil das Geld nicht weiter reicht als die Bilanzen von Privatbanken. Um die Nachfrage zu stimulieren, die die Wirtschaft ankurbeln wird, muss neues Geld in die Realwirtschaft und in die Taschen der Verbraucher fließen.

Warum QE nicht funktioniert hat und was?

Das Ziel der quantitativen Lockerung, das derzeit umgesetzt wird, besteht darin, die Inflation durch Erhöhung der Kreditaufnahme des privaten Sektors auf das Zielniveau zurückzuführen. Aber heute, als Ökonom Richard Koo erklärtEinzelpersonen und Unternehmen zahlen Schulden zurück, anstatt neue Kredite aufzunehmen. Sie tun dies, obwohl Kredite sehr billig sind, weil sie ihre Schuldenbilanzen korrigieren müssen, um über Wasser zu bleiben. Koo nennt es eine "Bilanzrezession".

Wie die Bank of England kürzlich bestätigteDie große Mehrheit der Geldmenge wird jetzt von den Banken geschaffen, wenn sie Kredite vergeben. Geld entsteht, wenn Kredite vergeben werden, und es erlischt, wenn sie bezahlt werden. Wenn die Kredittilgung die Kreditaufnahme übersteigt, wird die Geldmenge "deflationiert" oder schrumpft. Dann muss neues Geld injiziert werden, um die Lücke zu füllen. Gegenwärtig ist der einzige Weg, um neues Geld in die Wirtschaft zu bekommen, jemand, der es in Existenz aufnimmt; und da der Privatsektor keine Kredite aufnimmt, muss der öffentliche Sektor, nur um das zu ersetzen, was bei der Schuldentilgung verloren gegangen ist. Aber die Kreditaufnahme des Staates aus dem Privatsektor bedeutet, dass die Zinsen steigen und die Defizitgrenzen überschritten werden.

Die Alternative besteht darin, zu tun, was die Regierungen wohl schon immer hätten tun sollen: das Geld direkt ausgeben, um ihre Budgets zu finanzieren.

Die Zentralbanker haben ihre Toolkits weitgehend aufgebraucht, was einige Ökonomen dazu veranlasste  empfehle irgendeine Form von "Helikopter Geld" - Neu ausgegebenes Geld fiel direkt in die Realwirtschaft. Fonds, die von der Zentralbank im Tausch gegen Staatspapiere erworben wurden, könnten zum Aufbau von Infrastruktur, zur Ausgabe einer nationalen Dividende oder zum Kauf und zur Annullierung von Staatsschulden verwendet werden. Fast zinslose Kredite könnten auch von der Zentralbank an staatliche und lokale Regierungen vergeben werden, genauso wie sie zur Rettung eines insolventen Bankensystems ausgegeben wurden.

So wie die Fed Bundes- und hypothekenbesicherte Wertpapiere mit Geld kaufte, das in ihren Büchern angelegt wurde, konnte sie Studenten- oder andere Konsumentenschulden gebündelt als "forderungsbesicherte Wertpapiere" kaufen. Aber um die Wirtschaftstätigkeit anzuregen, müsste die Zentralbank dies tun kündigen an, dass die Schulden nie erhoben werden. Das ist ähnlich wie die Form von "Helikopter-Geld" vor kurzem vorgeschlagen Der frühere US-Notenbankchef Ben Bernanke hat den Japanern Schuldtitel mit der Bezeichnung "nichtmarktfähige ewige Anleihen ohne Fälligkeitsdatum" gegeben - Anleihen, die von der Zentralbank nicht verkauft oder ausgezahlt werden können und die keine Zinsen haben.

Der Bernanke-Vorschlag (von dem er sagt, dass er auch von der US-Notenbank im Notfall verwendet werden könnte) sieht vor, dass die Regierung Anleihen ausgibt, die sie an die Zentralbank für digital von der Bank generierte Dollars verkauft. Die Regierung gibt die Mittel dann direkt an die Wirtschaft aus, indem sie die Banken umgeht.

Etwas Ähnliches könnte als ein Pilotprojekt mit Studentenschulden, Steins bevorzugtem Ziel für Erleichterung, getan werden. Die US-Regierung könnte das Bildungsministerium für die monatlichen Zahlungen bezahlen, die für Studenten fällig sind, die nicht in Verzug sind oder für die die Zahlung ausgesetzt wurde, bis sie eine Anstellung gefunden haben. Dies würde Einkommen in diesen Haushalten für andere Konsumgüter und Dienstleistungen freisetzen und die Wirtschaft in Form von QE für die Main Street ankurbeln.

In der QE, wie sie heute erfolgt, behält sich die Zentralbank das Recht vor, die von ihnen zurückgekauften Anleihen wieder an den Markt zu verkaufen, um etwaige hyperinflationäre Effekte, die in der Zukunft auftreten könnten, rückgängig zu machen. Aber der Verkauf von Anleihen und die Rücknahme von Bargeld ist nicht die einzige Möglichkeit, die Geldmenge zu reduzieren. Die Regierung könnte einfach Steuern auf Sektoren erheben, die derzeit unterbesteuert sind (Steuervermeidung für Konzerne und Superreiche) und das zusätzliche Geld, das sie sammelt, aufheben. Oder es könnte "systemrelevante" Banken verstaatlichen, die zahlungsunfähig sind oder es versäumt haben, den "lebenden Willen" von Dodd-Frank zu erfüllen (eine Kategorie, die jetzt umfasst fünf der größten Banken des Landes), und machen einige der von diesen neu verstaatlichten Banken gesammelten Zinsen ungültig. Insolvente Megabanken, anstatt von der Regierung gerettet oder von ihren privaten Gläubigern und Einlegern "gerettet" zu werden sollte verstaatlicht werden - nicht vorübergehend, sondern als dauerhafte öffentliche Versorgungsunternehmen. Wenn die Steuerzahler die Risiken und Kosten übernehmen, sollten sie die Gewinne erhalten.

Keines dieser Verfahren zur Umkehrung der Inflation wäre jedoch erforderlich, wenn die Geldmenge ordnungsgemäß überwacht würde. In unserem schuldenfinanzierten System ist die Wirtschaft chronisch knapp genug, um eine dynamische, üppige Wirtschaft zu unterstützen. Neues Geld Bedürfnisse dem System hinzugefügt werden, und dies kann ohne Aufblasen der Preise erfolgen. Wenn das Geld in die Schaffung von Waren und Dienstleistungen und nicht in spekulative Vermögensblasen fließt, werden Angebot und Nachfrage zusammen steigen und die Preise stabil bleiben.

Ist es in der Toolbox des Präsidenten?

Ob Stein als Präsident die Macht hätte, etwas davon abzubringen, ist eine andere Frage. QE ist die Provinz der Zentralbank, die von der Regierung technisch "unabhängig" ist. Der Präsident ernennt jedoch mit Zustimmung des Senats den Gouverneursrat der Federal Reserve, den Vorsitz und den stellvertretenden Vorsitz.

Andernfalls könnte das Geld gefunden werden, indem man Abraham Lincoln und den amerikanischen Kolonisten folgt und es direkt durch das Finanzministerium ausgibt. Aber eine Ausgabe von US Notes oder Greenbacks würde auch einen Akt des Kongresses erfordern, um das bestehende Gesetz zu ändern.

Wenn Stein jedoch nicht in der Lage war, eine dieser Bundesbehörden zum Handeln zu bewegen, konnte sie auf eine "radikale" Alternative zurückgreifen, die bereits in der Verfassung erlaubt war: eine Ausgabe von Münzen mit großem Nennwert. Die Verfassung gibt dem Kongress die Macht, "Geld zu prägen [und] seinen Wert zu regeln", und der Kongress hat diese Befugnis dem Finanzminister übertragen. Als eine Art künstlich auferlegte Schuldengrenze im Januar 2013, Philip Diehl, ehemaliger Leiter der US Mint und Co-Autor des Platin-Münzgesetzes, bestätigt:

Bei der Prägung der $ 1 Billion Platinmünze würde der Finanzminister Autorität ausüben, die der Kongress routinemäßig für mehr als 220 Jahre gewährt hat. Die Secretary-Autorität ist abgeleitet von einem Act of Congress (in der Tat ein GOP-Kongress), der dem Kongress ausdrücklich in der Verfassung gewährt wird (Artikel 1, Abschnitt 8).

Die Macht muss nur ausgeübt werden, etwas, was der Präsident den Sekretär durch Exekutivbefehl anweisen kann.

In 1933 hat Präsident Franklin Roosevelt eine radikale Währungsrestriktion vorgenommen, als er den Dollar im Inland vom Goldstandard absetzte. Die Antwort lautete: "Wir wussten nicht, dass Sie das können." Heute haben die Federal Reserve und die Zentralbanken weltweit eine radikale Geldpolitik betrieben, die ähnliche Reaktionen ausgelöst hat, und der Himmel ist nicht wie erwartet gefallen.

As Stein zitiert Alice Walker"Die häufigste Art, wie Menschen ihre Macht aufgeben, besteht darin, dass sie denken, dass sie keine haben."

Der durchschlagende Erfolg von Sanders und Trump hat deutlich gemacht, dass das amerikanische Volk eine echte Veränderung von der etablierten Hillary-Demokraten- und Republikaner-Wirtschaft erwartet. Aber eine wirkliche Veränderung ist nicht möglich in der Zwangsjacke eines schuldengestützten Finanzsystems, das von den Wall Street Oligarchen kontrolliert wird. Der radikale wirtschaftliche Wandel erfordert radikale finanzielle Veränderungen, wie Roosevelt gezeigt hat. Um den Revolutionssturm bis zur Ziellinie zu tragen, braucht es revolutionäre Werkzeuge, die Stein in ihrer Werkzeugkiste gezeigt hat.

Über den Autor

Ellen Brown ist Anwältin, Gründerin der Öffentliches Bankinstitutund Autor von zwölf Büchern, darunter die Bestseller Web of Debt. in Die Public Bank-Lösung, Ihr neuestes Buch, erforscht sie erfolgreich öffentlichen Bankenmodelle historisch und global. Ihre 200 + Blog-Artikel sind bei EllenBrown.com.

Bücher dieses Autors

Web of Debt: Die schockierende Wahrheit über unser Geldsystem und wie wir frei brechen können
von Ellen Hodgson Brown.

Klicken Sie hier für weitere Informationen und / oder, dieses Album zu bestellen.

Die Lösung der öffentlichen Bank: Von der Sparpolitik zum Wohlstand
von Ellen Brown.

Klicken Sie hier für weitere Informationen und / oder, dieses Album zu bestellen.

Verbotene Medizin: Ist wirksame ungiftige Krebsbehandlung unterdrückt?
von Ellen Hodgson Brown.

Klicken Sie hier für weitere Informationen und / oder, dieses Album zu bestellen.