Unnötig definiert das Vermächtnis von 9 / 11 die USA für die kommenden Jahre

Unnötig definiert das Vermächtnis von 9 / 11 die USA für die kommenden Jahre

Da die 15 jähr Jubiläum Von den 11-Angriffen im September kommt die Welt nicht mehr so ​​sicher wie damals, als US-Präsident George W. Bush seine Kampagne startete Krieg gegen den Terror. Tatsächlich hat das Erbe von Gewalt und Konflikten ernstere Auswirkungen gehabt, als sich selbst die Pessimisten hätten vorstellen können.

Die 11-Angriffe im September waren die Arbeit von Al-Qaida und ihrem damaligen Anführer Osama bin Laden. Al-Qaida-Terroristen, die als Piloten in den USA ausgebildet wurden, entführten vier kommerzielle Flugzeuge; Sie stürzten zwei von ihnen in die Türme des World Trade Centers in New York City und in einen Teil des Pentagon in Washington DC. Ein viertes Flugzeug, das Sagenhafte Vereinigte 93, stürzte im ländlichen Pennsylvania, nachdem Passagiere versuchten, die Entführer zu überwältigen. Insgesamt haben die Angriffe 3,000-Leute getötet und mehr als 6,000 verletzt.

Bushs Amtszeit wurde schließlich durch seine Reaktion auf 9 / 11 definiert - eine Litanei von verheerenden Fehlern und verpassten Chancen. Am Ende von 2001 war die Welt bereit, zusammenzukommen, um Akte extremistischen Terrorismus anzuprangern. Es wäre nicht schwer gewesen, eine starke, überzeugende Gegenerzählung zu Al-Qaidas zu schaffen, indem sie gemeinsam mit amerikanischen und internationalen Muslimen eine gemeinsame Strategie gegen den radikal-islamistischen Terrorismus schmiedete.

Stattdessen reagierte die Bush-Regierung sofort und streitlustig: Die USA würden in Afghanistan einmarschieren und nach Al-Qaida gehen, wo die Terrorgruppe einen sicheren Hafen eingerichtet habe. Die USA würden auch den al-Qaida-Gastgeber, das extremistische Taliban-Regime, angreifen.

Mit Hilfe des Vereinigten Königreichs, einiger NATO - Staaten, Australiens und einiger anderer Verbündeter sind die USA am Xnumx 7 unter dem Banner von Operation Dauerhafte Freiheit. Die Invasion stürzte die Taliban und zerstörte ernsthaft die Netzwerke der Al-Qaida; von 2003 war Al-Qaida drastisch geschwächt.

Aber die USA hörten nicht auf. Im März 20 2003, angetrieben von mehreren neokonservativen Denkern einschließlich Paul Wolfowitz und Donald RumsfeldDie USA marschierten in den Irak ein, weil Saddam Hussein Massenvernichtungswaffen besaß und terroristische Gruppen unterstützte. Mit Ausnahme der Britische Regierung, einige der Verbündeten der USA unterstützten diese Entscheidung. Trotzdem sollte die Invasion der USA in den Irak das Kronjuwel der Bush-Präsidentschaft sein.

Stattdessen erwies es sich als absolute Katastrophe.

Schätzungen der Anzahl der Toten im Irak variieren beträchtlich. Konservative Schätzungen gehen davon aus, dass 251,000 im Irak-Konflikt gefallen ist, darunter auch 180,000 Zivilisten. Andere Studien argumentieren, dass die Todeszählung von 2003-2011 ist näher an 500,000.

Bush versuchte, das Projekt im Irak als ein humanitäres Unterfangen darzustellen, um den Irak von der Unterdrückung zu befreien, was sich schnell bezahlt machen würde. Neokonservative sagten voraus, dass der Krieg gewonnen werden konnte billig und schnell.

Stattdessen gaben die USA über 800 Milliarden aus und blieben fast ein Jahrzehnt lang im Irak. Mit einer neuen Berufung, einen heiligen Krieg im Irak zu führen, kam al-Qaida mit einer Rache zurück und brachte die noch brutalere al-Qaida im Irak hervor, die wiederum den Islamischen Staat hervorbrachte. Ein ausgebrochener Bürgerkrieg machte eine stabile Regierung praktisch unmöglich und der Irak kehrte unter der Führung von Nouri al-Maliki in eine fast Diktatur zurück.

Obwohl die Invasion in Afghanistan viel mehr internationale Unterstützung als die Invasion im Irak hatte, verursachte sie dennoch enorme Kosten. Es war schon geschätzt dass rund um 21,000 Zivilisten seit der Invasion gestorben sind. Da sie die Lehren unzähliger anderer Invasoren nicht gelernt hat, hat die von den USA angeführte Invasion in Afghanistan keinen funktionierenden Staat hervorgebracht. Afghanistan kann nur mit ausländischer Hilfe funktionieren. Es ist immer noch instabil, unsicher, korrupt und unglaublich arm. Die Taliban sind in Afghanistan immer noch verheerendUnd die Taliban-Fraktion in Pakistan ist stärker als je zuvor.

Al-Qaida war immer noch relativ schwach und hätte vollständig eliminiert werden können, indem es die Rekrutierung gestoppt, die Finanzierung gekürzt und eine härtere Haltung gegenüber den Ländern eingenommen hätte, die es finanziell unterstützten, wie Saudi-Arabien. Die Reaktion der USA bestand vielmehr darin, in mehrere Länder einzudringen und eine Spur von Tod, Zerstörung und Wut zu hinterlassen. Unter Bush operierten die USA als globale Supermacht - aber sie hat sich drastisch überanstrengt und isoliert.

Wenige Optionen, wenig Fortschritt

Als die Obama-Regierung im Januar 2009 startete, hatte sie sehr wenige Möglichkeiten. Während er als Staatssenator diente, hatte Barrack Obama ein Chaos. Ein sofortiger Rückzug war keine realistische Option und daher war die Entscheidung, wie lange es noch bleiben sollte, schwierig. Die US-Truppen verließen schließlich im Dezember 2011, aber der Irak, den sie verließen, war alles andere als stabil und demokratisch. Das irakische Militär war unglaublich schwach (So wie es heute ist); die Regierung war korrupt und sektiererisch.

Das durch den Irak-Krieg erzeugte Vakuum ermöglichte es auch, den Krieg in Syrien zu erwärmen, nachdem der friedliche Aufstand 2011 gegen Assad zu einem gewalttätigen Vorgehen wurde. Seitdem wurden in Syrien mehr als 470,000-Menschen getötet Millionen wurden vertrieben.

Das Bedauern über die Invasion des Irak hat den Westen in Bezug auf militärische Unternehmungen in Übersee misstrauisch gemacht und ließ es nicht zu, viel - wenn überhaupt - etwas über den Braukonflikt in Syrien zu tun. Die Welt sah zu, wie sich eine humanitäre Katastrophe entwickelte. Kein Weltführer hatte einen kohärenten Aktionsplan zur Lösung des Konflikts.

Gleichzeitig hat sich auch die Landschaft des radikalen Terrorismus verändert. Seit 9 / 11 (dem 2013 Boston Marathon Bombardierungzum Beispiel), aber sie waren "Einzelkämpfer" -Angriffe und keine eng koordinierten Offensiven militanter Gruppen. Dafür muss man dankbar sein - aber auf der ganzen Welt ist das Bild alles andere als ermutigend.

Todesfälle werden dem Terrorismus zugeschrieben erhöht um 80% in 2014, obwohl es in 2015 leicht abgenommen hat. Immer mehr Länder sind von Terrorakten betroffen: In 2013 zählten nur fünf Länder über 500-Leben, die vom Terrorismus beansprucht wurden, in 2014 jedoch diese Zahl stieg zu 11. Während Länder wie Irak, Syrien, Nigeria, Pakistan und Afghanistan immer noch die Hauptlast der meisten Terroranschläge tragen, bleibt Europa auch in höchster Alarmbereitschaft und insbesondere Frankreich in einem offiziellen Ausnahmezustand seit den vom Islamischen Staat sanktionierten Angriffen von Paris im November 2015. Die Welt scheint auch unglaublich gespalten zu sein, mit islamophobischen Angriffen auf eine Allzeithoch.

Die Straße entlang

Es ist klar, dass die Welt große Führungspersönlichkeiten braucht, die sowohl Risiken eingehen als auch hart daran arbeiten können, kulturelle und politische Lücken zu schließen - ohne die Menschen noch weiter zu polarisieren. Die diesjährigen US-Präsidentschaftswahlenbietet jedoch einen weniger als inspirierenden Kandidaten und einen anderen, der nichts weniger als eine Katastrophe in der Warteschleife ist.

Nach ihrer Erfolgsbilanz als Außenministerin, Hillary Clinton scheint keine transformative Vision zu haben für was die US-Außenpolitik ist. Was immer schon Pläne von Obama und seinem Team bezüglich des islamistischen Terrorismus waren, Syrien und der Irak werden nicht verschrottet und neu geschrieben. Clinton stimmte für die Invasion des Irak Als sie als Senatorin aus New York diente, und obwohl sie wiederholt ihr Bedauern über diese Abstimmung geäußert hat, hat sie ihre Verbindung mit der Katastrophe, die sich daraus ergab, nie ganz losgelassen.

Es ist viel schwerer vorherzusagen, was eine Donald-Trump-Präsidentschaft bedeuten würde. Immerhin hat er zugegeben, dass er Ich kannte den Unterschied zwischen Schiiten und Sunniten nichtund sagte, er würde die Unterscheidung zwischen Hamas und Hisbollah lernen "wenn es angebracht ist". Und so leer und verwirrt seine derzeitige Plattform auch sein mag, es ist klar, dass Stabilität und Frieden nicht seine Prioritäten sind.

Doch wer auch immer die Zügel in die Hand nimmt, 9 / 11 und seine Auswirkungen werden auch in den kommenden Jahren ihre Präsidentschaft und Amerikas globale Rolle mehr als 15 prägen. Weder die USA noch die Welt werden jemals so sein wie vor dem Morgen des Monats September 11 2001.

Über den Autor

Das GesprächNatasha Ezrow, Senior Lecturer, Universität von Essex

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Books; Schlüsselwörter = 9-11-Legacy; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}