Zero Tolerance Discipline Policies werden Schulschießereien nicht beheben

Da Empörung über das Parkland-Schulschießen weiterhin besteht, suchen die Gesetzgeber nach aktuellen politischen Lösungen. Leider missverstehen oder missbrauchen sie manchmal die Fakten, die die Politik vorantreiben sollten.

Die Trump-Administration und ihre Anhänger sind Verriegelung auf Schuldisziplin Reform als Lösung. Aber mit Reformen heißt das nicht, das Schulklima zu verbessern, Fairness sicherzustellen oder den Schülern die erforderlichen psychischen und sozialen Dienste zu geben. Sie meinen damit, die Schuldisziplin Reform Die Obama-Regierung half dabei. Sie meinen, auf Null-Toleranz zu verdoppeln. Letzte Woche ging Floridas republikanischer Senator Marco Rubio so weit schreiben "Die föderale Führung könnte zu systemischen Fehlern beigetragen haben, um die gefährlichen Verhaltensweisen von Nikolas Cruz gegenüber der lokalen Strafverfolgung zu melden." Cruz wird beschuldigt, die Schießerei am 9. Februar in Parkland, Florida, durchgeführt zu haben.

Rubio verweist auf einen 2014 Memo von der Abteilung für Bildung und Justizministerium unter Präsident Barack Obama. Das Memo setzte der Null-Toleranz einige Grenzen und ermutigte die Schulbezirke, proaktive, forschungsbasierte Ansätze für Fehlverhalten von Schülern zu wählen. Es dauerte über ein Jahrzehnt, aber Sozialwissenschaftler und die Pädagogen begannen, die politischen Entscheidungsträger davon zu überzeugen, dass das Land mit seiner Disziplin der Null-Toleranz-Disziplin einen Fehler gemacht hat.

Trumpf Beamte und Unterstützer denken - oder würden Leute glauben - dass der neue Schub Die Schuldisziplin zu verbessern hatte etwas mit dem Parkland-Schießen zu tun. Es tat es nicht. Und Forschungsdisziplinen zu disziplinieren ist meines Erachtens eine Professor für Recht und Bildungspolitikeine noch schlimmere Idee als die Schullehrer zu bewaffnen.

Was wirklich funktioniert und nicht funktioniert

Aber mächtige Geschichten treiben Wahrnehmung und Politik voran. Die Geschichten, die erzählt und nacherzählt werden, werden schließlich genauso wichtig wie die Forschung. Also, hier ist eine Geschichte, die der aktuellen Erzählung der Trump-Administration widerspricht, dass stärkere Disziplin die Antwort ist. Am 28 Xnumx trat 2016, ein 14-jähriger Junge aus Ashland City, Tennessee, mit einer Waffe in seine Schule ein. Sein Plan war, Lehrer und einen Polizisten zu töten. Aber er blieb zuerst bei seinem Berater. Nach den 45-Minuten überredete die Beraterin Molly Hudgens ihn, ihr die Waffe zu geben. Sie sagte sie Training in Deeskalation erlaubte ihr, ihn zu überzeugen. Der örtliche Sheriff sagte"Sie hat etwas getan, was selbst der erfahrenste Polizeibeamte nicht tun würde. Wäre sie nicht dort gewesen, hätte es sehr anders sein können. "


Innerself-Abonnieren-Grafik


Die Nachwirkungen von Akelei bietet auch eigene Unterrichtsstunden an. In der Panik, die folgte, die Nation ratschte bis seine Schulstrafen. Nicht nur, dass Schüler ausgeschlossen werden, weil sie Gewehre und Drogen zur Schule bringen, sie würden für Dinge wie "gewohnheitsmäßige Störung"Und respektlos. Einige Schulen gingen so weit, Studenten für das Knabbern von Pop-Törtchen in den zu suspendieren Form der Waffen und für das Spielen von Spielen wie Polizisten und Räubern, wenn sie einschließen imaginäre Waffen.

Wie ich in meinem Buch ausführe, "End-Zero-Toleranz" Die Ergebnisse der harten Disziplinpolitik sind gelinde gesagt enttäuschend. Wenn Null-Toleranz eine wirksame Abschreckung wäre, hätte es schließlich zu einem Rückgang der Suspensionen geführt, während Sicherheit und Leistung zugenommen hätten. Aber die Aussetzungsraten stiegen im Laufe der Zeit stetig an. Von 2011 wurden Schulen suspendiert und vertrieben 3.5 Millionen Studenten pro Jahr. Für afroamerikanische Studenten, die Geschwindigkeit der Suspension um 60 Prozent erhöht. Die meisten dieser Suspensionen und Ausscheidungen waren für ein relativ geringes Fehlverhalten. Zum Beispiel, weniger als 10 Prozent von diesen Aussetzungen und Vertreibungen waren Waffen oder Drogen betroffen. Und die Nebeneffekte waren gleichermaßen beunruhigend.

Wie sich Aussetzungen auf Schulen auswirken

Die Forschung hat gezeigt, dass hohe Aussetzungsraten sind im Zusammenhang mit niedrigeren akademischen Leistungen, einschließlich für die braven Studenten, die Suspensionen angeblich schützen. Einer der Gründe ist, dass, wenn Schulen regelmäßig Schüler für geringfügiges Fehlverhalten aussetzen, sie die Gesamtschülerwahrnehmung der Schule verändern. Die Schüler sehen nicht länger, dass Schulbeamte die Lernumgebung sicher oder ordentlich machen. Sie sehen, dass Schulbeamte handeln strafend gegenüber ihren Freunden, Familie und Kollegen.

Und wenn die Schüler den Ansatz einer Schule als zu streng oder zu streng empfinden, sehen sie die Schulbehörde als willkürlich und unfair. Wenn Schüler die Schulen von Freunden suspendieren lassen, die sich aufgrund von Faktoren, die sie nicht kontrollieren können - wie Obdachlosigkeit, Armut, Missbrauch oder Behinderung -, abmühen, sehen Studenten Suspendierung und Vertreibung als geradezu pervers. Diese Wahrnehmungen erzeugen mehr Chaos, nicht weniger.

Parkland hatte den Studenten zu seiner Ehre gegeben Dienstleistungen und Unterstützung, anstatt direkt zu springen Suspensionen und Ausweisungen. Er hatte die Kämpfe des Schützen lange vor der Tragödie erkannt und versucht, ihn zu verbinden soziale Unterstützung, bevor schließlich vertreiben ihm letztes Jahr. Trotzdem behaupten die Studenten aus Parkland nicht, dass die Disziplin-Philosophie der Schule mit dieser Tragödie zusammenhängt. Es sind Politiker, die nicht wissen, wovon sie reden, die diesen Anspruch erheben. Diese Stimmen würden uns dazu bringen, den Null-Toleranz-Wahn zu wiederholen, der Columbine folgte.

Progressiv gegen Strafrecht

Wie ich in meinem Buch gewarnt habe: "Egal, wie viel Fortschritt auf Bundes-, Staats- und lokaler Ebene in den kommenden Jahren gemacht wird, harte Disziplin und Nulltoleranz werden mit Sicherheit bestehen bleiben." Disziplinreformer sollten daher nicht davon ausgehen, dass sie den Sieg errungen haben einfach weil die Obama-Administration eine progressive Schuldisziplin-Memo angenommen hat. Jetzt ist der Kampf für gesunde Disziplin zu ihren Haustüren zurückgekehrt.

Das GesprächTraining und unterstützende Ansätze zur Disziplin können nicht garantieren, dass Schulschießereien nicht passieren werden, aber die Forschung sagt die beste Chance, Gewalt zu reduzierenund auch die Verbesserung der schulischen Gesamtleistung und des Umfelds von Schulen, beruht auf der Ablehnung der Disziplin der Schuldisziplin und der Ersetzung durch unterstützende Systeme. Wenn wir die fortschreitenden Schritte, die die Schulen unternehmen, aufgeben, werden wir die Studenten in eine dunklere Welt führen, nicht in eine sicherere.

Über den Autor

Derek W. Black, Professor für Recht, University of South Carolina

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon