Für immer wollten wir eine Erinnerung daran, wie der globale Kapitalismus die Dinge falsch gemacht hat Ebola-Ausbruch in Westafrika dient dem Zweck gut. Unsere Annahme, dass wirtschaftliches Wachstum von wesentlicher Bedeutung ist, ist nicht nur ein Merkmal von Märkten und Politik, sondern fließt auch in unser Denken über Entwicklungsziele wie Armutsbekämpfung ein. Irgendwie bleibt die Hoffnung, dass das unermüdliche Streben nach Produktion und Konsum nachlässt, um substanziellere Vorteile zu erzielen.
Die verheerende Krise zeigt deutlich die Gefahren eines nicht inklusiven Wachstums. Rascher Anstieg des BIP durch Enklave BergbauDie Vernachlässigung der Gesundheitssysteme und der Beschäftigung in der Landwirtschaft und in den Städten kann die strukturellen Voraussetzungen für eine extreme Anfälligkeit für Schocks schaffen, da die entrechteten Bevölkerungsgruppen schlechte Gesundheitseinrichtungen meiden und sich Bemühungen zur Bekämpfung des frühen Ausbruchs widersetzen. Der Ebola-Schock wiederum hat das rasante Wirtschaftswachstum in Sierra Leone, Liberia und Guinea in jüngster Zeit stark gebremst.
Kosten zählen
Ist ja zeitgemäß so neu Zielen für nachhaltige Entwicklung hinterfragen grundsätzlich die Gleichsetzung von Entwicklung und Wirtschaftswachstum.
Umweltverträglichkeit, Wohlergehen des Menschen, Gesundheit und Ernährung, Gleichstellung der Geschlechter, sichere Städte und Zugang zur Justiz können nicht allein durch das BIP erreicht werden. Soweit das Wirtschaftswachstum hervorgehoben wird, sollte es mit den wichtigen Qualifikationsmerkmalen sein. “nachhaltig, inklusiv und nachhaltig"
Das Institut für Entwicklungsforschung (IDS) hat veröffentlichte ein Buch in denen Entwicklungsökonomen einige der erhaltenen Weisheiten der Disziplin in Frage stellen. Sie führen Beweise dafür zusammen, dass es nicht länger möglich ist, ein Wachstum nach altem Vorbild zu betreiben. Die Ungleichheiten nehmen vielerorts zu und beeinträchtigen das Wohlergehen der Menschen. Umweltbedrohungen nehmen zu und manifestieren sich bereits in Dürren, Überschwemmungen, Ressourcenverarmungen und zerstörten Lebensgrundlagen. Krisen - von Finanzen über Nahrungsmittel bis hin zu Energie und Krankheiten - enträtseln den Fortschritt.
Die zentrale Idee ist, dass die Entwicklung des 21st-Jahrhunderts es erfordert, dass wir die Qualität des Wirtschaftswachstums in mindestens drei Dimensionen berücksichtigen:
-
Das Wachstum muss die Umweltkosten, insbesondere des Klimawandels, einbeziehen.
-
Es muss inklusiv sein und vor allem Arbeitsplätze für wachsende Bevölkerungsgruppen schaffen.
-
Es muss widerstandsfähig gegen Schocks wie die Finanz-, Lebensmittel- und Gesundheitskrise sein, die die Welt in den letzten Jahren erschüttert hat.
Interdependenzen
Aus globaler Sicht der Entwicklung haben wir uns entschlossen, unsere Arbeit auf drei verwandte Themen zu konzentrieren: Beschleunigung der Nachhaltigkeit, Abbau von Ungleichheiten und Aufbau integrativer und sicherer Gesellschaften.
Die jüngsten Weltereignisse beleuchten die Wechselwirkungen zwischen diesen Themen. Ebola ist nur ein erschütterndes Beispiel. Wie Unsere Arbeit in China und Indien zeigt ein kohlenstoffarmes Wachstum muss Arbeitsplätze schaffen, um das Wohlergehen nicht zu untergraben und die Ungleichheit zu stärken. Das Verhältnis zwischen grünem Wachstum und sozialer Gerechtigkeit bedarf daher der Aufmerksamkeit.
Nachhaltigkeit, Inklusivität und Belastbarkeit sind nicht nur für sich selbst wichtig, sondern weil sie sich gegenseitig beeinflussen. Und Wirtschaftswachstum, das unter Vernachlässigung der menschlichen und ökologischen Grundlagen betrieben wird, wird sich letztendlich als nicht nachhaltig erweisen und durch Konflikte, Katastrophen und Stagnation zurückschlagen, um sich selbst zu untergraben.
Wachstum in Frage stellen
Ökonomen haben die Idee von „Wachstum um jeden Preis“ lange in Frage gestellt. Gegenstimmen wurden von berühmten Persönlichkeiten wie John Maynard Keynes und IDS Gründungsdirektor Dudley Seers zu modernen exponenten Joseph Stiglitz und Thomas Piketty. Sie und andere Beteiligte haben argumentiert, dass unreguliertes kapitalistisches Wachstum Ungleichheiten verstärkt und für sich genommen nicht nachhaltig ist.
Zum Beispiel eine etwas kürzere Linie neoklassischer Umweltökonomen die Pionierarbeit von David Pearce und Ed Barbier in den 1980s hat lange dafür plädiert, Umwelt- „Marktversagen“ durch Mechanismen wie Kohlenstoff- und Ressourcensteuern und das Verursacherprinzip zu beheben. Letzte Debatten Höhepunkt Wohlstand, kohlenstoffarmes und grünes Wachstum.
Inzwischen haben Resilienzstudien - dominiert von Ökologen, aber mit Sozialwissenschaftlern, darunter auch Ökonomen - hinterfragte lineare Wachstumsmodelle. Sie fordern stattdessen Ansätze, die sich auf Systemanpassung und -transformation konzentrieren, um auf Belastungen und Erschütterungen zu reagieren und sich von ihnen zu erholen, unabhängig davon, ob sie umweltbedingt oder wirtschaftlich sind.
Zusammen ziehen
Sie könnten fragen, was hier neu ist? Durch Addition und Integration dieser oft getrennten Analysebereiche entsteht jedoch eine neue Vision von Wachstum - nicht einfach als eine einzige Größe, in der mehr besser ist, sondern als eine Reihe von Vektoren.
setzen ein anderer Weg, Wachstum und die Innovation, die es unterstützt, können in verschiedene Richtungen gehen. Welche Richtungen verfolgt werden, hat Konsequenzen für die Verteilung - wer gewinnt und wer verliert. Eine Vielzahl von Pfaden ist wichtig, um auf unterschiedliche Kontexte zu reagieren und die Widerstandsfähigkeit zu stärken, indem vermieden wird, dass alle Eier in einen Korb gelegt werden.
Denn letztendlich geht es darum, Entscheidungen zu treffen, um bestimmte Richtungen oder Eigenschaften gegenüber anderen zu unterstützen. Diese Entscheidungen sind im Wesentlichen politisch. Wir können uns der Rolle der Staaten bei der Festlegung von Richtlinien nicht entziehen, beispielsweise durch Regulierung und Besteuerung. Aber auch soziale Bewegungen und Bürgeraktionen spielen eine Schlüsselrolle. Die Politik muss sich sowohl nach oben als auch nach unten ausdehnen, um das Handeln auf lokaler und globaler Ebene zu erfassen.
Um die Qualität des Wachstums zu verbessern, um Nachhaltigkeit, Gerechtigkeit und Inklusivität zu fördern, müssen Ökonomen ihre Fähigkeiten und Perspektiven mit denen anderer verbinden. Sie müssen ihre Kräfte mit politischen, institutionellen und sozialen Analysten und vor allem mit den Menschen im öffentlichen, privaten und zivilen Sektor vereinen, die in der Lage sind, echte Veränderungen herbeizuführen. Echte Fortschritte hier und in den richtigen Bereichen würden dazu beitragen, das Denken zu transformieren und Allianzen zu bilden, die möglicherweise in Zukunft die Art von Gesundheitskrise bewältigen können, die 2014 so geprägt hat.
Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch
Lesen Sie das Original Artikel.
Über den Autor
Melissa Leach ist die Direktorin des Instituts für Entwicklungsstudien. Zwischen 2006 und 2014 leitete Melissa das ESRC STEPS-Zentrum (Social, Technological and Environmental Pathways to Sustainability). Sie wurde ursprünglich als Geografin (MA Cambridge) und Sozialanthropologin (PhD London) ausgebildet.
Bücher zum Thema:
at
Danke für den Besuch InnerSelf.com, wo sind sie 20,000+ lebensverändernde Artikel, die „Neue Einstellungen und neue Möglichkeiten“ fördern. Alle Artikel sind übersetzt in Über 30 Sprachen. Abonnieren zum InnerSelf Magazine, das wöchentlich erscheint, und zu Marie T Russells Daily Inspiration. Innerself Magazin erscheint seit 1985.
Danke für den Besuch InnerSelf.com, wo sind sie 20,000+ lebensverändernde Artikel, die „Neue Einstellungen und neue Möglichkeiten“ fördern. Alle Artikel sind übersetzt in Über 30 Sprachen. Abonnieren zum InnerSelf Magazine, das wöchentlich erscheint, und zu Marie T Russells Daily Inspiration. Innerself Magazin erscheint seit 1985.