Falsche Geheimhaltung, Snares und Wahnvorstellungen

Falsche Geheimhaltung, Snares und WahnvorstellungenKauai-Protest

Sie haben den Refrain gehört: "Wir leben im Informationszeitalter." Wir haben Zugriff auf das Internet per Fingertipp und liefern uns riesige Mengen an Informationen. Es gibt keine Ausreden mehr für uns zu sagen, dass wir die Informationen nicht haben; es ist da, aber bis zu uns, um auf die Information einzugehen.

Das obige ist alles wahr, aber sehr unvollständig. Informationstechnologie (IT), heute Lieferant von Millionen von Arbeitsplätzen, hat keinen eigenen wertorientierten Imperativ. Die Machtstruktur ist sehr selektiv in Bezug auf das, worauf diese Technologie zugreifen kann, um die Macht in ihren konzentrierten Händen von Unternehmen und Regierungen zu behalten.

Zum Beispiel brauchen Sie nur zu sehen, wie hektisch Regierungsbehörden reagieren, wenn Whistleblower wie Chelsea Manning und Edward Snowden die Vorhänge abreißen und weit verbreitetes Unheil oder kriminelle Aktivitäten offenbaren.

Betrachten Sie ein Beispiel dafür, was ein selektives Informationszeitalter von unseren Fingerspitzen fern von der Cloud und weg von Ihren Smartphones fernhält:

1) Verbraucherverträge, die Sie binden und Ihre Rechte und Verhandlungsmacht in Knoten binden, stehen Ihnen oft nicht zur Verfügung. Sie können manchmal Zusammenfassungen von dem sehen, was Senatorin Elizabeth Warren (Dem. Mass) "Mäuse-Druck" nennt (mehrseitige Verträge, die in kleingedruckter Sprache geschrieben sind), aber Sie können nicht den gesamten Vertrag hinter Ihrer Flug-, Zug- oder Busfahrkarte finden , Ihren Versicherungsschutz, sogar Ihre Bankkonten oder andere Geschäfte, die Sie auf dem Markt durchführen. Natürlich kann dieses Kleingedruckte Sie zur Reinigung bringen, Sie von Ihrem Gerichtstag ausschliessen, Ihnen Geldstrafen auferlegen und es den Verkäufern erlauben, die Bedingungen der Vereinbarung einseitig zu ändern.

2) Als Steuerzahler können Sie die Zusammenfassungen vieler der im Wert von $ 500 Milliarden von Bundesverträgen mit Unternehmen erhalten, aber Sie können den vollen Text normalerweise nicht online erhalten. Sie können einige von ihnen bekommen, wenn Sie fragen und warten, aber die meisten der aufgeblähten oder kontroversen Verträge, wie sie in der Rüstungsindustrie oder im Sozialwesen üblich sind, bleiben geheim oder versteckt.

3) Viele der Produkte und Chemikalien in Ihrem Essen sind gekennzeichnet. Aber vieles mehr sind nicht, einschließlich Lebensmittel aus gentechnisch veränderten Pflanzen und anderen Zutaten, die den Herstellern oder Verarbeitern bekannt sind.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


4) Das Erhalten Ihrer vollständigen Krankenakten, die Sie oder Ihre Versicherungsgesellschaft für die Kompilierung bezahlt haben, kann sehr mühselig sein. Unerklärliche langwierige Arztrechnungen, voll von Codes und Betrug, verbergen, was für die Patienten eine klare Aufzählung sein sollte, um sie zu überprüfen. Der Harvard-Universitätsexperte Malcolm Sparrow schätzt, dass computergestützter Abrechnungsbetrug und -missbrauch mindestens zehn Prozent aller Gesundheitsausgaben ausmachen. In diesem Jahr werden es mehr als $ XNMX Milliarden sein. Sie würden denken, mit all dieser Verschwendung würden sie es Patienten leichter machen, ihre Rechnungen zu überprüfen, aber nicht im selektiven Informationszeitalter.

5) Im Vergleich zu vor einer Generation, ist es schwer, sogar die Telefonnummern für die Büros der Chefs der Unternehmen zu bekommen. In einigen Fällen können Sie nicht einmal ihre Sekretäre und Mitarbeiter anrufen.

Die Beschränkung des Zugangs zu Beschwerdeführern macht es schwierig, sich effektiv zu beschweren, eine Kreditwürdigkeit zu erhalten, eine wahrgenommene Überlastung oder eine Anzahl anderer Probleme in Frage zu stellen. Problematischer ist die abschreckende Wirkung eines Anbieters, der einen hartnäckigen Verbraucher warnt, nicht zu hart zu drücken, wenn der Verbraucher seine Kreditwürdigkeit oder Kreditwürdigkeit beibehalten möchte.

6) Den Bewohnern einer hawaiianischen Insel wurden kürzlich wiederholt Informationen über die von einem Agrarunternehmen verwendeten Pestizide verweigert, die über ihre Atempause wehten. Das Unternehmen behauptete, die Informationen seien ein Geschäftsgeheimnis und wollten die Informationen wegen ihrer potentiellen Konkurrenten nicht veröffentlichen.

Der Missbrauch des "Geschäftsgeheimnisses" ist weit verbreitet und wird häufig von Sicherheitsbehörden der Regierung (wie der Food and Drug Administration) verwendet, die häufig zur Geheimhaltung verpflichtet werden, wenn ein Unternehmen einer Aufforderung zur Weitergabe von Informationen nachkommt oder eine Genehmigung zum Verkauf wünscht sein Produkt. Giftige oder wahrscheinlich schädliche Substanzen sollten niemals geheim bleiben, um die Unternehmensgewinne zu steigern oder grobe Rücksichtslosigkeit zu verschleiern.

Das Alter der Informationsselektivität ist jedoch nicht auf das Internet beschränkt; Es durchdringt alle Ebenen von Regierung und Unternehmen. Wir leben jetzt in einer Zeit großer staatlicher Geheimhaltung. Regierungsbehörden verstoßen häufig gegen die Bundes- und Staatsfreiheit der Informationsgesetze. Sogar einige Gesetze, Verordnungen, Verordnungen und legale Memoranden, die zweifelhafte Regierungsabenteuer autorisieren, sind geheim. Unter den Präsidenten George W. Bush und Barack Obama gab es eine Flut von Geheimgesetzen, geheimen Gerichten, geheimen Beweisen, geheimen Ausgaben für gewalttätige Schlampereien im Ausland, geheimen Gefängnissen, geheimen Schnüffeln, Festnahmen ohne offene Anklage und sogar - redigierte oder teilweise zensierte Gerichtsentscheidungen, die öffentlich veröffentlicht werden.

Kombinieren Sie das Obige mit geheimen Kampagnenbeiträgen durch Super-PACs, und es ist leicht zu verstehen, dass der ehemalige Präsident Jimmy Carter letztes Jahr erklärt hat, dass die USA keine funktionierende Demokratie mehr haben.

Auf staatlicher und lokaler Regierungsebene ist der Fluch der Geheimhaltung weit verbreitet. Im District of Columbia hat das Büro des stellvertretenden Bürgermeisters für Planung und wirtschaftliche Entwicklung wiederholt formelle Anfragen abgelehnt, gemäß dem DC Freedom of Information Act, dass es Verträge über den "Verkauf" von öffentlichen Immobilien (Bibliotheken, Feuerwachen) abgibt Polizeistationen, Schulen usw.) an private Entwickler. Als öffentliche Verträge verlangt das Gesetz, dass sie online zur öffentlichen Einsichtnahme bereitgestellt werden, auch wenn kein Antrag eines Bürgers vorliegt.

Dann gibt es die Information, dass Unternehmensleiter ihren Besitzern - den Aktionären - ihre Teilnahme verweigern, indem sie oft die extrem expansive "Business Judgement" -Regel zitieren. Sicherlich erhalten die Aktionäre mit den Regeln der Securities and Exchange Commission zahlreiche Informationen, aber nicht viele der sensiblen Informationen über die Unternehmenschefs bereichern sich selbst, machen schlechte Entscheidungen oder entziehen den Aktionären ihre Eigentumsrechte.

Die Beispiele für kritische oder bahnbrechende Informationen - weit über Ihre Fingerspitzen hinaus - sind Legion. Lasst uns also nicht über die Informationsexplosion in Ekstase gehen, ohne der Informationsimplosion mehr Beachtung zu schenken. Snares und Wahnvorstellungen ziehen diskriminierende Köpfe frei von den "Gee-Whiz Technotwits", die uns mit den neuesten Informations-Gadgets ablenken.

Dieser Artikel erschien zuerst auf Nader.org

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}