Warum müssen wir die arbeitsplatzbasierte Wirtschaft überdenken?

Warum müssen wir die arbeitsplatzbasierte Wirtschaft überdenken?

Die Automatisierung hat die Arbeit seit Jahrhunderten gestört. Vor zweihundert Jahren in Großbritannien, der Ludditen erhob sich in Rebellion und zerschlug die Maschinen, die ihre Webfähigkeiten veralteten.

Heute sind es kognitive Jobs mit hohem Status, die bedroht sind. Früher in diesem Jahr ROSS, eine legale Version von IBM Watson, wurde gestartet und gefeiert als die erster künstlich intelligenter Anwalt. Zukünftige Iterationen können Anwälte arbeitslos machen.

Eine künstliche Intelligenz (AI) übertraf einen Luftwaffenoberst in einer Kampfsimulation und einem Roboter übertraf menschliche Chirurgen ein Schwein zu nähen.

Manuelle Jobs verschwinden weiterhin. Trucker, Busfahrer und Taxifahrer sind bedroht selbstfahrende Fahrzeugedem „Vermischten Geschmack“. Seine Baxter Roboter droht Lager und Arbeit Arbeitsplätze während Hadrian X. droht Maurer.

Die Amortisationszeit für Roboter ist kürzer als je zuvor, mit 47% der US-Jobs, 69% der indischen Jobs und 77% der chinesischen Jobs anfällig für Automatisierung.

Historisch ist es dem Kapitalismus gelungen neue Jobs generieren Die alte, aber die frühere Leistung zu ersetzen, ist nicht notwendigerweise ein Hinweis auf die zukünftige Leistung.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Während einige streiten neue Jobs werden erstellt Um die verlorenen Arbeitsplätze durch Automaten zu ersetzen, werden viele Volkswirtschaften wie nie zuvor in Mitleidenschaft gezogen. Nüchtern Professoren der Informatik und Wirtschaftsanalytiker jetzt routinemäßig massive Arbeitsplatzverluste voraussagen.

Wenn wir der Argumentation die Prämisse zugestehen, dass massive technologische Arbeitslosigkeit plausibel ist, wie wird die Gesellschaft zurechtkommen?

Die Zukunft ist arbeitslos

In seinem neu erschienenen Buch Warum die Zukunft arbeitslos istAutor Tim Dunlop akzeptiert das Ende von Jobs als unvermeidlich. Deshalb müssen wir unsere arbeitsplatzbasierte Wirtschaft überdenken, sagt er.

Darüber hinaus müssen wir die auf Arbeit ausgerichteten menschlichen Werte überdenken. Gegenwärtig beziehen sich unser Zweck und unser Status in der Gesellschaft hauptsächlich auf unsere bezahlte Arbeit. Wie werden die Menschen in einer Welt, in der Roboter besser arbeiten, damit fertig?

Es ist leicht, sich eine dystopische Zukunft der zunehmenden Ungleichheit des Wohlstands vorzustellen, wo jene mit Robotern in Gated Communities leben und jene, die ohne Low-Tech-Ödland leben. Eine Revolte von Obersten, die Bot-brechende Maurer führen, ist nicht unvorstellbar.

Wie wird die Gesellschaft von einer auf menschlicher Arbeit beruhenden Wirtschaft zu einer auf Roboterarbeit basierenden, ohne Aufstände und Aufstände wechseln?

Geld für nichts

Dunlop, wie viele aus der links, die Recht und die Tech-Elite, denkt ein universelles Grundeinkommen (UBI) Richtlinie ist erforderlich, um den Übergang zu behandeln.

UBI ist eine gemeinnützige, nicht bedarfsorientierte Sozialdividende. Alle Bürger bekommen einen Ausgleich für die Aussperrung der Mittel der privatisierten Produktion.

Der politische Philosoph und Schriftsteller Thomas Paine verteidigte UBI als moralische Gegenleistung für Privateigentum.

Im Zustand der Natur können Menschen nach Nahrung von der Erde suchen. In einer privatisierten Welt wird dieses natürliche Recht durchkreuzt, und somit ist eine unveräußerliche Miete von den Besitzern an die Gesellschaft fällig, die ausreicht, um die Grundbedürfnisse der Menschen zu decken.

UBI könnte durch eine Grundsteuer, einen Staatsfonds, eine Steuer auf Automaten oder eine Mischung von Maßnahmen finanziert werden. Eine solche fiskalische Revolution wäre eine große politische Herausforderung.

Keine größere Partei unterstützte UBI in diesem Juni-Referendum in der Schweiz. Trotzdem wurde die Ja-Stimme bekommen 23% Unterstützung. Unterstützende Nrwies die Schweizer Regierung auf das moralische Risiko hin, die Arbeit freiwillig zu machen. Sie wiesen auch auf Kosten hin.

UBI bezahlen bei Australiens Newstart Allowance Levels (über A $ 13,000 pa) an alle 24 Mio. Australier ohne Altersbedingungen würden A $ 312 Milliarden kosten. Aktuelle Bundes Steuerbelege sind A $ 383 Milliarden, von denen A $ 158 Milliarden ausgegeben werden soziale Sicherheit und Wohlfahrt.

Australische Haushaltsausgaben. Australisches SchatzamtAustralische Haushaltsausgaben. Australisches SchatzamtSelbst wenn man annimmt, dass die UBI alle anderen Sozial- und Sozialversicherungszahlungen ersetzt, muss das Sozialversicherungsbudget verdoppelt werden. Beseitigung der Verwaltungsaufwand Die Bedürftigkeitsprüfung durch die Kürzung der 30,000-Mitarbeiter und die damit verbundenen Ausgaben in Human- und Sozialdiensten könnte nur A $ 5 Milliarden einsparen.

UBI weniger universell machen, indem man es einschränkt Australier im erwerbsfähigen Alter würde A $ 106 Milliarden einsparen und die Kosten von UBI auf $ A206 Milliarden senken: immer noch eine große Herausforderung in einem Klima der "Budget-Reparatur".

Mehr Forschung ist erforderlich

Die UBI könnte sich zwar finanziell als gefährlich erweisen, jedoch positive Auswirkungen haben. Die UBI könnte zu mehr Innovation und unternehmerischer Tätigkeit von Menschen ermutigen, die von der Lohnabhängigkeit befreit sind. Es könnte Stress reduzieren und die psychische Gesundheit verbessern.

Wenn jeder UBI bekommen würde, wäre er frei von dem Stigma der Arbeitslosenunterstützung. UBI würde den Wert von unbezahlter Arbeit wie Freiwilligenarbeit anerkennen und zu Hause bleiben.

Manche sagen, UBI wäre ein "schlechte Utopie"Konservierung des Kapitalismus, aber es könnte Marx 'Wirklichkeit werden lassen 1845-Vision von einer Gesellschaft, in der man "am Morgen jagen, am Nachmittag fischen, am Abend Vieh züchten, nach dem Essen kritisieren" kann, wie man es mag. Die Menschen könnten ähnlich wie die Sklavenhalter des Antebellum South leben, aber mit Robotern anstelle von versklavten Menschen, die die Arbeit machen.

Natürlich müssen wir es tun setze die Konversation fort über die Bedrohungen und Möglichkeiten der Massen-Technologie-Arbeitslosigkeit und tun mehr Forschung in UBI. Wenn Robotopia wahrscheinlich ist, wie werden wir unser Leben leben und Sinn in einer arbeitslosen Welt finden?

Über den AutorDas Gespräch

Sean Welsh, Doktorand in Robotethik, University of Canterbury

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = Grundeinkommen; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}