Marine Le Pen, Chef der Nationalen Frontpartei Frankreichs, einer von mehreren nationalistischen politischen Parteien, die in Europa an Macht gewinnen. blandinelc / flickr, CC BY

Die Globalisierung wird angegriffen. Der Wahlsieg von Donald Trump, das Brexit-Votum und der Aufstieg eines aggressiven Nationalismus auf dem europäischen Festland und in der ganzen Welt sind Teil eines Rückschlags für die Globalisierung.

In jedem Fall haben die Bürger die politische Ordnung gestört, indem sie beschlossen haben, die wirtschaftliche, politische und kulturelle Globalisierung zurückzudrängen. Die Unterstützung für den Brexit kam zu einem großen Teil von diesen Sorgen um ihre Arbeitsplätze und den Eintritt von Einwanderern. In ähnlicher Weise war der Mittlere Westen der USA - das von der globalen Konkurrenz geschädigte industrielle Kernland - der Dreh- und Angelpunkt des Sieges von Donald Trump.

Aber was genau sind diese Globalisierung und warum die Unzufriedenheit? Eine tiefere Untersuchung der globalen Integration wirft ein Licht darauf, wie wir hierher gekommen sind und wohin wir als nächstes gehen sollten.

Der Aufstieg der Globalisierungsagenda

Die Wurzeln der heutigen globalen Wirtschaftsordnung wurden gerade zu Ende des Zweiten Weltkriegs gelegt. In 1944 trafen sich Delegierte aus den Alliierten Ländern in Bretton Woods, New Hampshire, um ein neues System zu etablieren offene Märkte und Freihandel.

Neue Institutionen wie der Internationale Währungsfonds, die Weltbank und ein Vorläufer der Welthandelsorganisation wurden gegründet, um die Volkswirtschaften zu einem internationalen System zu verbinden. Es bestand die Überzeugung, dass eine stärkere globale Integration dem Frieden und Wohlstand förderlicher ist als der wirtschaftliche Nationalismus.

Anfangs war es mehr ein Versprechen als die Realität. Der Kommunismus kontrollierte immer noch große Gebiete. Und es gab fiskalische Spannungen, da das neue Handelssystem auf festen Wechselkursen beruhte, wobei die Währungen an den US-Dollar gebunden waren, der damals an Gold gebunden war. Es war nur mit dem Zusammenbruch der festen Wechselkurse und der Loslösung des Dollars vom Goldstandard in den späten 1960s Kapital könnte leicht verschoben werden der ganzen Welt.

Und es funktionierte: Dollars, die in Europa von US-multinationalen Konzernen generiert wurden, konnten über London in vorstädtische Wohnprojekte in Asien, Minen in Australien und Fabriken auf den Philippinen investiert werden. Mit Chinas Eintritt in das Welthandelssystem in 1978 und dem Zusammenbruch der Sowjetunion in 1989 hat sich die Welt der globalen Kapitalmobilität weiter vergrößert.

Globaler Transfer von Wohlstand

Während das Kapital jetzt die Welt überblicken konnte, um die besten Erträge zu erzielen, wurde die Arbeit an Ort und Stelle festgelegt. Dies bedeutete eine tiefgreifende Veränderung der relativen Verhandlungsmacht zwischen den beiden - weg von organisierter Arbeit und hin zu einem kapitallosen Kapital. Als ein Unternehmen wie General Motors eine Fabrik von Michigan nach Mexiko oder China verlagerte, machte es für das Unternehmen und seine Aktionäre wirtschaftlich Sinn, aber es half den Arbeitern in den USA nicht

Die Freigabe von Handelsbeschränkungen führte auch zu einer globalen Verlagerung des verarbeitenden Gewerbes. Die industrielle Basis verlagerte sich von den Hochlohngebieten Nordamerikas und Westeuropas in die ostasiatischen Gebiete mit niedrigeren Lohnkosten: zuerst Japan, dann Südkorea und mehr vor kurzem China und Vietnam.

Infolgedessen gab es eine globale Umverteilung des Reichtums. Im Westen als Fabriken geschlossen, mechanisiert oder nach Übersee verlegt, die der Lebensstandard der Arbeiterklasse ging zurück. Inzwischen wuchs in China der Wohlstand, und die Armutsrate fiel von 84 in 1981 auf nur noch 12 Prozent von 2010.

Politische und wirtschaftliche Eliten im Westen argumentierten, dass Freihandel, globale Märkte und Produktionsketten, die sich über nationale Grenzen hinweg schlängelten, letztendlich jeden Lebensstandard erhöhen würden. Aber da keine alternative Vision angeboten wurde, wuchs eine Kluft zwischen diesen Eliten und der Masse der Arbeiter, die sahen wenig Verbesserung von der wirtschaftlichen Globalisierung.
Die Gegenreaktion gegen die wirtschaftliche Globalisierung ist am stärksten in Ländern wie den USA zu beobachten, in denen wirtschaftliche Verwerfungen mit schwachen Sicherheitsnetzen und begrenzten staatlichen Investitionen in berufliche Umschulung oder lebenslange Weiterbildung stattfinden.

Freie Märkte erweitern

Im Laufe der Jahrzehnte haben die Politiker die Globalisierung durch Handelsorganisationen und Pakte wie das in 1994 verabschiedete Nordamerikanische Freihandelsabkommen ermöglicht. Der prominenteste war jedoch der Europäische Unionein wirtschaftliches und politisches Bündnis der meisten europäischen Länder und ein gutes Beispiel für eine sich abzeichnende politische Globalisierung.

Es begann mit einem kleinen, engen Kern aus Belgien, Frankreich, Italien, Luxemburg, den Niederlanden und Westdeutschland. Sie unterzeichneten den Vertrag von Rom in 1957, um ehemalige Kombattanten zu einer Allianz zu verbinden, die weitere Konflikte ausschließen und einen gemeinsamen Markt bilden würde, um gegen die USA zu konkurrieren

Im Laufe der Jahre traten weitere Länder bei, und in 1993 wurde die Europäische Union (EU) als ein Binnenmarkt mit dem freien Verkehr von Waren, Menschen und Kapital und gemeinsamen Politiken für Landwirtschaft, Transport und Handel geschaffen. Der Zugang zu diesem großen gemeinsamen Markt zog ehemalige kommunistische Blöcke und sowjetische Länder an, so dass die EU jetzt bis Zypern und Bulgarien, Malta im Süden und Finnland im Norden reicht.

Mit dieser Erweiterung ist die Bewegung der Menschen gekommen - Hunderttausende Polen sind zum Beispiel nach Großbritannien gezogen - und einige Herausforderungen.

Die EU befindet sich jetzt an einem Wendepunkt, an dem die vorangegangenen Jahrzehnte des kontinuierlichen Wachstums auf Widerstand der Bevölkerung gegen die EU-Erweiterung in ärmere und peripherere Länder stoßen. Neueinsteiger haben oft schwächere Volkswirtschaften und niedrigere Sozialleistungen, was die Zuwanderung zu reicheren Mitgliedern wie Frankreich und Großbritannien veranlasst

Kulturelle Gegenreaktion

Die Abflachung der Welt ermöglichte ein vielfältigeres Ensemble kultureller Formen in Küche, Filmen, Werten und Lebensstilen. Der Kosmopolitismus wurde von vielen Eliten angenommen, aber von anderen gefürchtet. In Europa wurde das fremde Andere zum Gegenstand von Angst und Grollob in Form von Einwanderern oder in importierter Kultur und neuen Wegen.

Aber diese Rückwirkung auf die kulturelle Globalisierung gibt es auch auf der ganzen Welt. Die regierende BJP-Partei in Indien zum Beispiel vereint religiöser Fundamentalismus und politischer Nationalismus. Da ist ein Aufstieg des religiösen Fundamentalismus auf der ganzen Welt in so unterschiedlichen Religionen wie Buddhismus Christentum, Hinduismus, Islam und Judentum.

Die alte Religion scheint eine Zuflucht vor dem Schmerz der Moderne zu sein. Religiöser Fundamentalismus hielt in der sich rasch wandelnden Welt der kulturellen Globalisierung das Versprechen ewiger Wahrheiten.

Es gibt auch einen aufsteigenden Nationalismus, da die eingeborene Reinheit als Kontrast zum profanen Fremden steht. In ganz Europa von Bulgarien bis Polen und Großbritannien haben neue Nationalismen eine ausgeprägte Fremdenfeindlichkeit. Politiker wie Marine Le Pen in Frankreich erinnern an eine idealisierte Vergangenheit als Heilmittel für das kulturelle Chaos der Moderne. Politiker können oft politische Zugkraft durch die Beschreibung von nationalen kulturellen gewinnen Traditionen wie von außen angegriffen.

In der Tat hat die Angst vor der Einwanderung zu der dramatischsten Gegenreaktion gegen die Auswirkungen der Globalisierung geführt und die nationalen und rassischen Identitäten erhöht. In den USA entwickelte sich der weiße gebürtige Amerikaner von der Standardkategorie zu einer Identitätsquelle mobilisiert durch die Trump-Kampagne.

Rückgewinnung der Globalisierung

Die Globalisierung hat sich zu einem Schlagwort für den schnellen und oft beunruhigenden und disruptiven sozialen und wirtschaftlichen Wandel der vergangenen 25-Jahre entwickelt. Kein Wunder, dass der ständige Wandel eine erhebliche Gegenreaktion auslöst - viel davon, dass er ökonomisch und sozial zerstörerisch destabilisiert. Wenn sich traditionelle Kategorien von Identität schnell verflüchtigen, besteht ein tiefes politisches und kulturelles Unbehagen.

Das Globalisierungsprojekt enthält vieles, was wünschenswert ist: die Verbesserung der Lebensbedingungen durch den globalen Handel, die Reduzierung von Konflikten und Kriegsgefahr durch die politische Globalisierung und die Förderung der kulturellen Vielfalt in einer sich ausweitenden kulturellen Globalisierung.

Die Frage ist jetzt nicht, ob wir die Globalisierung akzeptieren oder ablehnen sollten, sondern wie wir sie auf diese fortschrittlicheren Ziele ausrichten und leiten. Wir müssen das Projekt darauf ausrichten, gerechtere und gerechtere Ergebnisse zu erzielen, die offen für Unterschiede sind, aber für kulturelle Verbindungen und soziale Traditionen sensibel sind.

Ein Globalisierungsprojekt zur Schaffung einer stärker vernetzten, nachhaltigen, gerechten und friedlichen Welt ist zu wichtig, um es den Bankern und den politischen Eliten zu überlassen.

Über den Autor

John Rennie Short, Professor, Schule für öffentliche Politik, Universität von Maryland, Baltimore Grafschaft

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon