Mit fast die Hälfte der Weltbevölkerung Jetzt online, versucht das Internet zu verbreiten weiter unvermindert. Facebook und Google bieten Datendienste für "kostenlos", während Satelliten, Drohnen und Luftballons werden verwendet, um jene Orte zu erfassen, die traditionelle Technologien nicht erreichen konnten.

Dieser Agenda liegt die Begründung zugrunde, dass die Verbreitung des Internets direkt zu Wirtschaftswachstum und -entwicklung führt. Es mag nicht verwunderlich sein, ein solches Argument von zu hören Silicon Valley-Typen. Immerhin sie und profitieren Sie davon, von dem Verbreitung von dieser Technologie und es ist ihre Mission „die Welt offener und vernetzter machen“. Einfach ausgedrückt, die Logik ist, dass das Internet eine demokratisierende Kraft ist, von der jeder überall und in jeder Hinsicht profitiert.

Sehr ähnliche Ideen finden sich auch in internationalen Entwicklungskreisen, insbesondere in Afrika. Geht zu einem Treffen auf hoher Ebene, wo die Mächtigen zusammenkommen, wie zum Beispiel die Weltwirtschaftsforum oder im Weltgipfel über die Informationsgesellschaftund Sie werden auf ähnliche Erzählungen stoßen. Sie preisen das Potenzial der Technologie oder speziell des Internets an, um die Entwicklung voranzutreiben und Armut lindern.

Akademiker verhöhnen jedoch zunehmend diese Idee des technologischen Determinismus - die Überzeugung oder Annahme, dass Technologie einseitig unsere soziale Welt antreibt und prägt. Sie betonen vielmehr das Komplizierte Zurück und weiter zwischen menschlichem Handeln, Gesellschaften und Technologien wie dem Internet.

Was sollten wir von dieser großen Kluft im Denken machen? Können wir davon ausgehen, dass sich das Internet in jedem Fall für jeden Ort der Erde positiv auf die Entwicklung auswirkt?

Eine erstaunliche Lücke

In einer bevorstehendes Papiersuchen, ist unsere Forschungsgruppe am Oxford Internet Institute versucht, diese Fragen zu beantworten. Wir wollten einen direkten Vergleich zwischen dem von mächtigen Akteuren in der internationalen Entwicklung propagierten Diskurs und der verfügbaren Evidenzbasis ziehen. Afrika wurde unser Anwendungsbereich, weil der Kontinent angeblich von einemdigitale Renaissance" oder "Informationsrevolution", Die industrielle Revolution des globalen Nordens überspringen.

Wir analysierten die IKT-Richtlinien von sechs afrikanischen Ländern und 13-weithin bekannte Berichte von Unternehmen, Entwicklungsorganisationen und Beratungsunternehmen. Entwicklung hat viele DimensionenDeshalb haben wir unsere Analyse auf die Auswirkungen des Internets auf Wirtschaftswachstum und Ungleichheit beschränkt.

Es mag den informierten Leser nicht überraschen, dass wir die von Regierungen und Entwicklungsgruppen vorgeschlagenen Visionen für richtig halten Überverkauf die positiven auswirkungen des internets. Aber selbst wir waren erstaunt, wie groß der Abstand war.

Berichte und Richtlinien argumentierte dass das "Internet eine ungeheure, unumstrittene Kraft für wirtschaftliches Wachstum und sozialen Wandel" sei. Akademische Studiengelangte derweil zu dem Schluss, dass die Auswirkungen des Internets auf die Entwicklung ungewiss und unterschiedlich waren und im globalen Süden geringere Auswirkungen hatten als im Norden.

Fehlgeleitete Bemühungen

Wir waren auch überrascht, wie umfassend und sogar nachlässig einige der Behauptungen waren. In mehreren Berichten wurden vereinfachende Methoden verwendet, um „Auswirkungen“ oder „Auswirkungen“ zu bewerten, während deren Ergebnisse als endgültig beworben wurden. Im ein anderes BeispielIn einem Bericht wurde sogar eine Quelle falsch zitiert, um das Argument zu untermauern, dass das Internet die globale Ungleichheit verringert. Diese Behauptung widersprach tatsächlich genau den Ergebnissen strenger Studien.

Die Ergebnisse unserer Analyse zeigten, dass afrikanische Regierungen, internationale Organisationen und Beratungsunternehmen große Visionen über die Auswirkungen der Internet-Konnektivität entwickeln. Das Internet wird als positiver, integrativer und transformativer Motor für Entwicklung gesehen.

Diese Behauptungen werden jedoch unabhängig von fehlenden oder widersprüchlichen Beweisen gemacht. Es besteht also ein spürbares Risiko, dassdigitale entwicklung"Wird nur eine Trugbild, führende Politik und Praxis, Zeit und Ressourcen auf fehlgeleitete Bemühungen zu verschwenden.

Wir argumentieren nicht, dass das Internet für die Entwicklung unwichtig ist. Stattdessen befürworten wir eine differenziertere Sichtweise, die anerkennt, dass die Verbreitung der Internetverbindung mit Risiken und unbeabsichtigten Folgen verbunden ist. Während die Wertschöpfung globalisiert wird, erfolgt die Wertschöpfung häufig bleibt konzentriert im globalen Norden.

Im weiteren Sinne können Informationstechnologien die Situation verschlimmern teilt innerhalb von Gesellschaften. Es wäre unverantwortlich und naiv, wenn wir weiter so tun würden, als würde mehr Internetkonnektivität einfach zu einer besseren Entwicklung für alle führen, überall.

Ein ermutigendes Zeichen dafür, dass eine solche Anerkennung innerhalb der internationalen Entwicklung möglich ist, war kürzlich die Weltbank Weltentwicklungsbericht. Es ist im Grunde zugelassen dass die digitale Entwicklung für viele "digitale Habenichtse" im globalen Süden schwer zugänglich ist.

Erfreulicherweise war dieser Bericht das Ergebnis einer produktiven Diskussion zwischen Wissenschaftlern und Praktikern. Wenn wir den Einfluss des Internets in die Richtung lenken wollen, die für die Armen und Ohnmächtigen der Welt gilt, müssen noch viel mehr offene Gespräche zwischen Gläubigen der digitalen Entwicklung und Skeptikern geführt werden.

Über den Autor

Nicolas Friederici, Forscher, Digital Economies, University of Oxford

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon