Republikaner in den USA haben behauen Obama-Ära Antikorruptionsregeln für Energie- und Bergbauunternehmen. Der Schritt, der von Präsident Trump erwartet wird, kehrt die Jahre des Fortschritts in einem Sektor um, der oft beschuldigt wird, sich in zweifelhaften Geschäften zu befinden. Es droht auch ein globales Wettrennen nach unten zu starten, da die Länder konkurrieren, um Ölfirmen das düsterste Geschäftsumfeld zu bieten.

Die fragliche Regel ist eine Voraussetzung für amerikanische Öl-, Gas- und Bergbauunternehmen, alle Zahlungen von. Offen zu legen US $ 100,000 oder mehr an ausländische Regierungen im Zusammenhang mit Projekten im Ausland. Eine Version der Regel wurde zuerst in 2012 unter der Dodd-Frank-Gesetzals Reaktion auf die Finanzkrise verabschiedet. Nach einigen Jahren Rechtskämpfe Mit Branchen-Lobbyisten wurde die neueste Version in 2016 implementiert.

Im Februar 3 verabschiedete der von den Republikanern kontrollierte Senat ein Auflösung die Anforderung vollständig zu verwerfen. Der Beschluss wurde bereits vom Repräsentantenhaus verabschiedet, und Trump wird voraussichtlich die endgültige Zustimmung geben innerhalb von Tagen.

Energieunternehmen waren schon immer bitter dagegen zu diesen Regeln - und das aus gutem Grund. Seit Jahrzehnten nutzen viele von ihnen Korruption, um rohstoffreiche, aber schlecht regierte Entwicklungsländer auszubeuten. So weit zurück wie 1976 der Watergate-Skandal Offenbar hatten mehrere namhafte amerikanische Ölkonzerne ihre Aufzeichnungen im Ausland gefälscht oder Shell-Gesellschaften in Steueroasen wie den Bahamas eingesetzt. Es ist nicht überraschend, dass Rex Tillerson, Trumps neuer Außenminister, hat sich persönlich gegen diese Transparenzregeln eingesetzt, als er Exxons Top-Manager war.

Die Republikaner haben sich auf die Seite der Energieunternehmen gestellt. Die letzte Resolution wurde von Senator James Inhofe vom Öl-reichen Oklahoma, ein Mann, der einmal angezeigt wurde, gesponsert ein Schneeball im Kongress zu zeigen, dass die globale Erwärmung nicht stattfand. Im Senat, Inhofe argumentierte Die vorangegangene Transparenz "traf den Kern der amerikanischen Wettbewerbsfähigkeit", indem sie Informationen der "allerbesten Unternehmen" der USA zum Thema "Wie man an Öl- und Gasgeschäfte gewinnt" veröffentlicht - Informationen, die ausländische Wettbewerber nicht vorlegen müssen.

Mit anderen Worten, im Gefolge von Präsident Trumps Wunsch, Vorschriften für amerikanische Unternehmen zu reduzierenDie Republikaner haben beschlossen, geheimen und potenziell korrupten Geschäften im Ausland bewusst grünes Licht zu geben, um die Wettbewerbsfähigkeit der US-amerikanischen Energieunternehmen zu schützen.

Trump sollte eine sein Champion von verarmten Mittelklasse-Amerikanern, die natürlich von einem korrupten politischen Establishment gemieden wurden. Mehr und mehr sieht das wie ein schlechter Witz aus. Eine Reihe offensichtlicher Interessenkonflikte und spezieller politischer Interventionen beweisen das Gegenteil.

Öl- und Gasunternehmen brauchen eine strenge Regulierung

Auf der ganzen Welt ist der Energiesektor besonders korruptionsanfällig. Teilweise ist dies auf die ungleiche Verteilung der Öl- und Gasreserven was ihre geopolitische Bedeutung erhöht und bedeutet, dass Länder, die Energie importieren müssen, das Gefühl haben, dass sie gezwungen sind, die Regeln zu brechen oder zu brechen.

Die Konzentration enormer Reichtümer in relativ wenigen Ländern und Unternehmen verleiht der Branche ebenfalls "ein unfairer Vorteil auf dem politischen Markt ", mit professionellen Lobbyisten in der Lage, Regierungsentscheidungen zu beeinflussen.

Die Korruption in der Energiewirtschaft ist so weit verbreitet, dass ein Land sogar viel Öl und Gas entdecken kann und trotzdem seine Entwicklung nachlässt - ein paradoxes Phänomen, bekannt als "Ressourcenfluch" Das Niger-Delta Dies ist ein perfektes Beispiel, wo riesige Ölreserven zu Konflikten geführt haben und eine enorme Menge an Rohöl aus den Pipelines die lokale Umwelt und die Menschen geschädigt hat.

Reinigung der Ölindustrie

Trotz dieses grimmigen Szenarios wurde der Sektor vor der jüngsten Intervention tatsächlich weniger korrupt. Der Prozess begann in den 1970s nach der öffentlichen Verurteilung, die Watergate folgte. Es wurde dann indirekt weiter gefördert wirtschaftliche Globalisierung, die von Natur aus ein Handelssystem mit zumindest einiger Transparenz und fairem Handel erfordert.

In den vergangenen zwei Jahrzehnten wurden Antikorruptionsgesetze auf internationaler Ebene von Organisationen wie die UN or der OECD, während einzelne Länder ihre eigenen Regeln wie die des Vereinigten Königreichs auferlegten Bestechung Act 2010.

In den USA hat es die Opposition gegen die Korruption in die Regierung Obama geschafft Nationale Sicherheitsstrategie Das wurde im Mai 2010 angenommen. Drei Jahre später verabschiedete die EU nach dem Beispiel Amerikas ein neues Rechnungslegungsrichtlinie, die Öl-, Gas- und Bergbauunternehmen dazu verpflichtet, Angaben zu Zahlungen zu machen, die sie während ihrer Geschäftstätigkeit getätigt haben.

Die vollständige Änderung der Antikorruptionsstrategie der USA birgt die Gefahr, dass alle in die alten Zeiten zurückversetzt werden, in denen multinationale Konzerne ungestraft gehandelt haben. Tatsächlich ist es schwer zu glauben, dass andere tugendhafte Länder weiterhin strengere Transparenzregeln als die der weltweit größten Wirtschaft anwenden werden.

Die Entscheidung des Kongresses ist ein schwerer Schlag für die globalen Bemühungen zur Korruptionsbekämpfung. Und als Panama-Papiere Zum wiederholten Male demonstriert Korruption vor allem der herrschenden Klasse eines Landes. Kein Wunder, dass Politiker es kaum ernst meinen.

Über den Autor

Costantino Grasso, Dozent für Betriebswirtschaft und Recht, University of East London

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon