Wie ein Grundeinkommen dazu beitragen könnte, in einem Zeitalter des Individualismus Gemeinschaft aufzubauen

Wie ein Grundeinkommen dazu beitragen könnte, in einem Zeitalter des Individualismus Gemeinschaft aufzubauen

Was wäre, wenn jeder Bürger ein garantiertes Einkommen hätte, unabhängig davon, ob er bei der Arbeit ist? In einer Zeit der Austerität und der Zurückdrängung der Sozialpolitik mag diese Idee radikal klingen - aber sie gewinnt an Dynamik. Befürworter eines universellen Grundeinkommens steuern es bereits auf nationaler Ebene in FinnlandÄhnliche Projekte plant die kanadische Provinz Ontario und die niederländische Stadt Utrecht. Das Gespräch

In den Entwicklungsländern hat sich die Wohltätigkeitsorganisation GiveDirectly verpflichtet randomisierte Kontrollstudie in Keniavergleicht vier Dörfer, von denen eines ein Grundeinkommen bekommen wird.

Inmitten all dieses Hypes konzentrierte sich das politische Gespräch auf die mögliche Folgen eines Grundeinkommens: Dinge wie Bevölkerungswachstum, Anstieg der Scheidungsraten, vermehrtes Unternehmertum oder zusätzliche Freizeit. Solch unterschiedliche mögliche Ergebnisse sollten erwartet werden. Denn das Ziel eines universellen Grundeinkommens ist es, die Grundlagen der sozialen und wirtschaftlichen Integration grundlegend zu verändern.

Überraschend ist die relative Stille über die Auswirkungen auf die sozialen Bindungen, die Menschen in einer Gemeinschaft zusammenhalten. Wie wird das Gemeinschafts- und Zusammengehörigkeitsgefühl der Menschen von einem so ehrgeizigen Plan beeinflusst?

Soziologische Beweise deuten auf einen Rückgang der Solidarität seit Jahrzehnten in vielen Gesellschaften hin. Kollektive Institutionen - wie Gewerkschaften und Kirchen - haben die Mitgliedschaft verloren. Einsamkeit ist im Steigen. Seit den 1960 sind individualistische Werte, wie persönliche Bereicherung, für die Menschen wichtiger geworden als engagierte Mitglieder einer Gemeinschaft, verbunden mit dauerhaften sozialen Bindungen, gemeinsamen Werten und bürgerlichen Pflichten.

Es könnte in beide Richtungen gehen

Angesichts solcher Trends ist es fraglich, ob ein Grundeinkommen die Solidarität untergräbt oder vorantreibt. Für einige wird es erodieren Solidarität. Es besteht die Überzeugung, dass der Individualismus in einigen Ländern so stark verankert ist, dass ein Grundeinkommen wenig dazu beitragen wird, die Gesellschaft zu verändern. Jahrzehntelange Politiken haben die Gemeinschaft und die Selbstsucht zunichte gemacht: Die Einkommenssteuern werden weniger progressiv, die Gewerkschaften werden geschwächt, die Märkte werden weniger reguliert, um private Unternehmen im Gegensatz zum öffentlichen Wohl zu unterstützen.

Nach Jahrzehnten dieser Politik könnten wir uns fragen, ob die Einführung eines Grundeinkommens die Menschen tatsächlich über Nacht sozial vernetzter machen wird. Egoismus, Gier und persönlicher Ehrgeiz könnten einfach zu sehr in unseren Gesellschaften verankert sein - und jeden Tag durch Werbung und Berühmtheit verstärkt werden -, die durch grundlegende Einkommenspolitiken umgekehrt werden.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Tatsächlich könnte das Grundeinkommen diesen Individualismus sogar verschlimmern. Wenn wir sie in Gesellschaften mit individualistischen Werten abschirmen, könnten die Menschen ihr monatliches Einkommen statt auf kommunale Projekte auf Pläne für ihren eigenen Aufstieg verwenden. Menschen könnten einsamer werden, da sie auch die sozialen Bindungen verlieren könnten, die sie früher durch die Arbeit erworben hatten (selbst wenn diese Arbeit ausbeuterisch oder schwierig war).

Dann gibt es die deutliche Möglichkeit, dass die Politik der Grundeinkommen von den Politikern genutzt wird, um sozialdemokratische Institutionen wie öffentliche Gesundheitsversorgung, Bildung und Soziales abzubauen, die einige der wenigen verbleibenden Quellen sozialer Unterstützung bieten.

Überwindung des Individualismus

Es gibt jedoch eine andere Sicht des Grundeinkommens - dass es sein könnte "solidarisch". Anstatt den Individualismus als gegeben zu betrachten, könnte die Einführung eines Grundeinkommens die Schaffung stärkerer sozialer Bindungen katalysieren. Wenn wir denken, dass Arbeit soziale Beziehungen für viele verfälscht - wegen des Drucks, den sie uns auferlegt, und der Zeit, die sie von Freizeit und Familie weg nimmt - dann könnte ein Grundeinkommen Abhilfe schaffen (vorausgesetzt, ein Grundeinkommen ist natürlich) genug zum leben).

Außerdem deutet diese alternative Sichtweise darauf hin, dass die Zeit, die ein Grundeinkommen für die Menschen frei machen würde, auch dazu beitragen würde, Solidarität zwischen ihnen aufzubauen. Mit der Sicherheit eines Grundeinkommens, so die These, würden Menschen in der Lage sein, ein Kunstprojekt oder ein kleines Geschäft oder eine Beziehung zu verfolgen, die sie immer verfolgen wollten. Soziale Verbindungen würden gestärkt werden.

Ob wir denken, dass das Grundeinkommen solidarisch oder solidarisch sein wird, hängt letztlich davon ab, wie tief wir den Individualismus in der Gesellschaft verankern. Genauso wie der Aufstieg einer individualistischen Gesellschaft durch eine Reihe von politischen Aktionen konstruiert wurde, kann die Stärkung sozialer Bindungen das Ergebnis einer erneuten Intervention der Regierung sein.

Regierungen, die Grundeinkommensprogramme und Pilotprojekte planen, müssen sicherstellen, dass sie die Auswirkungen eines Grundeinkommens auf Sozialkapital, Kohäsion und damit verbundene Indikatoren wie Einsamkeit messen. Einige dieser sozialen Folgen eines Grundeinkommens werden möglicherweise erst über einen langen Zeitraum deutlich.

Die Regierungen müssen jedoch sicherstellen, dass die Solidarität bei der Umsetzung der Grundeinkommenspolitik Vorrang hat. Wenn ein universelles Grundeinkommen die Solidarität in einer Zeit stärken kann, in der es dringend gebraucht wird, kann es vielleicht sein transformatives Versprechen erfüllen.

Über den Autor

Max Harris, Prüfungskollege, All Souls College, University of Oxford und Alexander E. Kentikelenis, wissenschaftlicher Mitarbeiter in Politik und Soziologie, University of Oxford

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = Grundeinkommen; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}

VON DEN HERAUSGEBERN

InnerSelf Newsletter: September 20, 2020
by Innerself Mitarbeiter
Das Thema des Newsletters in dieser Woche kann als "Sie können es tun" oder genauer als "Wir können es schaffen!" Zusammengefasst werden. Dies ist eine andere Art zu sagen "Sie / wir haben die Macht, eine Änderung vorzunehmen". Das Bild von…
Was für mich funktioniert: "Ich kann es schaffen!"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Der Grund, warum ich teile, "was für mich funktioniert", ist, dass es möglicherweise auch für Sie funktioniert. Wenn nicht genau so, wie ich es mache, da wir alle einzigartig sind, kann eine gewisse Abweichung in der Einstellung oder Methode durchaus etwas sein ...
InnerSelf Newsletter: September 6, 2020
by Innerself Mitarbeiter
Wir sehen das Leben durch die Linsen unserer Wahrnehmung. Stephen R. Covey schrieb: „Wir sehen die Welt nicht so wie sie ist, sondern so wie wir sind oder wie wir konditioniert sind, um sie zu sehen.“ Also schauen wir uns diese Woche einige an…
InnerSelf Newsletter: August 30, 2020
by Innerself Mitarbeiter
Die Straßen, auf denen wir heutzutage unterwegs sind, sind so alt wie die Zeit, aber für uns neu. Die Erfahrungen, die wir machen, sind so alt wie die Zeit, aber sie sind auch neu für uns. Gleiches gilt für die…
Wenn die Wahrheit so schrecklich ist, dass es weh tut, ergreifen Sie Maßnahmen
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Inmitten all der Schrecken, die heutzutage stattfinden, inspirieren mich die Hoffnungsschimmer, die durchscheinen. Gewöhnliche Menschen, die sich für das einsetzen, was richtig ist (und gegen das, was falsch ist). Baseballspieler,…