Wie Kapitalismus ohne Wachstum eine stabilere Wirtschaft aufbauen könnte

Wie Kapitalismus ohne Wachstum eine stabilere Wirtschaft aufbauen könnte

Auf einem endlichen Planeten ist endloses Wirtschaftswachstum unmöglich. Es gibt auch viele Beweise dafür, dass in den Industrieländern der BIP-Anstieg fortgesetzt wird erhöht nicht das Glück.

Zurück in 1930 sagte der Ökonom John Maynard Keynes, dass Wachstum würde Ende innerhalb eines Jahrhunderts - Aber er war sich nicht sicher, ob ein Post-Wachstumskapitalismus wirklich möglich war. Heute betrachtet das Mainstream-Wirtschaftsdenken das Wachstum immer noch als ein wesentliches politisches Ziel - wesentlich für die Gesundheit einer kapitalistischen Wirtschaft. Es bleibt die Sorge, dass eine kapitalistische Wirtschaft letztlich ohne Wachstum kollabieren wird.

Ich habe kürzlich veröffentlicht neue Forschung Das deutet auf eine andere Sichtweise hin - dass eine Postwachstumswirtschaft tatsächlich stabiler sein und sogar höhere Löhne bringen könnte. Es beginnt mit der Annahme, dass der Kapitalismus selbst in einer Phase starken und stabilen Wachstums instabil und anfällig für Krisen ist - wie der große finanzielle Zusammenbruch von 2007-08 gezeigt hat.

Vorherige Studien "Post-Growth Economics" tendieren dazu, nach einem schwer fassbaren "Sweet Spot" zu suchen, in dem die Wirtschaft stabil und robust genug wäre, um mit allen Schocks fertig zu werden. Theoretisieren in dieser Richtung geht es jedoch nicht um die Frage, ob ein Ende des Wachstums im Allgemeinen eine Wirtschaft mehr oder weniger stabil machen würde.

Für diese Studie entwickelte ich ein neues mathematisches makroökonomisches Modell, das den amerikanischen Ökonom Hyman Minsky verwendet Theorie der finanziellen Instabilität. Er argumentierte, dass Finanzkrisen in kapitalistischen Systemen zu erwarten sind, weil Phasen wirtschaftlichen Wohlstands Kreditnehmer und Kreditgeber dazu ermutigen, rücksichtsloser zu werden. Minskys Arbeit wurde vor dem 2008-Absturz eher übersehen, hat aber seitdem mehr Aufmerksamkeit erhalten.

Das Modell beinhaltete einen Bankensektor, der den Unternehmen Zinsen für Kredite berechnet. Auf diese Weise könnte die Besorgnis zum Ausdruck gebracht werden, dass dieses Schlüsselmerkmal des Kapitalismus für sich genommen ein Wachstumsbedürfnis schaffen könnte. (Während andere Aspekte der Finanzierung für eine Postwachstumswirtschaft reformiert werden könnten, ist ein Kapitalismus ohne Schulden und Zinsen schwer vorstellbar.) Das Modell beinhaltete auch einen Basisarbeitsmarkt mit dynamischen Löhnen.

Die Analyse basierte auf einem Ansatz der "komplexen Systemdynamik". Einfache Annahmen verbinden sich zu einem "nichtlinearen" Modell einer Wirtschaft, deren Verhalten vielfältig und unvorhersehbar ist. Dieser Ansatz ist für ein vollständiges Verständnis der Schwankungen, Zyklen und gelegentlichen Krisen, die reale Volkswirtschaften durchmachen, wesentlich.

Bei der Betrachtung der Ergebnisse interessierte mich, ob es "explosives Verhalten" gab oder nicht. In einem stabilen Szenario schwankte das Wachstum der Produktion (BIP) um das Produktivitätswachstum. In einem instabilen Szenario würden die Schwankungen jedoch immer größer werden, bis ein Kollaps eintritt.

Ich führte einige Szenarien durch, in denen die Produktivität für immer wächst (bei 2% pro Jahr), und einige, bei denen die Produktivität aufhört zu wachsen. Die Ergebnisse zeigten, dass Nullwachstumsszenarien eher stabil bleiben.

Weitaus wichtiger für die Stabilität war das Schuldenverhalten. Im Einklang mit Minskys Theorie versuchen Unternehmen, ihre Verschuldung als Reaktion auf Fluktuationen zu ändern, umso wahrscheinlicher ist eine Krise.

Die Ergebnisse zeigten, dass Unternehmen bei einem Konjunkturaufschwung keine zusätzlichen Schulden aufnehmen sollten und bei einem vorübergehenden Abschwung keine panisch bedingten Schuldentilgungen vornehmen sollten. Die Ergebnisse deuteten sogar darauf hin, dass eine niedrige Schuldenvolatilität für die Stabilität wichtiger ist als die Gesamtverschuldung.

Krise, welche Krise?

Angesichts der allmählichen und plötzlichen Übergänge zu einer Wirtschaft nach dem Wachstum stellte ich fest, dass keine von beiden eine Krise auslösen würde. Die Ergebnisse zeigten auch, dass ein Ende des Wachstums keine steigende Ungleichheit verursachen würde. Stattdessen würde der Anteil des Gewinns, der an die Arbeitnehmer geht, tatsächlich steigen.

Letztendlich deutet mein Experiment darauf hin, dass es zu einer stabilen Wirtschaft nach dem Wachstum kommt könnte erreicht werden, ohne unser gesamtes Bankensystem zu zerschlagen und gleichzeitig einen positiven Zinssatz für Kredite zu erhalten.

Natürlich müssten Reformen am globalen Finanzsystem vorgenommen werden. Ich habe festgestellt, dass ein Ende des Wachstums den Gewinn für Unternehmer reduziert. Wenn es also relativ leicht ist, Geld über Grenzen hinweg zu fließen, könnten Investoren ein Postwachstumsland für ein schnell wachsendes Entwicklungsland aufgeben. Die Unternehmen sind auch den wachstumsstarken Anteilseignern verpflichtet, um eine rasche Gewinnakkumulation zu erreichen.

Das GesprächEs kann sein, dass Umweltschützer, die versuchen, die Ressourcen der Erde zu schützen, nicht die Macht haben, die Exzesse des Kapitalismus einzudämmen. Allerdings hat sich das Wachstum in den fortgeschrittenen Ländern verlangsamt, und einige Mainstream-Kommentatoren und Ökonomen sind es auch jetzt voraussagen Ein Übergang in eine Post-Wachstum-Ära, unabhängig von unserer Umweltpolitik - was bedeutet, dass das Studium der Postwachstumsökonomie ein Bereich ist, der selbst wachsen wird.

Über den Autor

Adam BaRrett, EPSRC Research Fellow in der Komplexitätsforschung, University of Sussex

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Bücher; Stichworte = Kapitalismus ohne Armut; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}