Warum wir alle aufhören müssen, über das BIP nachzudenken

Wirtschaft

Warum wir alle aufhören müssen, über das BIP nachzudenken

BIP - oder Bruttoinlandsprodukt - ist die Rate, mit der der Gesamtwert der in den USA produzierten Güter und Dienstleistungen wuchs. Zusammen mit Arbeitslosigkeit und Inflation erhält es als Indikator für die Wirtschaftsleistung in den USA normalerweise viel Aufmerksamkeit

Es gab viel Freude über die 4.1-Prozentrate, da diese höher ist als in den letzten Jahren, aber einige in den Medien Frage nach seiner Nachhaltigkeit.

Das wirft eine weitere kritische Frage auf: Bedeutet das, dass die Wirtschaft gut läuft und es wirtschaftliche Fortschritte gibt? Während es sinnvoll ist, sich auf eine Zahl zu konzentrieren, stellt sich heraus, dass das BIP alleine nicht ausreicht, um die Wirtschaftsleistung eines Landes zu messen. Ich habe einen großen Teil meines Arbeitslebens damit verbracht, das wirtschaftliche Wohlergehen auf der Ebene von Einzelpersonen oder Familien zu untersuchen, was eine Sicht auf die Wirtschaft bietet, die das BIP ergänzt.

BIP-Probleme

Das BIP hat viele Einschränkungen. Sie erfasst nur einen sehr schmalen Ausschnitt der wirtschaftlichen Aktivität: Güter und Dienstleistungen. Es achtet nicht darauf, was produziert wird, wie es produziert wird oder wie es Leben verbessern könnte.

Dennoch bleiben viele politische Entscheidungsträger, Analysten und Reporter auf die BIP-Wachstumsrate fixiert, als ob sie alle wirtschaftlichen Ziele, Leistungen und Fortschritte eines Landes zusammenfasst.

Die Fixierung auf das BIP beruht zum Teil auf dem Missverständnis, dass Wirtschaft nur mit Markttransaktionen, Geld und Wohlstand zu tun hat. Aber in der Wirtschaft geht es auch um Menschen.

Zum Beispiel, für die meisten US-Arbeiter, reale Gewinne - nach Inflation berücksichtigt - sind seit Jahrzehnten flachob das BIP oder die Arbeitslosenquote wuchs oder nicht. Aber die Aufmerksamkeit ist am BIP geblieben.

Warum wir alle aufhören müssen, über das BIP nachzudenkenTrotz der Obsession der Medien mit dem BIP würden viele Ökonomen zustimmen, dass die Wirtschaft Reichtum oder die Produktion von Gütern und Dienstleistungen als Mittel zur Verbesserung der menschlichen Situation ansieht.

In den letzten Jahrzehnten haben eine Reihe von internationalen Kommissionen und Forschungsprojekten Wege gefunden, um über das BIP hinauszugehen. In 2008 hat die französische Regierung die beiden Nobelpreisträger Joseph Stiglitz und Amartya Sen sowie den Ökonom Jean-Paul Fitoussi gebeten, eine internationale Expertenkommission zu bilden, die neue Wege zur Messung der wirtschaftlichen Leistung und des Fortschritts aufzeigen soll. Im ihr 2010-BerichtSie argumentierten, dass es notwendig sei, "den Schwerpunkt von der Messung der wirtschaftlichen Produktion auf die Messung des Wohlergehens der Menschen zu verlagern".

Ergänzende Maßnahmen

Ein Ansatz ist ein Dashboard mit Indikatoren, die regelmäßig bewertet werden. So könnten zum Beispiel neben dem BIP auch die Erwerbseinkommen, der Anteil der Bevölkerung mit Krankenversicherung und die Lebenserwartung genau beobachtet werden.

Dieser Dashboard-Ansatz ist jedoch weniger praktisch und einfach als ein Indikator, mit dem der Fortschritt gemessen werden kann. Ein breites Spektrum von Indikatoren ist bereits in den USA verfügbar - die Aufmerksamkeit bleibt jedoch auf das BIP gerichtet.

Ein anderer Ansatz Verwenden Sie einen zusammengesetzten Index, der Daten zu verschiedenen Aspekten des Fortschritts in einer einzigen Zusammenfassungsnummer kombiniert. Diese einzelne Zahl könnte sich zu einem detaillierten Bild der Situation eines Landes entwickeln, wenn man jeden Indikator nach demografischer Gruppe oder Region betrachtet.

Eine Herausforderung besteht darin, die Dimensionen auszuwählen, die abgedeckt werden sollen. Durch einen internationalen Konsultationsprozess die Kommission von Sen, Stiglitz und Fitoussi geführt definierte acht Dimensionen des individuellen Wohlbefindens und des sozialen Fortschritts, einschließlich der Gesundheit; Bildung; politische Stimme und Regierungsführung; soziale Verbindungen und Beziehungen; und die Umwelt.

Die Produktion solcher zusammengesetzten Indizes hat geblüht. In 2011 hat zum Beispiel die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung die Besserer Lebensindexin den Bereichen Wohnen, Einkommen, Arbeit, Bildung, Gesundheit, Umwelt, Gemeinschaft, bürgerschaftliches Engagement und Work-Life-Balance.

Der Human Development Index der Vereinten Nationen, in 1990 begonnen, deckt das Pro-Kopf-Einkommen, die Lebenserwartung bei Geburt und Bildung ab. Dieser Index zeigt, wie die Konzentration auf das BIP allein die Öffentlichkeit über die Wirtschaftsleistung eines Landes in die Irre führen kann. Die USA In Bezug auf das Pro-Kopf-BIP nimmt es den ersten Platz ein, aber ist in 10th Ort auf dem Human Development Index aufgrund der relativ niedrigeren Lebenserwartung und Schuljahre im Vergleich zu anderen Ländern an der Spitze der Liste, wie Australien.

Das GesprächIch glaube, die Besessenheit der USA bezüglich des BIP sollte aufhören. Die Veränderung der Art und Weise, wie wir den wirtschaftlichen Fortschritt verfolgen - indem wir auch die Gesamtindizes des Wohlbefindens genau beobachten - geht nicht darum, die Messung der Wirtschaft komplizierter zu machen und Ökonomen voll zu beschäftigen. Es geht vielmehr darum, das Versprechen sozioökonomischer Fortschritte zu überwachen und umzusetzen.

Über den Autor

Sophie Mitra, Associate Professor für Wirtschaftswissenschaften, Fordham University

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = ökonomische Messungen; maxresults = 3}

Wirtschaft
enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

Folge InnerSelf weiter

Google-Plus-Symbolfacebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}

Folge InnerSelf weiter

Google-Plus-Symbolfacebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}