Die zwei größten Sodahersteller in den US benutzen ihre Förderungen der Gesundheitsorganisationen, um ihr Bild zu stützen, das ihnen hilft, gegen öffentliche Gesundheit Rechnungen zu stützen, schlägt eine neue Studie vor.
Zwischen 2011 und 2015 sponserten Coca-Cola Company und PepsiCo mindestens 96-Gesundheitsorganisationen. Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/11.html Im selben Zeitraum haben sie sich laut der Studie in den USA gegen mindestens 28 - Gesetzesvorlagen zur Senkung des Limonadenkonsums oder zur Verbesserung der Ernährung eingesetzt American Journal of Preventive Medicine.
"Organisationen können unwissentlich Partner in einer Marketingstrategie werden, die die öffentliche Gesundheit untergräbt."
"Die Limonadenunternehmen können eine mögliche legislative Opposition neutralisieren, indem sie die Gegenseitigkeit und die finanzielle Abhängigkeit von nationalen Gesundheitsorganisationen in Anspruch nehmen", sagt Daniel Aaron, Medizinstudent an der Boston University School of Medicine und Hauptautor der Studie. "Anstatt die öffentliche Gesundheit zu unterstützen, können Organisationen unwissentlich Partner in einer Marketingstrategie werden, die die öffentliche Gesundheit untergräbt."
Aaron und Michael Siegel, Professor für Gesundheitswissenschaften an der School of Public Health, erforschten Sponsoring- und Lobbying-Bemühungen der beiden Limonadenunternehmen, um eine Liste der nationalen Gesundheitsorganisationen von 96 zu erstellen, die Geld von den Unternehmen akzeptierten. Zwölf Organisationen akzeptierten Geld von beiden Unternehmen; man akzeptierte Geld von nur PepsiCo; und 83 akzeptierte nur Geld von Coca-Cola. Die Autoren stellen fest, dass die Zählung verzerrt sein könnte, da Coca-Cola eine Liste seiner Empfängerorganisationen veröffentlicht, während PepsiCo dies nicht tut.
Zu den Sponsoring-Summen gehören zwei Diabetes-Organisationen - die American Diabetes Association und die Juvenile Diabetes Research Foundation - ein Ergebnis, das die Autoren als "überraschend, angesichts der etablierten Verbindung zwischen Diabetes und Limonadenkonsum" bezeichnen.
Die Studie identifiziert auch 28-Rechnungen oder vorgeschlagene Vorschriften, einschließlich Soda-Steuern und Werbebeschränkungen, die von den Limonadengesellschaften oder ihren Lobbygruppen abgelehnt wurden. Siegel und Aaron sagen, dass diese Bemühungen das "primäre Interesse der Unternehmen an der Verbesserung des Profits auf Kosten der öffentlichen Gesundheit" demonstrieren.
Millionen für Lobbyarbeit ausgegeben
Zwischen 2011 und 2014 investierte die Coca-Cola Company im Jahresdurchschnitt mehr als $ 6 Millionen in Lobbyarbeit, während PepsiCo mehr als $ 3 Millionen pro Jahr ausgab und die American Beverage Association mehr als $ 1 Millionen pro Jahr ausgab zum Studium.
Aaron und Siegel vergleichen die Beziehungen zwischen Limonadenunternehmen und Gesundheitsgruppen mit dem Sponsoring von Tabak- und Alkoholunternehmen.
"Frühere Studien zum Sponsoring von Alkoholunternehmen und zur Tabaksponsoring legen nahe, dass die Philanthropie von Unternehmen ein Marketinginstrument ist, mit dem Gesundheitsorganisationen zum Schweigen gebracht werden können, die sonst Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit gegen diese Industrien ergreifen und unterstützen", sagt Siegel.
Zum Beispiel, Save the Children, eine Gruppe, die Soda Steuern unterstützt, ließ die Anstrengung in 2010 nach Erhalt mehr als $ 5 Millionen von der Coca-Cola Company und PepsiCo in 2009, die Studie sagt.
Die Studie empfiehlt, dass Gesundheitsorganisationen Sponsorenangebote von Limonadenunternehmen ablehnen und alternative Finanzierungsquellen finden. Es stellt fest, dass die Akademie für Ernährung und Diätetik, die American Academy of Pediatrics und andere Organisationen ihre Verträge mit Coca-Cola am Ende von 2015 nicht verlängert haben.
Quelle: Boston University
Bücher zum Thema:
at InnerSelf Market und Amazon
