Das konventionelle Bild der Vorstadt ist eines von mildem Wohlstand und sozialer Homogenität. Vororte sind die Orte, an denen die Mittelschichten ihre Nester bauen wollen. Sie sind die idealen Zufluchtsorte für Kindererziehung und Alterung. Sie sind der Ort, an dem Weiße aus der ethnischen Vielfalt fliehen.

In den USA hat sich die Vorstadt in weite Teile der Stadt ausgebreitet, die Vororte werden zum Synonym für den amerikanischen Traum. Der natürliche Lebensraum des Homo Americanus ist angeblich das grüne Vorortviertel mit gepflegten Rasenflächen und weißen Lattenzäunen.

Die Assoziation zwischen Reichtum und den äußeren Kreisen einer Stadt ist so tief verwurzelt, dass das Wort „Vorstadt“ für den bürgerlichen Materialismus längst zur Abkürzung geworden ist - und ein einladendes Ziel für Sozialkritiker. In der Vorstadt passiert nichts. "Gleiche alte, langweilige Sonntagmorgen, alte Männer, die ihre Autos waschen", wie das Lied Sound der Vororte würde es haben.

Für das wirkliche Leben und die soziale Authentizität müssen Sie in die Innenstadt hinabsteigen, den Ort der Armut, der ethnischen Ghettos, des menschlichen Kampfes und der kulturellen Lebendigkeit. Von vorstädtischer Armut zu sprechen, ist ein Oxymoron. Oder ist es?

Die Armen des 21st-Jahrhunderts

Nicht mehr. Aufkommende Hinweise auf dezentrale Benachteiligung, insbesondere in den USA, legen nahe, dass Sozialkommentatoren möglicherweise nach einer neuen Metapher suchen müssen. Der Anstieg der Armut in den Vorstädten wurde als einer der wichtigsten Trends hervorgehoben, die für die Städte des 21st-Jahrhunderts kennzeichnend sein könnten.

Neuere Forschungen von Das Brookings Institute in Washington DC zum Beispiel findet in so unterschiedlichen amerikanischen Städten wie San Francisco, Cleveland, Chicago und Seattle „eine Reihe von Gemeinschaften im Übergang… von Außenposten der Mittelklasse zu Symbolen der modernen amerikanischen Armut“ "Heimat der größten und am schnellsten wachsenden armen Bevölkerung des Landes und mehr als die Hälfte der Armen in der Metropole".

Diese Seite des Teiches

Dasselbe scheint in Großbritannien passiert zu sein. Forschung von Das in London ansässige Smith Institute stellte den gleichen Trend in England und Wales fest. Es wurde festgestellt, dass 6.8m-Menschen in den Vororten in Armut leben und 57% aller in Armut lebenden Menschen ausmachen. Es stellte sich auch heraus, dass dies zunahm.

Zwischen 2001 und 2011 hat das Institut berichtet, dass die Zahl der in den Vororten lebenden Menschen, die unter überdurchschnittlicher Armut leiden, um 34% zugenommen hat. Es wurde ein Anstieg der Zahl der arbeitslosen Haushalte um 25% gegenüber 9% in anderen Ländern festgestellt. Und in den acht größten englischen Städten - London, Leeds, Birmingham, Newcastle, Liverpool, Manchester, Sheffield und Bristol - waren die Vororte im gleichen Zeitraum im Vergleich zu den Innenstädten ärmer geworden.

Keine vergleichbare Studie hatte nördlich der Grenze ausgesehen. Dies ist eine faszinierende Auslassung, insbesondere angesichts der Tatsache, dass eng gezogenes Ergebnis des jüngsten Referendums für die Unabhängigkeit Schottlands. Eine große Frage in dieser Debatte war, ob und inwieweit Schottland anders ist.

Glasgow Benennen

Ich war Teil eines Forscherteams, das versucht hat, Abhilfe zu schaffen, indem es sich zunächst Glasgow ansah. Wir haben versucht, das bisherige zu verbessern, indem wir neue Methoden entwickelt haben, um das Problem zu überwinden, ob wir eine echte Veränderung in der städtischen Verteilung der Armut beobachten, anstatt eine zufällige Abwanderung der Bevölkerungsbewegungen zu beobachten. Wir wenden dies derzeit auf Edinburgh, Aberdeen, Dundee und Inverness an und werden wahrscheinlich zu gegebener Zeit nach England und Wales schauen. Es wird also interessant sein, inwieweit unsere Ergebnisse mit denen des Smith Institute übereinstimmen.

In unserer Studie über Glasgow ist darauf hinzuweisen, dass sich ein Großteil der Armut auf Wohnsiedlungen am Rande der Stadt konzentriert. Es gibt ein oder zwei Gebiete mit innerstädtischer Armut, aber nichts, was zum Beispiel mit London vergleichbar wäre. Die wohlhabenderen Vororte konzentrieren sich jedoch auch auf die Außenbezirke. Um zu vermeiden, dass wir in einen Vorort geraten, der viel komplexer ist, als Sie vielleicht denken, haben wir uns darauf konzentriert, ob sich die Indikatoren für Armut nach außen verlagern.

Sicher genugIn Glasgow wurde die Armut zwischen 2001 und 2011 spürbar weniger zentralisiert. Die Konzentration der Menschen auf die Einkommensunterstützung im Außenbereich stieg um 27%, während sie für Personen mit Erwerbsunfähigkeitsgeld um 59% und für Personen mit Arbeitslosengeld um 48% stieg.

Dies bedeutet nicht, dass die Vororte von Glasgow in absehbarer Zeit zu neuen Ghettos der Benachteiligung werden werden. Die Armut konzentriert sich nach wie vor weitgehend auf die Innenstädte und ehemaligen Stadträte. Die Ergebnisse liefern jedoch den ersten Beweis dafür, dass der gleiche Trend, der in England, Wales und den USA beobachtet wurde, auch in Schottland zu beobachten ist.

Warum ist das alles wichtig? Wohlfahrtspolitik und Regenerationsrahmen sind historisch auf die Innenstädte ausgerichtet. Die Zersplitterung und Zerstreuung der Armut könnte neue Herausforderungen für die Politikentwickler und zusätzliche Probleme der sozialen Isolation für diejenigen mit sich bringen, die das Pech haben, in den Vorstädten arm zu sein. Gebietsbezogene Maßnahmen, beispielsweise für Unterstützungsdienste, sind am wirksamsten, wenn sich die am stärksten bedürftigen Maßnahmen auf bestimmte Bereiche der Stadt konzentrieren.

Dies ist daher etwas, das von denjenigen, die entscheiden, wie die Armut bekämpft werden soll, viel ernster genommen werden muss. Je mehr Armut neue Lebensräume findet, desto mehr muss sich die Armutsbekämpfungspolitik bewegen, um mit ihr Schritt zu halten. Der Kampf gegen die Armut im 21st-Jahrhundert muss möglicherweise ganz andere Formen annehmen als zuvor.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch
Lesen Sie das Original Artikel.

Über den Autor

Gwilym Pryce ist Professor für Stadtwirtschafts- und Sozialstatistik und Direktor des Sheffield Methods Institute. Seine Forschungsschwerpunkte liegen hauptsächlich im Bereich der Stadtökonomie, und die meisten seiner Forschungspublikationen befassten sich mit den Immobilien- und Hypothekenmärkten.

Innerbuchtipp:

Toter Mann arbeitet
von Carl Cederstrom und Peter Fleming.

Der Kapitalismus ist seltsam geworden. Ironischerweise, während das "Zeitalter der Arbeit" zu Ende gegangen zu sein scheint, hat die Arbeit eine totale Präsenz angenommen - eine "Arbeitergesellschaft" im schlimmsten Sinne des Wortes - in der jeder von ihm besessen ist. Was sagt uns der Arbeiter heute? "Ich fühle mich ausgelaugt, leer ... tot." In dieser Gesellschaft ist das Erleben von Arbeit nicht das Sterben ... sondern das Leben. Es gehört zu einem lebenden Tod. Und dennoch ist der tote Mann gezwungen, die äußeren Lebenszeichen zu tragen, ein hübsches Lächeln zu werfen, Enthusiasmus vorzutäuschen und einen halbherzigen Witz zu machen. Wenn das Unternehmen das Leben selbst kolonisiert hat, sogar unsere Träume, wird die Frage der Flucht immer dringlicher, immer verzweifelter ...

Klicken Sie hier für weitere Informationen und / oder dieses Buch auf Amazon bestellen.