Könnte ein Roboter Ihren Job? Kurze Antwort: Ja

Könnte ein Roboter Ihren Job? Kurze Antwort: Ja

Hier ist ein Spiel beim Abendessen. Eine Person nennt einen Beruf, von dem sie glauben, dass er nicht von einer Maschine übernommen werden kann, und eine andere Person muss einen Fall darlegen, warum sie nicht so zukunftssicher ist. Wir haben dieses Spiel in einer kommenden Episode von SBS Insight zum Thema Zukunft von Robotern und künstlicher Intelligenz gespielt.

Der erste Beruf vorgeschlagen war Musiker. Ein Argument, oft nach vorne gegen die künstliche Intelligenz (KI) gestellt ist, dass Computer nicht kreativ sein können. Aber es gibt viele Beispiele dieses Argument zu begegnen. Zum Beispiel können Computer Klar Noten nehmen und es in eine drehen ausdrucksstarke Jazz-Performance, wie mein Kollege Ramon Lopez de Mantaras gezeigt hat.

Also, Jazzmusiker aufgepasst. Ihre Jobs sind möglicherweise nicht vor dem Eindringen von Robotern geschützt.

Die nächste Option war ein Polizist. Es wird oft gesagt, dass Computer sich nicht ethisch verhalten können oder wollen. Leider hat Hollywood hier in Filmen wie Robocop und Terminator bereits ein sehr dystopisches Bild gemalt. Und wie die aktuelle UN-Kampagne zum Verbot autonomer Waffen zeigt, könnten wir leicht dort landen, wenn wir nicht vorsichtig sind.

Der dritte Beruf, der vorgeschlagen wurde, war das Personalwesen. Dies kam natürlich von einem HR-Berater, der sich Sorgen um ihre zukünftigen beruflichen Perspektiven machte. Die bürokratische Seite der Personalabteilung ist jedoch bereits leicht automatisierbar. In der Tat verbringen wir einen Großteil unseres Lebens am Telefon bereits mit Maschinen zu sprechen. Kann ich bitte mit einer echten Person sprechen?

Auf der anderen Seite, die menschlicher zugewandten Seite der HR ist wahrscheinlich schwieriger zu automatisieren. Aber wie wir in der nächsten Antwort argumentieren, es ist nicht klar, dass dies nicht möglich sein wird.

Die vierte Herausforderung war Psychiater. Auch hier scheint die menschliche Natur der Automatisierung einen erheblichen Widerstand zu bieten. Dennoch gibt es einen interessanten historischen Präzedenzfall.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Ein bekanntes Computerprogramm namens Eliza war der allererste Chatterbot. Es hat sich unbeabsichtigt als real ausgegeben Rogerian Psychotherapeut.

Eliza war nicht sehr schlau. In der Tat, der Autor des Programms, Joseph Weizenbaum, meinte es eher als Parodie als als Therapeut. Allerdings seine Sekretärin berühmt gefragt in Ruhe gelassen zu werden, damit sie privat mit dem Chatbot sprechen konnte.

Also, schrumpfe aufpassen. Ihre Jobs sind möglicherweise nicht sicher.

Die letzte Herausforderung war Premierminister.

Einerseits ist dies eine gute Antwort, da man davon ausgeht, dass es wenig Routine ist, ein Premierminister zu sein, aber eine Menge schwieriger Entscheidungen auf hoher Ebene, die für eine Maschine schwer zu handhaben wären. Auf der anderen Seite ist es ein schlechter Gewinner unseres kleinen Spiels. Es kann der einzige Job im ganzen Land sein, der vor Robotern sicher ist.

In einer letzten, wunderschönen Ironie, diese bevorstehende Episode von Insight hat die Roboter auf der Bühne. Wir, die angeblichen Expertenkommentatoren, waren im Publikum. Also, selbst TV-Experten sollten aufpassen. Ihre Jobs sind möglicherweise auch nicht sicher.

Nettoeffekte

Was diese Diskussion hervorhebt, ist, dass die Mittelklasse wahrscheinlich zunehmend von Maschinenarbeit gequetscht wird. Berufe, die wir früher als sicher ansahen - wie zum Beispiel Arzt, Anwalt oder Buchhalter - werden zunehmend automatisiert.

Wenn Technologie Arbeitsplätze wegnimmt, entstehen neue Arbeitsplätze und andere Branchen. Zum Beispiel hat das Drucken die Notwendigkeit von Schreibern beseitigt, aber stattdessen die riesige Verlagsbranche geschaffen. Und das Verlagswesen schuf viele andere Arbeitsplätze in den Branchen, die aus dem Wissen entstanden, das in gedruckter Form weitergegeben wurde.

In jüngerer Zeit haben Computer viele traditionelle Arbeitsplätze in der Druckindustrie, wie z Setzer eingeben. Aber wir sehen jetzt viele neue Jobs in Bereichen wie Self-Publishing und Webdesign.

Ökonomen streiten weiterhin über die Nettoeffekte der Technologie. Führt Technologie zu mehr wirtschaftlicher Aktivität, so dass es uns allen besser geht? Oder bringt es mehr Menschen aus der Arbeit, konzentriert Reichtum in den Händen der wenigen?

Eine Sache scheint sicher. Es erfordert, dass wir uns anpassen. Dafür brauchen wir ausgebildete Hightech-Arbeitskräfte. Dies bringt das Gespräch zurück in die höhere Bildung und die stagnierenden Reformen, die diesen Sektor in Australien derzeit stören.

Wenn es eine Politik ist, die wir brauchen, Recht zu bekommen, um zukunftssicher Australien gegen Maschinen und anderen Störungen, würde ich behaupten, das ist es.

Das Gespräch

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch
Lesen Sie die Original Artikel.

Über den Autor

walsh tobyToby Walsh ist ein Experte für das Studium der künstlichen Intelligenz. Er ist Forschungsleiter bei NICTA in der Optimization Research Group, wo er das Projekt Algorithmic Decision Theory leitet. NICTA ist Australiens Kompetenzzentrum für IKT-Forschung. Er ist außerdem außerordentlicher Professor an der UNSW. Er war Chefredakteur von zwei der wichtigsten Zeitschriften der AI: dem Journal of Artificial Intelligence Research und AI Communications. Derzeit ist er Mitherausgeber einer der führenden Fachzeitschriften in der Informatik, dem Journal der ACM für den Bereich der künstlichen Intelligenz

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Bücher; keywords = 1479380008; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}