Wie der Sexismus um die weibliche Sprache anhält

Wie der Sexismus um die weibliche Sprache anhält

Nach einer Kampagne, die mehr als ein Jahr dauerte und alle 50-Staaten einbezieht, hat Hillary Rodham Clinton eine Rede gehalten, die in die Geschichte eingehen wird. Als erste Frau, die die Nominierung einer großen Partei für den Präsidenten der Vereinigten Staaten erhielt, war sie es Ansprache an die Demokratische Nationalversammlung war ein Meilenstein für die Führung von Frauen in den USA und darüber hinaus. Wie sie es ausdrückte: "Wenn irgendeine Barriere in Amerika für irgendjemanden fällt, macht es allen den Weg frei. Wenn es keine Decken gibt, ist der Himmel die Grenze. "

Clinton kam unter monumentalem Druck auf die Bühne und wurde mit einer historischen Rhetorik belohnt. Dies war ein Moment in der Weltgeschichte - und es war immer dazu bestimmt, gnadenlos seziert zu werden.

Aber wie immer, Clintons Popularität (oder deren Fehlen) und die Rezeption ihrer Rede wurden durch die Kritik ihres Sprechstils gefärbt. Wie die konservative Website der Daily Wire Schlagzeile sein Reaktionsstück: "Hillary nimmt die Nominierung an, reißt die Amerikaner sofort in ein Koma, bevor sie sie mit ihrem Gackern aufweckt."

Seit sie in 1992 in die nationale Arena eingetreten ist, haben Medienkommentatoren Clintons Gesangsdarbietungen auseinander gerissen. Es wurde als laut, schrill, kratzend und belästigend beschrieben. Kein Aspekt ihres Oratoriums ist über Spott hinaus - ihr Lachen wird gebrandmarkt "das Clinton-Gackern", Und ihre Rede lachte wie Schreien, Schreien und Kreischen - unwirklich Ersetzen des Volumens durch Ausdruck.

Viele mögen behaupten, dass Clinton keiner der größten Redner der Geschichte ist, aber hier geht etwas heimtückischer vor sich.

Die Kritik, die sie begrüßt, ist ein klassisches Beispiel dafür, was "Geschlechtskongruenz". Diese Theorie erklärt, dass Menschen erwarten, dass Frauen auf bestimmte Weise handeln - und dass, wenn das Verhalten einer Frau nicht mit den Erwartungen der Weiblichkeit übereinstimmt, die Menschen sie nicht mögen oder akzeptieren. Die Doppelzüngigkeit, mit der Politikerinnen konfrontiert sind, wird durch den tiefen Sinn verstärkt, dass Führung ein männlicher Bereich ist und Politik im Allgemeinen ein Bereich der Macht ist - eine Macht, die wir nicht kulturell angenehm für Frauen haben.

Es wird erwartet, dass Präsidentschaftskandidaten, wie andere hochrangige Führungskräfte, männlich sind und traditionell männliche Attribute sozialisiert haben. Frauen, die hochrangige Führungspersönlichkeiten anstreben, werden automatisch gegen diese männlich-voreingenommenen Kriterien beurteilt und kritisiert.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Durchsetzungsfähige und rationale Frauen werden dafür kritisiert, zu maskulin zu sein - Clinton wurde vorgeworfen, übermäßig zu sein ehrgeizig und Berechnung. Eine hochkarätige Frau, die geschlechtskongruente Emotionen zeigt, kann als über-emotional bezeichnet werden, und Clinton wurde in den Medien wiederholt als hexenartig und verrückt dargestellt. Weibliche Politiker, die ruhig, kontrolliert und distanziert sind, werden nicht für geschlechtsneutral gelobt, sondern angegriffen, weil sie nicht weiblich genug sind - Clinton wurde als "roboterhaft" bezeichnet (was sie in letzter Zeit hat) riffed auf große Wirkung).

Das Muster hinter diesen sexistischen Verzerrungen und Fehldarstellungen hat sich in einem breiten Spektrum von Forschungsergebnissen gezeigt, was hat gefunden Wie werden weibliche Politiker in Bezug auf ihren Sprechstil von ihren männlichen Kollegen ganz anders beurteilt?

Ein bemerkenswerter Unterschied ist die Gender-Erwartung, dass die Sprechweise die Macht der Männer erhöht, aber die der Frauen schädigt. Von Männern wird erwartet, dass sie sprechen und dass sie leicht zu hören sind, während von Frauen traditionell erwartet wird, dass sie ruhig sind. Wenn Männer ihre Stimmen erheben, hören sie auf, wie sie schreien und knirschen, wenn Frauen die ihre erheben.

Geschrien

Clinton ist natürlich nicht allein unter weiblichen politischen Figuren, wenn sie für vermeintlich schlechte Rednerkünste belästigt werden.

Am Anfang ihrer Karriere wurde Margaret Thatcher auch für eine schrille Stimme kritisiert und erhielt Stimmtraining, um Ton, Tonlage und Tempo ihrer Stimme zu korrigieren, um einen autoritäreren Sprechstil zu erreichen. Später in ihrer KarriereThatchers Rede wurde für ihre Knusprigkeit, Weichheit und Festigkeit des Tones gelobt - ihre Stimme wurde für ihre Iron Lady Persona von zentraler Bedeutung.

Angela Merkel, die der New Yorker als "der ruhige Deutsche"Wurde wegen ihres Mangels an oratorischer Ausstrahlung lächerlich gemacht, als monoton und einschläfernd beschrieben und ungefähr so ​​mitreißend wie Farbe trocken beobachten.

Rückblickend, Aufnahmen von Clinton liefern ihr berühmt Abschlussadresse am Wellesley College in 1969 zeigte sich, dass sie scharfsinnig, eloquent und artikuliert war, überhaupt nicht der arme Redner, den sie heute karikiert hat.

In der Tat hat eine prominente Executive-Sprachcoaching-Firma lobte Clinton für ihre Fähigkeit zu sprechen, dass es viel zu lernen gibt.

Was Clinton in ihren Reden und Manierismen erreicht hat, ist eine heikle Balance. Auf der einen Seite hat sie das Durchsetzungsvermögen getroffen, das sie in Debatten und Verhandlungen ernst nehmen muss. auf der anderen Seite hat sie die fürsorgliche Stärke bewahrt, die notwendig ist, um eine emotionale Verbindung mit einem Publikum zu erreichen und aufrechtzuerhalten.

Jetzt, da sie tatsächlich die Chance hat, die mächtigste Person der Welt zu werden, ist Clinton zu einer Bedrohung für die Gender-Erwartungen der Machthaber auf der ganzen Welt geworden. Diese Art von subtextuellem Risiko ist genau die Art von Futter, die die Medien gerne für die Massen austeilen.

Es ist höchste Zeit, dass dies aufhört. Die Öffentlichkeit sollte darauf achten, politische Entscheidungen zu treffen, die auf Clintons Vokalstil und Charisma basieren, und die Medien müssen aufhören, Clintons Stimme zum Schweigen zu bringen, indem sie ihre Rede gegen männlich voreingenommene Kriterien richten. Lassen Sie uns diese Gelegenheit nutzen, um gemeinsam eine weniger sexistische, integrativere Sichtweise der Gleichstellung der Geschlechter für die USA und die Welt zu schaffen - eine, die Clinton bald mehr als jeder andere einzelne Führer in die Lage versetzen könnte, Realität zu werden.

Über den Autor

Kae Reynolds, Dozentin für Führung, University of Huddersfield

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = Sexismus; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}