Kinder, die in den 1980s geboren sind, haben nur 50 / 50 Quoten von unverdienten Eltern

Kinder, die in den 1980s geboren sind, haben nur 50 / 50 Quoten von unverdienten Eltern

Junge Menschen, die heute in den Arbeitsmarkt eintreten, verdienen weitaus weniger als ihre Eltern, verglichen mit Kindern, die zwei Generationen früher geboren wurden, wie neue Forschungsergebnisse zeigen.

Die Ergebnisse zeigen, dass der Anteil der Kinder, die mehr verdienen als ihre Eltern, drastisch gesunken ist - von 90 Prozent für Kinder, die in den 1940s geboren wurden, bis 50 Prozent für Kinder, die in den 1980s geboren wurden.

"Es ist im Grunde ein Münzwurf, ob Sie es besser machen als Ihre Eltern", sagt Raj Chetty, Professor für Wirtschaftswissenschaften, Senior Fellow am Stanford Institute for Economic Policy Research und einer der Autoren der Studie.

Absolute Einkommensmobilität

Eine der umfassendsten Studien zur intergenerativen Einkommensmobilität, die bisher durchgeführt wurde, umfasste eine Kombination aus Volkszählungsdaten und anonymisierten Aufzeichnungen des Internal Revenue Service, um die Rate der "absoluten Einkommensmobilität" oder den Prozentsatz der Kinder, die mehr als ihre Eltern verdienten, zu messen. für Personen, die zwischen 1940 und 1984 geboren wurden.

Aus der empirischen Analyse ging ein ökonomisches Porträt des verblassenden amerikanischen Traums hervor, und die wachsende Ungleichheit schien der Hauptgrund für den stetigen Rückgang zu sein.

"Eines der prägenden Merkmale des American Dream ist das Ideal, dass Kinder einen höheren Lebensstandard haben als ihre Eltern", sagt Chetty. "Wir haben bewertet, ob die USA diesem Ideal gerecht werden, und einen steilen Rückgang der absoluten Mobilität festgestellt, der wahrscheinlich viel mit der Angst und Frustration vieler Menschen zu tun hat, die sich in der Wahl widerspiegeln."

Alle 50-Zustände

Die Forscher erstellten einen analytischen Rahmen, um das Haushaltseinkommen der Kinder im Alter 30 mit dem Haushaltseinkommen ihrer Eltern im Alter 30 für jede Geburtskohorte auf jeder Einkommensebene zu vergleichen, angepasst für Inflation, Steuern und Transfers sowie Veränderungen der Haushaltsgröße.

Die Ergebnisse deuteten auf einen ausgeprägten Abwärtstrend der absoluten Mobilität hin, der sich über alle Einkommensniveaus hinweg hinzog, wobei die größten Rückgänge für Familien in der Mittelklasse zu verzeichnen waren. Der Prozentsatz der Kinder, die mehr als ihre Eltern verdienen, fiel auch in allen 50-Staaten, obwohl die Rate von Staat zu Staat schwankte. Ein Cluster der größten Rückgänge konzentrierte sich im östlichen mittleren Westen, wie Michigan und Illinois.

Die zunehmend harten Chancen waren für Männer ausgeprägter. Beim direkten Vergleich der Söhne mit dem Einkommen ihrer Väter fiel der Rückgang der absoluten Mobilität besonders stark aus: Fast alle in 1940 geborenen Männer waren besser dran als ihre Väter, aber für die in 1984 Geborenen fiel diese Rate auf 41 Prozent. Bei den Töchtern stieg die Rate von 43 Prozent auf 26 Prozent für den gleichen Zeitraum.

Um Einblicke in die Trends zu gewinnen, untersuchten die Forscher die makroökonomischen Faktoren in der Umgebung und spülten einen Haupttreiber heraus: wachsende Ungleichheit. Der größte Teil des Rückgangs wurde durch eine wachsende Kluft zwischen Arm und Reich im Gegensatz zur Verlangsamung des gesamtwirtschaftlichen Wachstums des Landes oder der Wachstumsrate des Bruttoinlandsprodukts (BIP) verursacht.

Die Forscher verglichen die Auswirkungen von sinkendem Wachstum und steigender Ungleichheit, indem sie ihre Daten durch zwei simulierte Szenarien liefen. Einer nutzte ein höheres BIP-Wachstum - was die Größe des wirtschaftlichen Kuchens vergrößert - und der andere nutzte eine breiter geteilte Wachstumsverteilung, bei der die Scheiben des Kuchens gleichmäßiger aufgeteilt werden.

Als die wirtschaftliche Wachstumsrate auf das höhere Niveau der 1940 und 1950 angehoben wurde, die wirtschaftliche Verteilung jedoch die hochgradig uneinheitliche Landschaft widerspiegelte, stieg die geschätzte absolute Mobilität auf 62 Prozent.

Im Gegensatz dazu, wenn die Wirtschaftswachstumsrate auf dem niedrigen Niveau von 2 zu 3 Prozent der letzten Jahrzehnte gehalten wurde, aber die Teile des wirtschaftlichen Kuchens wurden gleichmäßiger verteilt, wie es in der Mitte 20th Jahrhundert war, dann der Anteil der Kinder, die endete besser, als ihre Eltern zu 80 Prozent kletterten.

Das bedeutet, dass das zweite hypothetische Szenario mehr als zwei Drittel des Rückgangs zwischen den 1940- und 1980-Kohorten umkehrte.

Wiederbelebung des amerikanischen Traums?

"Das Ergebnis dieser Studie bedeutet, dass wir, wenn wir den amerikanischen Traum, den Lebensstandard über Generationen hinweg zu erhöhen, wiederbeleben wollen, eine Politik brauchen, die ein breiteres Wachstum fördert", sagt Chetty.

Aber diese Veränderungen zu erreichen - und das Wachstum gleichmäßiger zu teilen - wird keine leichte Aufgabe sein, wie frühere Studien von Chetty und anderen über wirtschaftliche Mobilität und Ungleichheit nahelegen, die auf ein komplexes Netz von Gründen wie Segregation, Wohnen und Bildung verweisen.

Diese neueste Forschung kommt, da wirtschaftliche und politische Unsicherheiten in der letzten Zeit die Nation erschüttert haben.

"Es ist ernüchternd zu sehen, wie stark der Rückgang im Laufe der Zeit gewesen ist, zumal die Chancen für meine Eltern so viel besser waren", sagt Robert Fluegge, ein 22-jähriger Prodetho-Stipendiat bei SIEPR, der bei der Forschung mitwirkte. "Ich kann sehen, was meine Eltern für mich tun konnten, und es ist ein wenig gruselig zu denken, dass es ein Münzwurf ist, ob ich in Zukunft die gleichen Dinge für meine Kinder bereitstellen kann oder nicht."

Quelle: May Wong für Stanford University

Bücher zum Thema:

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = Aufwärtsmobilität; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}