Nur wenige Menschen mit dem größten Vermögen zu haben, motiviert andere. Diese Theorie ist den Untersuchungen zufolge tatsächlich falsch. Aakkosia sosialistien lapsille (1912)/Flickr, CC BY-SA 

Eine Welt, in der ein paar wenige Menschen den größten Teil des Reichtums besitzen motiviert andere die arm sind, danach zu streben, mehr zu verdienen. Und wenn sie es tun, werden sie es tun investieren in Unternehmen und anderen Wirtschaftsbereichen. Das ist das Argument für Ungleichheit. Aber es ist falsch.

Unsere Studie von 21 OECD-Ländern über einen Zeitraum von mehr als 100 Jahren zeigt, dass Einkommensungleichheit Menschen tatsächlich davon abhält, mehr zu verdienen, sich weiterzubilden und Unternehmer zu werden. Dies wirkt sich auf Unternehmen aus, die wiederum weniger in Anlagen und Ausrüstung investieren.

Ungleichheit erschwert es den Volkswirtschaften, von Innovationen zu profitieren. Wenn Menschen jedoch Zugang zu Krediten oder Geld für den Aufstieg haben, kann dies diesen Effekt ausgleichen.

Wir haben die Auswirkungen gemessen, indem wir uns die Anzahl der Patente für neue Erfindungen angesehen haben und dann auch den Gini-Koeffizienten und den Einkommensanteil der oberen 10 % betrachtet haben. Der Gini-Koeffizient ist ein Maß für die Einkommens- oder Vermögensverteilung innerhalb einer Nation.

Wie Ungleichheit Innovationen reduziert

Von 1870 bis 1977 sank die anhand des Gini-Koeffizienten gemessene Ungleichheit um etwa 40 %. In dieser Zeit wurden die Menschen tatsächlich innovativer und die Produktivität stieg, und auch die Einkommen stiegen.

Aber die Ungleichheit hat in den letzten Jahrzehnten zugenommen und hat den gegenteiligen Effekt.

Autor bereitgestellt / The Conversation, CC BY-ND

Ungleichheit hält Menschen davon ab mit weniger Einkommen und Vermögen daran gehindert, ihr Bildungs- und Erfindungspotenzial auszuschöpfen. Es gibt auch weniger Unternehmertum.

Ungleichheit führt auch dazu, dass der Markt für neue Güter schrumpft. Eine Studie zeigt, dass Menschen, denen es weniger gut geht, mehr kaufen, wenn die Einkommen der Menschen gleicher sind. Dieser größere Markt für neue Produkte bietet Unternehmen einen Anreiz, neue Produkte zu entwickeln, die sie verkaufen können.

Wenn der Reichtum nur auf eine kleine Gruppe von Menschen konzentriert ist, es nimmt tatsächlich zu Nachfrage nach importierten Luxusgütern und handgefertigten Produkten. Im Gegensatz dazu führen verteilte Einkommen dazu, dass mehr Massengüter hergestellt werden.

Was die Ungleichheit seit den 1980er Jahren antreibt, sind Veränderungen in den Volkswirtschaften – Länder, die mehr miteinander Handel treiben, und Fortschritte in der Technologie. Wenn dies geschieht, verblassen alte Produkte und Branchen, während neue an ihre Stelle treten.

Diese Änderungen haben erhebliche Ergebnisse gebracht Nettoleistungen für die Gesellschaft. Die Reduzierung von Handel und Innovation wird alle nur ärmer machen.

Die sinkende Zahl von Menschen in Gewerkschaften hat auch zur Ungleichheit beigetragen, da Arbeitnehmer ihre Tarifverhandlungsmacht und einige Rechte verlieren. Gleichzeitig können Gewerkschaften die Innovation in Unternehmen negativ beeinflussen.

Gewerkschaften entmutigen Innovationen, wenn sie sich der Einführung neuer Technologien am Arbeitsplatz widersetzen. Auch wenn Innovation Gewinne für Unternehmen schafft, diese aber teilweise durch höhere Löhne ausgeglichen werden (durch Lobbyarbeit der Gewerkschaften), bieten diese geringeren Gewinne weniger Anreize für Unternehmen zur Innovation.

Wo die Arbeitsplätze der Arbeitnehmer geschützt sind, beispielsweise durch eine Gewerkschaftsmitgliedschaft, ist dies häufig der Fall weniger Widerstand zu Innovation und technologischem Wandel.

Autor bereitgestellt / The Conversation, CC BY-ND

Dies könnte sich ändern, wenn Menschen Zugang zu Krediten erhalten

In den meisten Ländern ist die Ungleichheit weitaus höher als im OECD-Durchschnitt. Diese Kombination aus hoher Ungleichheit und geringer finanzieller Entwicklung ist ein großes Hindernis für den wirtschaftlichen Wohlstand.

Wann Die Finanzmärkte funktionieren gutJeder erhält Zugriff auf den Kreditbetrag, den er sich leisten kann, und kann so viel investieren, wie er benötigt. Wir haben herausgefunden, dass Geringverdiener in einem Land mit einem Kredit-BIP-Verhältnis von mehr als 108 % weniger entmutigt sind, wenn sie keinen Anteil am Vermögen haben. Es gibt weniger dämpfende Auswirkungen auf Innovationen.

Leider sind die meisten Länder (darunter viele in der OECD) weit von diesem Schwellenwert entfernt. Im Jahr 2016 lag die Kreditquote im Verhältnis zum BIP im Durchschnitt aller Länder bei 56 % 28 % für die am wenigsten entwickelten Länder. Bis 2005 lag auch Australien unter dieser Schwelle.

Das bedeutet, dass Regierungen versuchen sollten, mehr Menschen, insbesondere den Armen, einen besseren Zugang zu Krediten zu ermöglichen, um das Wachstum anzukurbeln.

Für finanziell entwickelte Länder wie Australien hat die zunehmende Ungleichheit tatsächlich weniger Auswirkungen auf Innovation und Wachstum. Daher ist die Bekämpfung der Ungleichheit möglicherweise nicht so einfach wie die Verbesserung des Zugangs zu Krediten.

Ausgaben und Steuern sind bereits historisch hoch und die wachsende Ungleichheit macht es möglich Es wird schwieriger, die Steuern weiter zu erhöhen. Länder wie Australien sind keine ungleichen Gesellschaften in dem Sinne, dass es erhebliche Hindernisse für die Menschen gibt, ihr Einkommen zu verbessern.

Australien ist eine relativ egalitäre Nation. Im Jahr 2016, das obere 1% besaßen 22 % des Vermögens in Australien, verglichen mit 42 % in den USA und 74 % in Russland.

Regierungen in stärker entwickelten Ländern können stattdessen versuchen, einen stabilen Finanzsektor aufrechtzuerhalten, um das Wachstum zu steigern oder zu verbessern TAUCHERAUSBILDUNG und Bildung.

Über den Autor

Chris Doucouliagos, Professor für Wirtschaftswissenschaften, Department of Economics, Deakin Business School und Alfred Deakin Institute for Citizenship and Globalisation, Deakin Universität

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon