Was sind die gesundheitlichen Vorteile von Stadt Vegetation und GrünflächenSavannah, Georgia (Wikimedia / fgrammen)

Seit Hunderten von Jahren haben Stadtplaner Parks entwickelt, Bäume gepflanzt und Freiflächen in städtischer Umgebung freigelegt. Boston Common, ein öffentlicher Platz, der seit 1634 für Weidevieh genutzt wird, wurde in 1830 in einen Park umgewandelt. Ein Vierteljahrhundert später eröffnete der New Yorker Central Park, der von Frederick Law Olmsted und Calvert Vaux entworfen wurde. Olmsted, ursprünglich ein Journalist von Beruf, ging weiter Parks entwickeln in den Vereinigten Staaten, in Wisconsin, Colorado, Washington, Georgia und dem District of Columbia, einschließlich.

Die Begriffe "städtisches Grün", "Grünfläche" und "Freifläche" beziehen sich alle auf städtebauliche Elemente, die zur Erholung oder zur Verbesserung der ästhetischen Attraktivität eines Viertels beitragen - Bäume und andere Pflanzen in Parks, auf Bürgersteigen oder anderswo; öffentliche Plätze, Schulhöfe und Spielplätze; und öffentliche Flächen, die mit Bäumen, Sträuchern und Gras bedeckt sind. Solche Projekte können auch als "grüne Infrastruktur" fungieren, die dazu beiträgt, die urbane Situation zu mildern Wärmeinseleffekt, Filterung Abfluss Luft und reduzieren. EIN 2008 Studie von den einkommensschwachen Philadelphia-Nachbarschaften fanden sogar heraus, dass neu gepflanzte Bäume die Verkaufspreise von nahegelegenen Häusern um 2% erhöhten.

In den letzten Jahren das Wachstum ist in die Stadtzentren der USA zurückgekehrtUnd viele Gemeinden haben ein neues Interesse an Einbeziehung Grünflächen und Vegetation in das städtische Umfeld gezeigt. In 2011 New York City eröffnet die Highline, Konvertiert ein erhöhter linearen Park aus einem verlassenen Bahnstrecke, während Städte so vielfältig wie Los Angeles, Denver und Miami haben Kampagnen gestartet, um 1 Millionen Bäume zu pflanzen. Die Verteilung von Grünflächen spiegelt jedoch häufig die wirtschaftliche Beschaffenheit von Stadtvierteln wider: A 2013 Untersuchung von dem Die Washington Post festgestellt, dass reichere Bereiche des District of Columbia eine 81% durchschnittliche Baumabdeckung Bewertung hatte, während niedrigere Einkommen Bereichen nur 48% Deckung gemittelt. Um dem entgegenzuwirken, um den Mangel an Vegetation in den ärmeren Vierteln, Philadelphia begann ein Programm Baulücken in öffentlich zugänglichen Grünflächen zu konvertieren.

In den letzten Jahren haben Forscher einen weiteren potenziellen Nutzen von Grünflächen und Vegetation untersucht - Verbesserungen für die öffentliche Gesundheit -, aber es muss noch ein klarer Konsens gefunden werden. EIN 2011 systematische Überprüfung festgestellt, dass es nur "schwache Beweise für die Zusammenhänge zwischen körperlicher, geistiger Gesundheit und Wohlbefinden, und städtischen Grünflächen." Zwei Jahre später jedoch eine andere systematische Überprüfung folgerte, dass "die Ausgewogenheit der Beweise schlüssig zeigt, dass das Wissen und das Erleben der Natur uns insgesamt glücklicher und gesünder macht."

A 2010 Meta-Analyse in BMC Public Health haben gefunden, dass, im Vergleich zu Fuß oder in Laufen "synthetische Umgebungen", führte dabei in Grünflächen Wut, Müdigkeit und Gefühle von Depression zusätzlich zu einer erhöhten Aufmerksamkeit Niveaus verringert. (Allerdings waren viele Kurzzeitstudien an denen überwiegend Studenten, und nicht beurteilen, gesundheitlichen Folgen.) A 2008 Studie von australischen Forschern und 2010-Forschung der Journal of Public Health erforschte die Beziehung zwischen Grünflächen, sozialen Kontakten und gesundheitlichen Vorteilen.


Innerself-Abonnieren-Grafik


Für mehr Informationen

"Die Auswirkungen der Interventionen zur Förderung der körperlichen Aktivität in der städtischen Grünflächen: eine systematische Überprüfung und Empfehlungen für zukünftige Forschung"
Jäger, Ruth F .; et al. Sozialwissenschaft & Medizin, Volume 124, Januar 2015, Seiten 246-256. doi: 10.1016 / j.socscimed.2014.11.051

Abstract: "Der Zusammenhang zwischen gebauter Umwelt und körperlicher Aktivität (PA) steigt mit dem Ruf nach Interventionsforschung. Ein breiterer Ansatz, der die Rolle von unterstützenden Umgebungen erkennt, die gesunde Entscheidungen erleichtern können, ist erforderlich. Eine systematische Überprüfung wurde durchgeführt, um die Wirksamkeit von Interventionen zur Förderung von PA in städtischen Grünflächen zu bewerten. Fünf Datenbanken wurden von zwei Gutachtern unabhängig voneinander durchsucht, wobei im Juli 2014 Suchbegriffe verwendet wurden, die sich auf "körperliche Aktivität", "städtische Grünflächen" und "Eingriffe" bezogen. Von den identifizierten 2,405-Studien wurden 12 eingeschlossen. Es gab einige Belege (4 / 9-Studien zeigten einen positiven Effekt), um Interventionen zu unterstützen, die nur in Gebäuden durchgeführt wurden, um die Nutzung zu fördern und die PA in städtischen Grünflächen zu erhöhen. Es gab vielversprechendere Hinweise (3 / 3-Studien zeigten einen positiven Effekt) zur Unterstützung von PA-Programmen oder PA-Programmen in Kombination mit einer physischen Veränderung der gebauten Umwelt, zur Steigerung der städtischen Grünflächennutzung und PA von Nutzern. Empfehlungen für die zukünftige Forschung umfassen die Notwendigkeit einer längerfristigen Nachsorge nach der Intervention, adäquate Kontrollgruppen, ausreichend motivierte Studien und die Berücksichtigung des sozialen Umfelds, das in diesem Bereich als eine zu wenig genutzte Ressource identifiziert wurde. Interventionen, die die Verwendung von PA-Programmen in Kombination mit einer physischen Veränderung der gebauten Umwelt beinhalten, werden sich wahrscheinlich positiv auf PA auswirken. Robuste Bewertungen solcher Interventionen sind dringend erforderlich. Die Ergebnisse bieten eine Plattform für die Planung, Umsetzung und Evaluierung zukünftiger städtischer Grünflächen- und PA-Interventionsforschung. "

"Grünflächen und Kognitive Entwicklung im primären Schüler"
Dadvand, Payam; et al. Der Erlös der Nationalen Akademie der Wissenschaften, Mai 2015, Vol. 112, Nein. 26. doi: 10.1073 / pnas.1503402112.

Abstract: "Grünflächen haben eine Reihe von gesundheitlichen Vorteilen, aber in Bezug auf die kognitive Entwicklung bei Kindern ist wenig bekannt. Diese Studie, basierend auf einer umfassenden Charakterisierung der umgebenden Grünflächen (zu Hause, in der Schule und während des Pendelns) und wiederholten computerisierten kognitiven Tests an Schulkindern, fand eine Verbesserung der kognitiven Entwicklung im Zusammenhang mit der umgebenden Grünheit, insbesondere mit Grün an Schulen. Diese Assoziation wurde teilweise durch die Verringerung der Luftverschmutzung verursacht. Unsere Ergebnisse liefern den politischen Entscheidungsträgern Belege für machbare und erreichbare zielgerichtete Interventionen wie die Verbesserung von Grünflächen in Schulen, um eine Verbesserung des mentalen Kapitals auf Bevölkerungsebene zu erreichen. "

"Der Zugang zu Grünflächen, Körperliche Aktivität und psychische Gesundheit: Ein Twin-Studie"
Cohen-Cline, Hannah; Türkheimer, Eric; Duncan, Glen E. Journal of Epidemiology and Community Health, 2015, 69: 523-529. doi: 10.1136 / jech-2014-204667.

Abstract: "Ziel dieser Studie war es, den Zusammenhang zwischen dem Zugang zu Grünflächen und der psychischen Gesundheit bei erwachsenen Zwillingspaaren zu untersuchen. Methoden: Wir verwendeten ein Multilevel-Random-Intercept-Modell von gleichgeschlechtlichen Zwillingspaaren (4,338-Individuen) des in der Gemeinschaft ansässigen Twin Registry der University of Washington, um den Zusammenhang zwischen dem Zugang zum Grünraum, gemessen anhand des normalisierten Differenzvegetationsindex und berichteten über Depressionen, Stress und Angstzustände. Der Hauptparameter von Interesse war der In-Paar-Effekt für identische (eineiige, MZ) Zwillinge, da er nicht durch genetische oder geteilte Umweltfaktoren der Kindheit gestört wurde. Die Modelle wurden hinsichtlich Einkommen, körperlicher Aktivität, Benachteiligung in der Nachbarschaft und Bevölkerungsdichte angepasst. Ergebnisse: Bei der Behandlung von Zwillingen als Individuen und nicht als Mitglieder eines Zwillingspaares war die Grünfläche signifikant umgekehrt mit jedem mentalen Gesundheitsergebnis verbunden. Die Assoziation mit Depressionen blieb signifikant bei den unimariaten und adjustierten Modellen innerhalb des Paares MZ; Es gab jedoch keinen MZ-Effekt innerhalb eines Paares für Stress oder Angst unter den Modellen, die um Einkommen und körperliche Aktivität bereinigt waren. Schlussfolgerungen: Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass ein größerer Zugang zu Grünflächen mit weniger Depressionen einhergeht, jedoch weniger Hinweise auf Auswirkungen auf Stress oder Angst gibt. Das Verständnis der Mechanismen, die Nachbarschaftsmerkmale mit psychischer Gesundheit verbinden, hat wichtige Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit. Zukünftige Studien sollten Zwillingsdesigns und longitudinale Daten kombinieren, um die kausale Inferenz zu stärken. "

"Die gesundheitlichen Vorteile von städtischen Grünflächen: Eine Überprüfung der Beweise"
Lee, ACK; Maheswaran, R. Journal of Public Health, 2010. Vol. 33, Problem 2. doi: 10.1093 / pubmed / fdq068.

Überblick: "Methoden: Eine Literaturrecherche von akademischen und graue Literatur wurde ... für Studien und Bewertungen der Auswirkungen auf die Gesundheit von Grünflächen durchgeführt. Ergebnisse: Es gibt schwache Hinweise für die Zusammenhänge zwischen körperlichen, geistigen Gesundheit und das Wohlbefinden und städtischen Grünflächen. Umweltfaktoren wie die Qualität und die Zugänglichkeit der Grünfläche wirkt sich auf seine Verwendung für körperliche Aktivität. Benutzer Determinanten, wie Alter, Geschlecht, ethnischer Zugehörigkeit und der Wahrnehmung von Sicherheit, sind ebenfalls wichtig. Allerdings wurden viele Studien begrenzt durch schlechte Studiendesign, Versagen auszuschließen verwirrende, Bias oder Kausalität und schwache statistische Vereinigungen umkehren. Fazit: Die meisten Studien berichteten Ergebnisse, die allgemein die Ansicht unterstützt, dass Grünflächen eine positive Auswirkung auf die Gesundheit hat. eine kausale Beziehung aufzubauen ist schwierig, da die Beziehung komplex ist. Simplistic urbane Interventionen können daher nicht die zugrunde liegenden Determinanten der städtischen Gesundheit anzusprechen, die nicht heilbar sind durch Landschaft Redesign.

"Der Mensch und Natur: Wie Wissen und Natur erleben beeinflussen Wohlbefinden"
Russel, Roly; et al. Jahresbericht von Umwelt und Ressourcen, 2013, Vol. 38. doi: 10.1146 / Annurev-Umgebung-012312-110838.

Abstract: "Wir synthetisieren multidisziplinäre Peer-Review-Forschung über Beiträge von Natur oder Ökosystemen zum menschlichen Wohlergehen, die durch nicht-greifbare Verbindungen (wie etwa Kultur) vermittelt werden. Wir charakterisieren diese Verbindungen auf der Grundlage der Kanäle, durch die solche Verbindungen entstehen (dh, wissen, wahrnehmen, interagieren und darin leben) und die Komponenten des menschlichen Wohlbefindens, die sie beeinflussen (z. B. physische, mentale und spirituelle Gesundheit, Inspiration) , Identität). Wir fanden enorme Unterschiede in den angewandten Methoden, der Quantität der Forschung und der Generalisierbarkeit der Literatur. Die Auswirkungen der Natur auf die mentale und physische Gesundheit wurden rigoros demonstriert, während andere Effekte (zB auf das Lernen) theoretisiert, aber selten demonstriert werden. Die Ausgewogenheit der Beweise zeigt schlüssig, dass das Wissen und das Erleben der Natur allgemein glücklicher und gesünder sind. Eine umfassendere Charakterisierung unserer immateriellen Verbindungen mit der Natur wird dazu beitragen, Entscheidungen zu beeinflussen, die den Menschen und den Ökosystemen, von denen wir abhängig sind, zugute kommen. "

"Eine systematische Überprüfung der Beweise für die zusätzlichen Vorteile für die Gesundheit der Exposition in natürlichen Umgebungen"
Bowler, Diana; Buyung-Ali, Lisette; Ritter, Teri; Pullin, Andrew. BMC Public Health, 2010, Vol. 10, Ausgabe 456. doi: 10.1186 / 1471-2458-10-456.

Überblick: "Fünfundzwanzig Studien erfüllten die Einschlusskriterien der Überprüfung. Bei den meisten dieser Studien handelte es sich um Crossover-Studien oder kontrollierte Studien, bei denen die Auswirkungen einer kurzzeitigen Exposition gegenüber jeder Umgebung während eines Spaziergangs oder Laufs untersucht wurden. Dazu gehörten "natürliche" Umgebungen wie öffentliche Parks und grüne Universitätsgelände sowie synthetische Umgebungen wie Innen- und Außenanlagen. Die am häufigsten verwendeten Ergebnismaße waren Punktzahlen verschiedener selbstberichteter Emotionen. Basierend auf diesen Daten lieferte eine Meta-Analyse einige Hinweise auf einen positiven Nutzen eines Spazierganges oder Laufens in einer natürlichen Umgebung im Vergleich zu einer synthetischen Umgebung. Es gab auch einige Unterstützung für mehr Aufmerksamkeit nach Exposition in einer natürlichen Umgebung, aber nicht nach Anpassung der Effektstärken für Vortest Unterschiede. Meta-Analyse von Daten über den Blutdruck und Cortisol-Konzentrationen gefunden weniger Beweise für einen konsistenten Unterschied zwischen den Umgebungen in den Studien. Schlussfolgerungen: Insgesamt deuten die Studien darauf hin, dass natürliche Umgebungen direkte und positive Auswirkungen auf das Wohlbefinden haben können, unterstützen aber die Notwendigkeit von Investitionen in weitere Forschungen zu dieser Frage, um die allgemeine Bedeutung für die öffentliche Gesundheit zu verstehen. "

"Wohngesundheit und Geburtsergebnisse: Bewertung des Einflusses räumlich korrelierter baulicher Umweltfaktoren"
Hystad, Perry; et al. Environmental Health Perspectives, 2014. doi: 10.1289 / ehp.1308049.

Überblick: "In einer Kohorte von 100 Einzelgeburten (von 64,705–1999) in Vancouver, British Columbia, untersuchten wir Zusammenhänge zwischen dem Grün in Wohngebieten (gemessen unter Verwendung des satellitengestützten normalisierten Differenzvegetationsindex (NDVI) innerhalb von 2002 Metern von den Häusern der Studienteilnehmer) und den Geburtsergebnissen. Kanada. Wir haben auch Assoziationen bewertet, nachdem wir räumlich korrelierte Umweltfaktoren berücksichtigt haben, die das Geburtsergebnis beeinflussen können, einschließlich der Exposition gegenüber Luftverschmutzung und Lärm, der Begehbarkeit der Nachbarschaft und der Entfernung zum nächsten Park. Ergebnisse: Ein interquartiler Anstieg des Grüns [0.1 im NDVI in Wohngebieten] war mit einem höheren Geburtsgewicht (20.6 Gramm; 95% CI: 16.5, 24.7) und einer Abnahme der Wahrscheinlichkeit eines geringen Schwangerschaftsalters, sehr früh (<30 Wochen), verbunden. und mäßig Frühgeburt (30-36 Wochen). Die Verbände waren robust gegenüber Anpassungen an Luftverschmutzung und Lärmbelastung, Begehbarkeit in der Nachbarschaft und Parknähe. Schlussfolgerungen: In dieser bevölkerungsbezogenen Kohorte war ein erhöhtes Grün in Wohngebieten mit positiven Geburtsergebnissen verbunden. Diese Assoziationen haben sich nicht geändert, nachdem andere räumlich korrelierte Faktoren der gebauten Umwelt berücksichtigt wurden, was darauf hindeutet, dass alternative Wege (z. B. psychosoziale und psychologische Mechanismen) Assoziationen zwischen Wohngrün und Geburtsergebnissen zugrunde liegen könnten. “

"Die rassische / ethnische Verteilung von Wärme Risiko-bezogenen Land Deckung in Bezug auf Wohn-Segregation"
Jesdale, Bill M .; Morello-Frosch, Rachel; Cushing, Lara. Umweltgesundheitsperspektiven, Juli 2013, Vol. 121, Problem 7. doi: 10.1289 / ehp.1205919.

Überblick: "Ziel: Wir untersuchten die Verteilung von hitzebezogenen Landbedeckungsmerkmalen (HRRLC) über Rassen / ethnische Gruppen hinweg und den Grad der Trennung von Wohngebieten .... Ergebnisse: Nach Anpassung für Ökoregion und Niederschlag, bei gleichbleibendem Segregationsniveau, waren nicht-hispanische Schwarze 52% wahrscheinlicher (95% CI: 37%, 69%), nicht-hispanische Asiaten 32% wahrscheinlicher (95% CI: 18% , 47%) und Hispanics 21% wahrscheinlicher (95% CI: 8%, 35%) im Vergleich zu nichthispanischen Weißen in HRRLC-Bedingungen leben. Innerhalb jeder Rasse / ethnischen Gruppe nahmen die HRRLC-Bedingungen mit zunehmendem Grad der Segregation auf der Metropolregion zu. Weitere Anpassungen für Wohneigentum und Armut haben diese Ergebnisse nicht wesentlich verändert, aber Anpassungen für die Bevölkerungsdichte und die Bevölkerung im Ballungsraum milderten die Segregationseffekte, was auf eine vermittelnde oder verwirrende Rolle hindeutet. Schlussfolgerung: Die Landbedeckung war mit einer Segregation innerhalb der einzelnen Rassen / Ethnien verbunden, was teilweise durch die Konzentration von ethnischen Minderheiten in dicht besiedelten Vierteln innerhalb größerer, segregierterer Städte erklärt werden kann. In Erwartung einer größeren Häufigkeit und Dauer extremer Hitzeereignisse sollten Strategien zur Anpassung an den Klimawandel, wie das Pflanzen von Bäumen in städtischen Gebieten, explizit einen Rahmen für die Umweltgerechtigkeit enthalten, der die Unterschiede zwischen Rassen und Ethnien im HRRLC berücksichtigt. "

"Wären Sie glücklicher in einem grünen Stadtgebiet zu leben? Eine Fixed-Effects-Analyse von Panel-Daten "
Weiß, Mathew; Alcock, Ian; Wheeler, Benedikt; Depledge, Michael. Psychological Science, 2013, Vol. 24, Problem 6. doi: 10.1177 / 0956797612464659.

Abstract: "Querschnittsbeweise deuten darauf hin, dass das Leben in der Nähe von städtischen Grünflächen, wie Parkanlagen, mit geringerer psychischer Belastung verbunden ist. Frühere Forschungen waren jedoch nicht in der Lage, zeitinvariante Heterogenität (z. B. Persönlichkeit) zu kontrollieren und konzentrierten sich auf Indikatoren schlechter psychischer Gesundheit. Die aktuelle Forschung bringt das Feld voran, indem Panel-Daten von über 10,000-Personen verwendet werden, um das Verhältnis zwischen städtischem Grünraum und Wohlbefinden (indiziert durch Bewertungen der Lebenszufriedenheit) und zwischen städtischem Grünraum und psychischem Stress zu untersuchen (indiziert durch die Scores des Allgemeinen Gesundheitsfragebogens). für die gleichen Leute im Laufe der Zeit. Durch die Kontrolle individueller und regionaler Kovariaten haben wir festgestellt, dass Menschen in städtischen Gebieten mit mehr Grünflächen im Durchschnitt sowohl eine geringere psychische Belastung als auch ein höheres Wohlbefinden haben. Obwohl die Auswirkungen auf der individuellen Ebene gering waren, unterstreicht der potenzielle kumulative Nutzen auf Gemeindeebene die Bedeutung von Strategien zum Schutz und zur Förderung der städtischen Grünflächen für das Wohlergehen. "

"Auswirkung der Belastung durch natürliche Umwelt zur Verringerung gesundheitlicher Ungleichheit: Ein Beobachtungs Population Studien"
Mitchell, Richard; Popham, Frank. The LancetNovember 2008. Vol. 372, Ausgabe 9650. doi: 10.1016 / S0140-6736 (08) 61689-X.

Überblick: "Ergebnisse: Der Zusammenhang zwischen Einkommensentzug und Mortalität unterschied sich signifikant zwischen den Gruppen der Exposition gegenüber Grünflächen für Mortalität aus allen Gründen (p <0) und Kreislauferkrankungen (p = 0001), jedoch nicht aus Lungenkrebs oder vorsätzlicher Selbstverletzung . Die gesundheitlichen Ungleichheiten im Zusammenhang mit Einkommensentzug bei der Gesamtmortalität und der Mortalität aufgrund von Kreislauferkrankungen waren in den in den grünsten Gebieten lebenden Bevölkerungsgruppen geringer. Die Inzidenzrate (IRR) für die Gesamtmortalität für das Quartil mit dem höchsten Einkommensentzug im Vergleich zum am wenigsten benachteiligten betrug 0 (0212% CI 1.93 · 95-1 · 86) in den am wenigsten grünen Gebieten, während sie 2 (01) betrug -1.43) am grünsten. Für Kreislauferkrankungen betrug der IRR in den am wenigsten grünen Bereichen 1.34 (1.53-2.19) und in den am meisten grünen Bereichen 2.04 (2.34-1.54). Es gab keine Auswirkungen auf Todesursachen, die wahrscheinlich nicht durch Grünflächen beeinflusst werden, wie Lungenkrebs und absichtliche Selbstverletzung. Interpretation: Bevölkerungen, die der grünsten Umwelt ausgesetzt sind, weisen auch das geringste Maß an gesundheitlicher Ungleichheit auf, das mit Einkommensentzug zusammenhängt. Körperliche Umgebungen, die eine gute Gesundheit fördern, können für die Verringerung sozioökonomischer Ungleichheiten bei der Gesundheit von Bedeutung sein. “

"Eine Differenz-in-Differenzen-Analyse von Gesundheit, Sicherheit und Greening Urban Urban Space"
Branas, Charles C .; et al. American Journal of Epidemiology, 2011, Vol. 174, Problem 11. doi: 10.1093 / aje / kwr273.

Abstract:„Die Begrünung leerstehender städtischer Flächen kann sich auf Gesundheit und Sicherheit auswirken. Die Autoren führten eine jahrzehntelange Differenz-in-Differenz-Analyse der Auswirkungen eines Programms zur Begrünung leerstehender Grundstücke in Philadelphia, Pennsylvania, auf die Ergebnisse in Bezug auf Gesundheit und Sicherheit durch. Die Unterschiede zwischen „vor“ und „nach“ den behandelten freien Partien wurden mit übereinstimmenden Gruppen von freien Kontrollpartien verglichen, die förderfähig waren, aber keine Behandlung erhielten. Kontrolllose aus zwei Förderpools wurden zufällig ausgewählt und mit behandelten Losen in einem Verhältnis von 3: 1 nach Stadtteilen abgeglichen. Es wurden Regressionsmodelle mit zufälligen Effekten sowie alternative Modelle und Robustheitsprüfungen angepasst. In vier Abschnitten von Philadelphia wurden von 4,436 bis 7.8 725,000 freie Grundstücke mit einer Gesamtfläche von über 1999 Quadratmetern (2008 Millionen Quadratfuß) begrünt. Regressionsbereinigte Schätzungen zeigten, dass die Begrünung leerer Grundstücke mit einer konsequenten Reduzierung der Waffenangriffe in allen vier Abschnitten von Philadelphia verbunden war die Stadt (P <0.001) und konsequente Verringerung des Vandalismus in einem Teil der Stadt (P <0.001). Regressionsbereinigte Schätzungen zeigten auch, dass die Begrünung leerstehender Grundstücke damit verbunden war, dass die Bewohner in ausgewählten Stadtteilen weniger Stress und mehr Bewegung meldeten (P <0.01). Einmal begrünt, können freie Grundstücke bestimmte Straftaten reduzieren und einige Aspekte der Gesundheit fördern. “