Haben wir Hit Peak-Stuff?

Haben wir Hit Peak-Stuff?

Ist Britannien wirklich mit weit weniger Nahrung, Treibstoff, Metalle und Materialien Jetzt als um die Jahrhundertwende? Haben wir "Spitzenkram" erreicht? Sicherlich das britische Amt für nationale Statistik Zahlen Für 2000-2013 scheint dies der Fall zu sein. Das Problem ist, dass diese Zahlen nicht die gesamte Bandbreite an Materialien berücksichtigen, die in die von uns importierten Produkte einflossen.

Das ONS berechnet die Auswirkungen des Handels auf der britischen Materialien in einer Weise nutzen, die Rechnung nimmt alles verpflichtet, alle Waren in Großbritannien verbraucht zu produzieren, ob sie in Großbritannien oder im Ausland entstanden sind. Dies ist die Gesamt genannt RohstoffverbrauchUnd ist effektiv das "Material Fußabdruck" des Landes. Um diese Zahl zu erreichen, nimmt ONS die extrahierten Stoffe aus im Gebiet der Großbritannien, subtrahiert diese Materialien bei der Herstellung der ausgeführten Ware beteiligt sind, und fügt Materialien, die bei der Herstellung der eingeführten Waren beteiligt sind.

Das Entfernen der Auswirkungen der ausgeführten Waren ist einfach, weil wir die gesamten Materialien kennen, die erforderlich sind, um in Großbritannien Produkte zu machen. Aber um die Materialien bei den Importen beteiligt abschätzen zu können, müssen wir wissen, wie viel von jeder anderen Art von Produkt, das wir importieren, von wo und wie effizient Industrien sind in dem Land, das das Produkt erzeugt. Das Problem ist, dass die ONS davon aus, dass UK-Importe das gleiche Profil wie der europäische Durchschnitt, wenn sie in Wirklichkeit die Handelspartner der UK wird anders sein. Dies ist wichtig, weil die Produktionspraktiken weltweit variieren und genau zu wissen, wo die britischen Importe aus eine genauere Zahl für das Material Fußabdruck geben.

Dort Lücken

So unsere Forschungsgruppe versuchte, den materiellen Fußabdruck des Vereinigten Königreichs unter Berücksichtigung dieser Produktionsschwankungen zwischen den Ländern zu berechnen. Dazu verwendeten wir ein Modell des Welthandels, das versteht, wie Industrien mit anderen Industrien auf der ganzen Welt handeln. Was wir fanden, war, dass der inländische Materialverbrauch gesunken ist (der blaue Teil der Abbildung unten). Dies wurde jedoch von steigenden Importen überschattet - insbesondere aus China und dem Rest der Welt, wo die Materialeffizienz im Durchschnitt schlechter ist als in Europa.

Wir haben für 2011 einen geschätzten Footprint für das Vereinigte Königreich gefunden, bei dem es sich um 18.5 Tonnen Material pro Person handelte, wovon 57% aus China und dem Rest der Welt stammten. In 2001 war dieser Anteil 47% und in 1970 war es nur 15%. Dies ist erheblich höher als die von ONS für 2011 gemeldeten Zahlen, wo der Material-Fußabdruck 10.3 Tonnen pro Person beträgt.

Unsere Zahlen zeigen auch einen starken Anstieg des Verbrauchs bis zur Wirtschaftskrise in 2008, und eine Studie von Thomas Wiedmann und Kollegen veröffentlicht vor kurzem etwas Ähnliches geschlossen: dass Großbritanniens Material Fußabdruck hat sich in den letzten Jahren gestiegen 20mit 25-Tonnen pro Person in 2008. Der ONS-Bericht weist dagegen auf einen allgemeinen Rückgang des britischen Materialverbrauchs hin, insbesondere auf den Rückgang trotz eines BIP-Wachstum in der gleichen Zeit.

Digitales Zeug

Könnte das sein, wie wurde vorgeschlagen,Aufgrund britischen Haushalte weniger ressourcenintensive Wareneinkauf - zum Beispiel durch den Ersatz physischer Gegenstände wie CDs und Bücher mit digitalen Medien? In der Tat zeigt unsere Forschung, dass sowohl der Anstieg vor der Wirtschaftskrise in 2008, und der Fall, dass es folgte, werden hauptsächlich durch die Verwendung von Baumaterialien, angetrieben.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


ONS-Daten für die Bauindustrie zeigt, dass der Wert (in 2013-Preisen) der Bauindustrie von £ 44 Milliarden in 2000 auf £ 81 Milliarden in 2007 stieg, bevor er in 66 auf £ 2009 Milliarden fiel. House Building stieg von 176,850-Vervollständigungen in 2000 zu 226,420 in 2007, zu 137,280 in 2010. Dies entspricht einer Verringerung des Anteils des Materialfußabdrucks zwischen 2008 und 2009, der sich aus Baustoffen zusammensetzt, die um 7.3%, Erze um 1.0% und fossile Brennstoffe um 3.9% zurückgingen.

Haben westliche Volkswirtschaften wie Großbritannien wirklich "Spitzenkram" erreicht? Wir argumentieren, dass die vom Vereinigten Königreich verlangten Materialien den Mustern des Wirtschaftswachstums stärker folgen als die vom ONS gemeldeten Daten. Spekulationen, dass dies seinen Höhepunkt erreicht hat, scheinen verfrüht zu sein, während wir uns noch in einer Phase der wirtschaftlichen Erholung befinden. Nur die Zeit wird zeigen, ob wir die Verbindung zwischen BIP und materieller Nutzung erfolgreich entkoppeln können - wir können weniger kaufen, auch wenn wir reicher werden.

Über den Autor

Owen AnneAnne Owen, Research Fellow in Nachhaltiger Konsum, University of Leeds. Ihr aktuelles Forschungsprojekt ist die Eignung des globalen Handelsmodelle für Klimaschutzstrategie.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch

Verwandte Buch:

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = Nachhaltigkeit; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}