Können wir die beschädigten Ökosysteme der Erde zurücksetzen?

Können wir die beschädigten Ökosysteme der Erde zurücksetzen?

Die Erde befindet sich in einer Krise der Bodendegradation. Wenn wir das grob nehmen würden ein Drittel des Landes der Welt Diese "Föderierten Staaten von Degradia", die aus ihrem natürlichen Zustand degradiert und zu einer einzigen Einheit verschmolzen wurden, hätten eine Landmasse, die größer als Russland ist und eine Bevölkerung von mehr als 3 Milliarden, die größtenteils aus den ärmsten und am stärksten marginalisierten Menschen der Welt besteht.

Das Ausmaß und die Auswirkungen der Bodendegradation haben viele Länder dazu veranlasst, ehrgeizige Ziele zur Behebung der Situation vorzuschlagen - Wiederherstellung der durch Prozesse wie Wüstenbildung, Versalzung und Erosion geschädigten Tier- und Ökosysteme, aber auch des unvermeidlichen Verlustes von Habitaten durch Urbanisierung und landwirtschaftliche Expansion.

In 2011, die Globale Partnerschaft für die Wiederherstellung von Wald und Landschaft, ein weltweites Netzwerk von Regierungen und Aktionsgruppen, schlug die Bonn Herausforderungmit dem Ziel, 150 Millionen Hektar degradierten Landes von 2020 wiederherzustellen.

Dieses Ziel war erweitert auf 350 Millionen Hektar von 2030 auf dem 2014 UN-Klimagipfel im September in New York. Und im letzten Jahr Wahrzeichen Paris Klimaverhandlungen, Afrikanischen Nationen verpflichtet sich zu einem weiteren 100 Millionen Hektar Wiederherstellung von 2030.

Diese ehrgeizigen Ziele sind unerlässlich, um die globalen Anstrengungen auf so wichtige Herausforderungen zu konzentrieren. Aber sind sie auf die richtigen Ergebnisse ausgerichtet?

Bei Restaurierungsprojekten ist es entscheidend, Erfolg zu messen. In vielen Projekten werden zu einfache Maßnahmen wie die Anzahl der gepflanzten Bäume oder die Anzahl der Pflanzenstängel pro Hektar verwendet. Dies spiegelt möglicherweise nicht das tatsächliche erfolgreiche Funktionieren des Ökosystems wider.

Am anderen Ende der Skala stehen Projekte, die auf Ergebnisse wie "Verbesserung der Ökosystemintegrität" zielen - bedeutungslose Mutterschaftsaussagen, deren Erfolg zu komplex ist, um sie zu quantifizieren.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Eine Antwort auf dieses Problem war eine weit verbreitete Empfehlung, dass Restaurierungsprojekte darauf abzielen sollten, Ökosysteme wieder in den Zustand zu versetzen, in dem sie sich vor Beginn der Degradation befunden hatten. Aber wir schlagen vor, dass diese Grundlinie ein nostalgisches Streben ist, ähnlich der Wiederherstellung des "Gartens Eden".

Schön, aber nicht besonders realistisch. Wenzel Peter / Wikimedia CommonsEin unrealistischer Ansatz

Die Nachahmung von Lebensräumen vor der Degradierung ist unrealistisch und unerschwinglich teuer und lässt die gegenwärtigen und zukünftigen Umweltveränderungen nicht zu. Während eine Basislinie, die eine Liste von Arten vor der Degradierung vorschreibt, ein guter Ausgangspunkt ist, berücksichtigt sie nicht die sich ständig verändernden Ökosysteme.

Anstelle einer "Garten Eden" -Basislinie schlagen wir vor, dass sich Restaurierungsprojekte auf die Einrichtung funktionaler Ökosysteme konzentrieren sollten, die nützlich sind Ökosystem-Dienstleistungen. Dies könnte durch die Verbesserung der Bodenstabilität gegen Erosion und Wüstenbildung oder durch die Anpflanzung tief verwurzelter Arten zur Aufrechterhaltung des Grundwasserspiegels und zur Verringerung des Salzgehaltes der Trockengebiete oder durch die Einrichtung von Bestäuberbiotopen um Bestäuber wie Äpfel, Mandeln und Luzerne geschehen Samen.

Natürliche Ökosysteme waren schon immer im Fluss - allerdings umso mehr, seit Menschen den Planeten dominierten. Arten wandern ständig fort, entwickeln sich und sterben aus. Invasive Arten können so weit verbreitet und eingebürgert sein, dass sie unmöglich teuer zu entfernen sind.

Daher werden Flächen, die für Restaurierungsprojekte vorgesehen sind, oft so verändert, dass sie nicht mehr als Lebensraum für die dort lebenden Arten dienen. Viele lokale, einheimische Arten können prohibitiv schwierig zu züchten und zu befreien sein.

Und der heutige Klimawandel kann die Verwendung von nicht-lokalen Genotypen und sogar nicht-lokalen einheimischen Arten erforderlich machen, um die Wiederherstellungsergebnisse zu verbessern. Neuere, zukunftsweisende Ansätze können zur Generierung neuer Genpools oder sogar neuer Ökosysteme führen.

Projekte sollten sich auf Ziele konzentrieren, die für ihre übergreifenden Ziele relevant sind. Wenn zum Beispiel ein Restaurierungsprojekt eingerichtet wird, um Bestäubungsdienste zu verbessern, könnte die Häufigkeit und Vielfalt von Insektenbestäubern sein Erfolgsmaßstab sein. Wie wir argumentieren Korrespondenz mit der Wissenschaftszeitschrift NatureDie Wiederherstellung sollte sich darauf konzentrieren, funktionelle, sich selbst tragende Ökosysteme zu schaffen, die resistent gegen den Klimawandel sind und messbare Vorteile sowohl für die Menschen als auch für die Natur bieten.

Ein hervorragendes Beispiel für ein erfolgreiches, umfangreiches Restaurierungsprojekt mit zielgerichteten Ergebnissen ist Brasiliens anhaltendes Projekt Atlantic Forest Wiederherstellungspakt. Dies hat zur Wiederherstellung von 1 Millionen Hektar Atlantikwald durch 2020 und 15 Millionen Hektar von 2050 verpflichtet.

Dieses Projekt hat klare Ziele. Dazu gehört die Wiederherstellung der lokalen Artenvielfalt (für die Erhaltung und den menschlichen Gebrauch, einschließlich Holz und Nicht-Holz-Waldprodukten); Verbesserung der Wasserqualität für lokale Gemeinschaften; zunehmende Kohlenstoffspeicherung; und sogar die Schaffung von Samenplantagen, die entweder nachhaltig geerntet oder verwendet werden können, um mehr Samen für die Aussaat als Teil der Restaurierung bereitzustellen.

Dieses Projekt hat klare soziale und ökologische Ziele. Es hat neue Arbeitsplätze und Einkommensmöglichkeiten geschaffen. Lokale Gemeinschaften tragen zur Sammlung und Vermehrung von Saatgut bei, während das Projekt den Landbesitzern Anreize bietet, sich an Gesetze gegen Abholzung zu halten. Für die Wälder ist dies der pragmatische Ansatz, der am meisten Früchte trägt.

Über den Autor

Martin Breed, ARC DECRA Fellow, Chinesische Akademie der Wissenschaften

Andrew Lowe, Professor für Pflanzenschutzbiologie, Chinesische Akademie der Wissenschaften

Nick Gellie, Doktorand, Chinesische Akademie der Wissenschaften

Peter Mortimer, Associate Professor, Chinesische Akademie der Wissenschaften

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = Ökosysteme; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}