Rapsanbau in Australien: Der verstärkte Einsatz von resistenten Pflanzen gegen eine Art von Herbiziden - eine andere Art, wie der Mensch versucht hat, die Natur zu kontrollieren - hat zu einer Reaktion der Natur in Form von immer resistenter gegen Herbizide resistenten Unkräutern geführt. Jan Smith / flickr

Es wird immer alltäglicher, dass Menschen jetzt den Planeten dominieren. Anfang dieses Jahres hat der Anthropocene Arbeitsgruppe offiziell vorgeschlagen, dass wir in einem leben neue geologische Epocheeine, die durch die weitreichenden Auswirkungen der Menschheit auf die Erde gekennzeichnet ist.

Viele Forscher sehen darin einen Weckruf oder einen Ruf nach einem Versuch, die Menschheit zu einer tieferen Betrachtung ihrer Handlungen zu bringen. Einige sind besorgt, dass dies das Ende der Natur, wie wir sie kennen, kennzeichnet.

Aber es scheint, dass die Natur - wenn wir diesen Begriff immer noch verwenden wollen - einige Tricks auf Lager haben könnte. Trotz des allgegenwärtigen Einflusses des Menschen auf den Planeten bleibt unsere tatsächliche Kontrolle über natürliche Systeme begrenzt, selbst im Anthropozän, dem "Zeitalter der Menschheit".

Lokale oder globale Perspektive

Im brasilianischen Amazonas, wo ich die meisten führe meine Nachforschung Als Umweltanthropologin haben Menschen ihre Umwelt seit Jahrtausenden auf subtile, aber beharrliche Weise geformt. Ein Paradebeispiel ist Terra preta do índio, ein reicher Boden, der das Produkt der langfristigen menschlichen Besiedlung ist.

Vor dem Kontakt mit Europa wurde der organische Abfall der indigenen Bevölkerung mit Holzkohle (oder "Biokohle") aus Dorfbränden und Verbrennung vor Ort gemischt, was zu anhaltenden Milieus mit anhaltender Fruchtbarkeit führte. Ob beabsichtigt oder nicht, die indigenen Gesellschaften des Amazonasgebiets veränderten die Landschaft in einer Weise, die sie der menschlichen Besiedlung und der landwirtschaftlichen Produktion näher brachte.

Als ich jedoch anfing, das Management solcher Böden durch zeitgenössische Bauern in der amazonischen Stadt Borba zu studieren, ergab sich ein anderes Bild. In vielen unserer Gespräche drehte sich die Diskussion um die Handlungen der Umwelt und die Anforderungen, die sie an sie stellten. Farmer, die Ananas anbauten, wurden durch den Angriff des Ananas-Mehlkäferfressers frustriert, der einen Welkenvirus verbreitete, der gesunde Ananasblätter kräuselte und sie hellrot drehte.

Gemeinden in den Auen erzählten mir, wie sie aufgrund der heftigen Überschwemmungen in 2009 ganze Obstplantagen von Kakao und Açaí verloren hatten, weshalb sie gezwungen waren, in den folgenden Monaten staatliche Nothilfedarlehen und Familienunterstützung in Anspruch zu nehmen. Sogar Landwirte, die das Glück hatten, Zugang zu fruchtbaren Terra-Preta-Böden in den stabilen Hochebenen zu haben, schilderten mir die Probleme, die sie mit dem Ansturm von Unkraut hatten, das ihre Felder besiedelte. Ein Landwirt fragte, ob ich meine Kontakte zu den örtlichen landwirtschaftlichen Erweiterungsagenten nutzen könnte, um einen Unkrautjäger zu beschaffen, der ihm helfen würde, die widerspenstigen Invasoren abzuwehren.

Viele Außenseiter, die weit entfernt von den alltäglichen Realitäten Amazoniens sind, sind besorgt über die destruktive Kraft, die die Landwirtschaft für die Umwelt Amazoniens darstellt. Aber oft sehen sich ländliche Kleinbauern in der Region als einen unerbittlichen Kampf gegen den Angriff von Schädlingen, Pilzen, Unkräutern und Krankheiten, die ihre Ernten bedrohen, und in der Folge ihren Lebensunterhalt.

Selbst wenn sich Extension Agents und Farmer Zugang zu Agrochemikalien und anderen modernen wissenschaftlichen Methoden verschaffen, um mit diesen Bedrohungen fertig zu werden, können solche Verstärkungen nur realistisch dazu beitragen, kleinere Schlachten zu gewinnen. Für die Amazonas-Kleinbauern, die ich traf, war das Bild des "zerbrechlichen Waldes" ein äußerst fremdes Konzept. Was sie stattdessen erlebten, war eine Umgebung von robuster, trotziger Vitalität. Aus ihrer Sicht hat die Menschheit die Natur kaum erobert.

Die Natur zähmen?

Viele Forscher und Wissenschaftler behaupten, dass die Beziehung der Menschheit zur Umwelt sich auf einem Niveau befindet kritischer Punktund ich würde zustimmen. Aber ich frage mich, in welchem ​​Ausmaß wir unsere Macht überschätzen und die der Natur unterschätzen, die wirklich die Gesamtheit der Welt ist, die es nicht ist Homo sapiens.

Obwohl Menschen heute als unabhängige Triebkräfte für globale Umweltveränderungen gesehen werden, hat die Menschheit eindeutig keine Kontrolle über die Kräfte des Planeten, geschweige denn die einzige Kraft auf dem Planeten. Zeuge Hurrikane in New Orleans und New York und Tsunamis in Java und Japan.

Das Anthropozän sollte uns daran erinnern, dass, während unsere Technologien unsere Fähigkeit erweitert haben, die Erde zu beeinflussen, eine viel breitere Palette von Lebensformen und Kräften unsere Versuche, die Kontrolle über die Welt um uns herum zu gewinnen, ständig vereitelt. Das Zika-Virus, herbizidresistente "Superpflanzen", fleischfressende Mikroben und CO2 in der Erdatmosphäre fordern die Menschheit und ihre Suche nach planetarischer Vorherrschaft heraus.

Es ist wahr, dass der Erfolg oder das Überleben vieler Arten auf diesem Planeten in letzter Zeit von ihrer Fähigkeit abhängt, sich an die menschlichen Bedürfnisse und die menschliche Präsenz anzupassen. Der weit verbreitete Biodiversitätsverlust zeugt von der Fähigkeit der Menschheit, Landschaften und die darin lebenden Organismen zu transformieren.

Aber mit dem langsamen Anstieg des Meeresspiegelanstiegs und dem Beginn des globalen Klimawandels scheint es, dass die Menschheit viel größeren Herausforderungen gegenübersteht, wenn sie lernt, sich an sich verändernde Umweltbedingungen anzupassen, die sie in Gang gesetzt hat. In vielerlei Hinsicht ist das Anthropozän in einer wachsenden Erkenntnis verwurzelt, dass wir uns in einer ökologischen Krise befinden, die sich unserer Kontrolle entzieht.

Die Frage ist nun: Was werden wir dagegen tun? Die Technologie zu nutzen, um "die Natur zu zähmen", schien nie richtig zu funktionieren. Zumindest auf lokaler Ebene hat die Natur einen Weg zurück zu drängen: Schauen Sie sich Henry Ford an gescheiterte Gummiplantagen im Amazonas oder Tschernobyls zunehmend wilde Landschaft das entstand aus der nuklearen Katastrophe.

Vielleicht wird die größte Herausforderung des Anthropozäns uns zwingen, über unsere rein menschlichen Bedürfnisse hinaus zu denken und diejenigen der ökologischen Systeme zu verstehen, in die wir eingebettet sind. Es kann nur sein, dass unser Leben davon abhängt.

Über den Autor

Nicholas C. Kawa, Assistenzprofessor für Anthropologie, Die Ohio State University

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon