Wie wir eine Zivilisationshölle geschaffen haben, die darauf aus ist, sich selbst zu zerstören

Wie wir eine Zivilisationshölle geschaffen haben, die darauf aus ist, sich selbst zu zerstören Shutterstock.

Der Kaffee schmeckte schlecht. Beißend und mit süßem, übelriechendem Geruch. Die Kaffeesorte, die entsteht, wenn die Filtermaschine überfüllt ist und das Gebräu mehrere Stunden auf der heißen Platte gedünstet wird. Die Art von Kaffee, die ich tagsüber ständig trank, um die Zahnräder in meinem Kopf zu behalten.

Gerüche sind stark mit Erinnerungen verbunden. Und so ist es der Geruch dieses schlechten Kaffees, der mit der Erinnerung an meine plötzliche Erkenntnis verwoben ist, dass wir vor dem völligen Verderben stehen.

Es war der Frühling von 2011 und ich hatte es geschafft, ein sehr hochrangiges Mitglied der Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) während einer Kaffeepause in einem Workshop. Das IPCC wurde in 1988 als Reaktion auf die zunehmende Besorgnis gegründet, dass die beobachteten Veränderungen des Erdklimas größtenteils vom Menschen verursacht werden.

Das IPCC prüft die Unmengen an Wissen, die im Zusammenhang mit dem Klimawandel entstehen und produziert werden Bewertungsberichte alle vier Jahre. In Anbetracht der Auswirkungen, die die Erkenntnisse der IVU auf Politik und Industrie haben können, wird große Sorgfalt darauf verwendet, ihre wissenschaftlichen Erkenntnisse sorgfältig zu präsentieren und zu kommunizieren. Ich hatte also nicht viel erwartet, als ich ihn direkt fragte, wie viel Erwärmung er erwartete, bevor wir die erforderlichen Einsparungen bei den Treibhausgasemissionen erzielen konnten.

"Oh, ich denke, wir gehen zumindest in Richtung 3 ° C", sagte er.

„Ah ja, aber Auf etwas zusteuernIch entgegnete: "Wir werden nicht auf 3 ° C kommen, oder?" 2 ° C Schwelle 3 ° C trennt den „sicheren“ vom „gefährlichen“ Klimawandel und liegt weit über dem, was ein Großteil der Welt ertragen könnte.)

"Nicht so", antwortete er.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Das war nicht seine Absicherung, sondern seine beste Einschätzung, wo wir nach all dem politischen, wirtschaftlichen und sozialen Streit landen werden.

"Aber was ist mit den vielen Millionen Menschen, die direkt bedroht sind", fuhr ich fort. "Diejenigen, die in niedrig gelegenen Ländern leben, die Bauern, die von abrupten Wetteränderungen betroffen sind, Kinder, die neuen Krankheiten ausgesetzt sind?"

Er seufzte, hielt für ein paar Sekunden inne und ein trauriges, resigniertes Lächeln huschte über sein Gesicht. Dann sagte er einfach: "Sie werden sterben."

Wie wir eine Zivilisationshölle geschaffen haben, die darauf aus ist, sich selbst zu zerstörenUnvorstellbare Verwüstungen erwarten uns, wenn keine radikalen Maßnahmen ergriffen werden. Frans Delian / Shutterstock.com

Diese Episode markierte eine klare Grenze zwischen zwei Stufen meiner akademischen Karriere. Zu dieser Zeit war ich ein neuer Dozent auf dem Gebiet der komplexen Systeme und der Erdsystemwissenschaften. Zuvor hatte ich als wissenschaftlicher Mitarbeiter an einer internationale Astrobiologie Projekt in Deutschland.

In vielerlei Hinsicht war das mein Traumberuf gewesen. Als kleiner Junge hatte ich an klaren Sommerabenden im Gras gelegen und sah zu einem der Punkte am Nachthimmel auf und fragte mich, ob um diesen Stern ein Planet kreiste, der mit Wesen umkreist war, die von der Oberfläche ihrer Welt und ähnlichem aufblicken konnten Fragen Sie sich, wie groß die Chance ist, dass im unscheinbaren Sonnensystem, das wir im Universum als Zuhause bezeichnen, Leben gefunden wird. Jahre später beschäftige ich mich mit der Frage, wie sich das Leben auf der Oberfläche auf die Atmosphäre, die Ozeane und die Ozeane auswirken kann sogar rockt des Planeten lebt es weiter.

Das ist sicherlich der Fall mit dem Leben auf der Erde. Auf globaler Ebene enthält die Luft, die wir alle atmen, Sauerstoff, der zum größten Teil durch Photosynthese entsteht, während ein wichtiger Teil der nationalen Identität Großbritanniens für einige - die weißen Klippen von Dover - aus unzähligen Menschen besteht winzige Meeresorganismen das lebte vor mehr als 70m Jahren.

Wie wir eine Zivilisationshölle geschaffen haben, die darauf aus ist, sich selbst zu zerstören Die Kreide besteht aus antiken pulverisierten Schalen winziger Organismen, die als Coccolithophor bezeichnet werden. John Hemmings / Shutterstock.com

Es war also kein großer Schritt von der Überlegung, wie das Leben die Erde über Milliarden von Jahren radikal verändert hat, bis zu meiner neuen Forschung, die sich mit dem Zustand einer bestimmten Spezies befasst große Veränderungen in den letzten Jahrhunderten hervorgebracht. Was auch immer andere Attribute Homo sapiens Möglicherweise haben wir - und vieles besteht aus unseren widersprüchlichen Daumen, dem aufrechten Gehen und dem großen Verstand - eine in der gesamten Lebensgeschichte beispiellose Fähigkeit, die Umwelt weit und breit zu beeinflussen. Wenn nichts anderes, können wir Menschen ein allmächtiges Chaos anrichten.

Veränderung im Laufe eines Lebens

Ich wurde in den frühen 1970s geboren. Dies bedeutet, dass sich in meinem Leben die Anzahl der Menschen auf der Erde verdoppelt hat, während die Größe der Wildtierpopulationen gestiegen ist reduziert um 60%. Die Menschheit hat eine Abrissbirne durch die Biosphäre geschleudert. Wir haben abgehackt mehr als die Hälfte Von den Regenwäldern der Welt ist bis zur Mitte dieses Jahrhunderts möglicherweise nicht mehr als ein Viertel übrig. Dies wurde begleitet von einem massiver Verlust an Artenvielfalt, so dass die Biosphäre in eine der großen eindringen kann Massensterben Ereignisse in der Geschichte des Lebens auf der Erde.

Was dies noch beunruhigender macht, ist, dass diese Auswirkungen vom Klimawandel noch weitgehend unberührt bleiben. Der Klimawandel ist der Geist der Auswirkungen der Zukunft. Es hat das Potenzial, alles, was Menschen getan haben, auf ein noch höheres Niveau zu bringen. Glaubwürdige Bewertungen kommen zu dem Schluss einer von sechs Arten sind vom Aussterben bedroht, wenn der Klimawandel anhält.

Die Wissenschaft schlägt seit Jahrzehnten Alarm wegen des Klimawandels. Die politische und wirtschaftliche Reaktion verlief bestenfalls schleppend. Wir wissen, dass wir die Emissionen jetzt schnell reduzieren müssen, um die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels zu vermeiden.

Wie wir eine Zivilisationshölle geschaffen haben, die darauf aus ist, sich selbst zu zerstören Erforderliche Emissionsreduzierung zur Begrenzung der Erwärmung auf 2 ° C. Robbie Andrew

Die plötzliche Zunahme der Medienberichterstattung über den Klimawandel infolge der Maßnahmen von Extinction Rebellion und Schulstreik für Klimapionier Greta Thunburg, zeigt, dass eine breitere Gesellschaft mit dem dringenden Handlungsbedarf aufwacht. Warum hat es die Besetzung des Parliament Square in London oder Kinder auf der ganzen Welt gekostet, die die Schule verlassen, um diese Botschaft zu hören?

Es gibt eine andere Sichtweise, wie wir auf den Klimawandel und andere ökologische Herausforderungen reagiert haben. Es ist sowohl berauschend als auch erschreckend. Berauschend, weil es eine neue Perspektive bietet, die Untätigkeit verhindern könnte. Erschreckend wie es könnte, wenn wir nicht vorsichtig sind, führen zu Resignation und Lähmung.

Denn eine Erklärung für unser kollektives Scheitern beim Klimawandel ist, dass ein solches kollektives Handeln möglicherweise unmöglich ist. Es ist nicht so, dass wir uns nicht ändern wollen, aber das können wir nicht. Wir sind in ein Planetensystem eingebunden, das, während es von Menschen gebaut wird, weit außerhalb unserer Kontrolle liegt. Dieses System nennt man die Technosphäre.

Die Technosphäre

Vom US-Geowissenschaftler geprägt Peter Haff in 2014Die Technosphäre ist das System, das aus einzelnen Menschen, menschlichen Gesellschaften und allem besteht. In Sachen Zeug haben die Menschen ein Außergewöhnliches hervorgebracht 30 Billionen Tonnen von Sachen. Vom Wolkenkratzer über CDs, Springbrunnen bis hin zu Fondue-Sets. Ein Großteil davon ist Infrastruktur wie Straßen und Eisenbahnen, die die Menschheit miteinander verbindet.

Zusammen mit dem physischen Transport von Menschen und den Waren, die sie konsumieren, erfolgt der Informationstransfer zwischen Menschen und ihren Maschinen. Zuerst durch das gesprochene Wort, dann durch Pergament- und Papierdokumente, dann durch Radiowellen, die in Ton und Bild umgewandelt wurden, und anschließend durch digitale Informationen, die über das Internet gesendet wurden. Diese Netzwerke erleichtern menschliche Gemeinschaften. Von umherziehenden Gruppen von Jägern und Sammlern über kleine Bauernstämme bis hin zu Einwohnern einer Megacity, die mit über 10m Einwohnern zusammenarbeitet. Homo sapiens ist eine grundsätzlich soziale Spezies.

Wie wir eine Zivilisationshölle geschaffen haben, die darauf aus ist, sich selbst zu zerstören Der Techno-Planet. Joshua Davenport / Shutterstock.com

Ebenso wichtig, aber weit weniger greifbar sind Gesellschaft und Kultur. Das Reich der Ideen und Überzeugungen, der Gewohnheiten und Normen. Menschen tun sehr viele verschiedene Dinge, weil sie die Welt auf wichtige Weise auf unterschiedliche Weise sehen. Diese Unterschiede werden oft als Grund dafür angesehen, dass wir keine wirksamen globalen Maßnahmen ergreifen können. Zunächst einmal gibt es keine globale Regierung.

Aber so unterschiedlich wir auch sind, die überwiegende Mehrheit der Menschheit verhält sich jetzt grundsätzlich ähnlich. Ja, es gibt immer noch einige Nomaden, die tropische Regenwälder durchstreifen, immer noch einige herumziehende Seezigeuner. Aber mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung lebt heute in städtischen Gebieten und fast alle sind in irgendeiner Weise mit industrialisierten Aktivitäten verbunden. Der größte Teil der Menschheit ist eng in ein globalisiertes, industrialisiertes komplexes System eingebunden - das der Technosphäre.

Wichtig ist, dass Größe, Umfang und Stärke der Technosphäre seit dem Zweiten Weltkrieg dramatisch zugenommen haben. Diese enorme Zunahme der Zahl der Menschen, ihres Energie- und Materialverbrauchs, der Nahrungsmittelproduktion und der Umweltauswirkungen wurde als "bekannt" bezeichnet die große Beschleunigung.

Wie wir eine Zivilisationshölle geschaffen haben, die darauf aus ist, sich selbst zu zerstören Die große Beschleunigung der Technosphäre. Felix Pharand-Deschenes Globaia

Die Tyrannei des Wachstums

Es erscheint vernünftig anzunehmen, dass Produkte und Dienstleistungen so hergestellt werden, dass sie gekauft und verkauft werden können und die Hersteller einen Gewinn erzielen können. Der Antrieb für Innovationen - zum Beispiel für schnellere, kleinere Telefone - beruht darauf, durch den Verkauf von mehr Telefonen mehr Geld verdienen zu können. In diesem Sinne der Umweltschreiber George Monbiot argumentierte dass die Hauptursache des Klimawandels und anderer Umweltkatastrophen der Kapitalismus ist und folglich jeder Versuch, die Treibhausgasemissionen zu senken, letztendlich scheitern wird, wenn wir den Kapitalismus weiter betreiben.

Wenn wir uns jedoch von der Arbeit der einzelnen Hersteller und sogar der Menschheit lösen, können wir eine grundlegend andere Perspektive einnehmen, die über die Kritik des Kapitalismus und anderer Regierungsformen hinausgeht.

Menschen konsumieren. In erster Linie müssen wir essen und trinken, um unseren Stoffwechsel aufrechtzuerhalten und am Leben zu bleiben. Darüber hinaus brauchen wir Schutz und Schutz vor physischen Elementen.

Es gibt auch die Dinge, die wir brauchen, um unsere verschiedenen Jobs und Aktivitäten auszuführen und von und zu unseren Jobs und Aktivitäten zu reisen. Darüber hinaus gibt es mehr Ermessensspielraum: Fernseher, Spielekonsolen, Schmuck, Mode.

Der Zweck des Menschen besteht in diesem Zusammenhang darin, Produkte und Dienstleistungen zu konsumieren. Je mehr wir verbrauchen, desto mehr Materialien werden aus der Erde gewonnen und je mehr Energie verbraucht wird, desto mehr Fabriken und Infrastrukturen werden gebaut. Und letztendlich wächst die Technosphäre umso mehr.

Wie wir eine Zivilisationshölle geschaffen haben, die darauf aus ist, sich selbst zu zerstören Das Wachstum der Wirtschaft basiert auf dem Wachstum des Verbrauchs. Roman Mikhailiuk / Shutterstock.com

Das Aufkommen und die Entwicklung des Kapitalismus führen offensichtlich zum Wachstum der Technosphäre: Die Anwendung von Märkten und Rechtssystemen ermöglicht einen erhöhten Konsum und damit Wachstum. Andere politische Systeme können jedoch mit unterschiedlichem Erfolg denselben Zweck erfüllen. Erinnern Sie sich an die Industrieproduktion und die Umweltverschmutzung der die frühere Sowjetunion. In der modernen Welt zählt nur das Wachstum.

Die Idee, dass Wachstum letztendlich hinter unserer nicht nachhaltigen Zivilisation steckt, ist kein neues Konzept. Thomas Malthus argumentierte berühmt Dem Bevölkerungswachstum waren Grenzen gesetzt, während das 1972-Buch des Club of Rome Grenzen des Wachstums, präsentierte Simulationsergebnisse, die auf einen Zusammenbruch der globalen Zivilisation hindeuteten.

Heutzutage erhalten alternative Narrative zur Wachstumsagenda möglicherweise politische Anziehungskraft mit Fraktion aller Parteien Einberufung von Sitzungen und Aktivitäten, die ernsthaft die Politik des Wachstums in Betracht ziehen. Die Eindämmung des Wachstums innerhalb von Umweltgrenzen ist von zentraler Bedeutung für die Idee von a Green New DealDies wird derzeit in den USA, Großbritannien und anderen Ländern ernsthaft diskutiert.

Wie wir eine Zivilisationshölle geschaffen haben, die darauf aus ist, sich selbst zu zerstören Alexandria Ocasio-Cortez, Champion des US Green New Deal. Rachael Warriner / Shutterstock.com

Wenn Wachstum das Problem ist, müssen wir einfach daran arbeiten, oder? Dies wird nicht einfach sein, da das Wachstum in jeden Aspekt von eingebrannt ist Politik und Wirtschaft. Aber wir können uns zumindest vorstellen, wie eine Wirtschaft ohne Wachstum aussehen würde.

Ich befürchte jedoch, dass wir das Wachstum der Technosphäre nicht bremsen können, selbst wenn wir es versuchen - weil wir nicht die Kontrolle haben.

Grenzen der Freiheit

Es mag unsinnig erscheinen, dass Menschen nicht in der Lage sind, wichtige Änderungen an dem von ihnen gebauten System vorzunehmen. Aber wie frei sind wir? Anstatt Meister unseres eigenen Schicksals zu sein, können wir sehr eingeschränkt sein, wie wir handeln können.

Wie einzelne Blutzellen, die durch Kapillaren wandern, sind Menschen Teil eines globalen Systems, das all ihre Bedürfnisse befriedigt und sie dazu veranlasst hat, sich vollständig darauf zu verlassen.

Tokyo-Zugpendler, die zur Arbeit reisen.

Wenn Sie in Ihrem Auto springen, um zu einem bestimmten Ziel zu gelangen, können Sie nicht in einer geraden Linie „in Luftlinie“ fahren. Sie werden Straßen benutzen, die in einigen Fällen älter sind als Ihr Auto, Sie oder sogar deine Nation. Ein erheblicher Teil der menschlichen Anstrengungen und Anstrengungen ist der Erhaltung dieses Gefüges der Technosphäre gewidmet, beispielsweise der Instandsetzung von Straßen, Eisenbahnen und Gebäuden.

In dieser Hinsicht muss jede Änderung inkrementell sein, da sie die aktuellen und früheren Generationen nutzen muss. Die Kanalisierung von Menschen über Straßennetze scheint ein trivialer Weg zu sein, um zu demonstrieren, dass das, was in der Vergangenheit geschehen ist, die Gegenwart einschränken kann, aber der Weg der Menschheit zur Dekarbonisierung wird nicht direkt sein. Es muss von hier aus beginnen und zumindest am Anfang vorhandene Entwicklungswege nutzen.

Dies soll die politischen Entscheidungsträger nicht für ihr Versagen des Ehrgeizes oder den Mangel an Tapferkeit entschuldigen. Es deutet jedoch darauf hin, dass es tiefgreifende Gründe dafür gibt, dass die Kohlenstoffemissionen nicht sinken, auch wenn es zunehmend gute Nachrichten über Alternativen zu fossilen Brennstoffen zu geben scheint.

Denken Sie darüber nach: Auf globaler Ebene haben wir eine phänomenale Einsatzrate von Solar, Wind und andere erneuerbare Energiequellen. Die globalen Treibhausgasemissionen steigen jedoch weiter an. Denn erneuerbare Energien fördern das Wachstum - sie stellen lediglich eine andere Methode zur Energiegewinnung dar, anstatt eine bestehende zu ersetzen.

Wie wir eine Zivilisationshölle geschaffen haben, die darauf aus ist, sich selbst zu zerstören Die Erzeugung erneuerbarer Energien hat nicht zu einer Verringerung des Verbrauchs fossiler Brennstoffe geführt. Thongsuk Atiwannakul / Shutterstock.com

Das Verhältnis zwischen der Größe der Weltwirtschaft und den Kohlenstoffemissionen ist so robust, dass der US-amerikanische Physiker Tim Garret eine sehr einfache Formel vorgeschlagen hat das verbindet die beiden mit erstaunlicher Genauigkeit. Mit dieser Methode kann ein Atmosphärenforscher die Größe der Weltwirtschaft in den letzten 60-Jahren mit enormer Präzision vorhersagen.

Korrelation bedeutet aber nicht unbedingt Kausalität. Dass ein enger Zusammenhang zwischen Wirtschaftswachstum und Kohlenstoffemissionen bestand, bedeutet nicht, dass dies auf unbestimmte Zeit so bleiben muss. Das verblüffend einfache Erklärung Denn dieser Zusammenhang besteht darin, dass die Technosphäre wie ein Motor betrachtet werden kann: ein Motor, der Autos, Straßen, Kleidung und andere Dinge - sogar Menschen - mit verfügbarer Energie herstellt.

Die Technosphäre hat immer noch Zugang zu reichlich vorhandenen fossilen Brennstoffen mit hoher Energiedichte. Die absolute Entkopplung der globalen Kohlenstoffemissionen vom Wirtschaftswachstum wird also erst dann erfolgen, wenn sie entweder zur Neige gehen oder die Technosphäre schließlich auf alternative Energieerzeugung übergeht. Das kann weit über das hinausgehen Gefahrenzone für Menschen.

Eine widerwärtige Schlussfolgerung

Wir haben gerade begriffen, dass unsere Auswirkungen auf das Erdsystem so groß sind, dass wir möglicherweise eine neue geologische Epoche eingeleitet haben: das Anthropozän. Die Gesteine ​​der Erde werden Zeugnis ablegen für die Auswirkungen der Menschen, lange nachdem wir verschwunden sind. Die Technosphäre kann als Motor des Anthropozäns angesehen werden. Das heißt aber nicht, dass wir damit fahren. Wir haben dieses System vielleicht geschaffen, aber es ist nicht zu unserem gemeinsamen Nutzen gebaut. Dies steht in völligem Widerspruch zu unserer Auffassung von unserer Beziehung zum Erdsystem.

Nehmen Sie die Planetengrenzen-Konzept, was wissenschaftlich, wirtschaftlich und politisch großes Interesse geweckt hat. Diese Idee betrifft die menschliche Entwicklung und wirkt sich auf neun Planetengrenzen aus, darunter Klimawandel, Verlust der biologischen Vielfalt und Versauerung der Ozeane. Wenn wir diese Grenzen überschreiten, wird sich das Erdsystem auf eine Weise verändern, die es sehr schwierig, wenn nicht unmöglich macht, die menschliche Zivilisation zu erhalten. Der Wert der Biosphäre liegt beispielsweise darin, dass sie uns Waren und Dienstleistungen liefert. Dies ist das, was wir buchstäblich vom System erhalten können.

Wie wir eine Zivilisationshölle geschaffen haben, die darauf aus ist, sich selbst zu zerstören Die Planetengrenzen, die dazu beitragen sollen, einen sicheren Operationsraum für die Menschheit zu definieren. Steffen, W. et al., 2015. Planetengrenzen: Führung der menschlichen Entwicklung auf einem sich verändernden Planeten. Science, 347 (6223), S. 1

Dieser sehr menschenzentrierte Ansatz sollte zu einer nachhaltigeren Entwicklung führen. Es sollte das Wachstum einschränken. Aber das technologische Weltsystem, das wir aufgebaut haben, ist geschickt darin, solche Einschränkungen zu umgehen. Es nutzt den Einfallsreichtum des Menschen, um neue Technologien zu entwickeln - wie z Geo-Engineering - zur Reduzierung der Oberflächentemperaturen. Das würde den Ozean nicht aufhalten Säuerung Dies würde zu einem möglichen Zusammenbruch der Ökosysteme der Ozeane führen. Ganz gleich. Die klimatische Einschränkung wäre umgangen worden, und die Technosphäre könnte sich an die Arbeit machen, um alle Nebenwirkungen des Verlusts der biologischen Vielfalt zu überwinden. Fischbestände kollabieren? Wechseln Sie zu Zuchtfischen oder intensiv wachsenden Algen.

Wie bisher definiert, scheint nichts die Technosphäre aufzuhalten den größten Teil der Biosphäre der Erde zu liquidieren sein Wachstum zu befriedigen. Solange Waren und Dienstleistungen konsumiert werden, kann die Technosphäre weiter wachsen.

Und so die, die das fürchten Zusammenbruch der Zivilisation oder diejenigen, die aushalten müssen Glaube an menschliche Innovation in der lage zu sein, alle herausforderungen der nachhaltigkeit zu lösen, kann falsch sein.

Immerhin könnte eine viel kleinere und viel reichere Bevölkerung in der Größenordnung von Hunderten von Millionen mehr konsumieren als die derzeitige Bevölkerung von 7.6 Milliarden oder die geschätzte Bevölkerung von neun Milliarden bis zur Mitte dieses Jahrhunderts. Während es weitverbreitete Störungen geben würde, könnte die Technosphäre in der Lage sein, den Klimawandel zu überstehen über 3 ° C hinaus. Es ist egal, es ist egal, dass Milliarden von Menschen gestorben wären.

Wie wir eine Zivilisationshölle geschaffen haben, die darauf aus ist, sich selbst zu zerstören Weniger Leute würden nicht unbedingt eine kleinere Technosphäre bedeuten. Gunnerchu / Shutterstock.com

Und irgendwann in der Zukunft könnte die Technosphäre sogar ohne Menschen funktionieren. Wir machen uns Sorgen, dass Roboter die Arbeit von Menschen übernehmen. Vielleicht sollten wir uns mehr darum kümmern, dass sie unsere Rolle als Spitzenverbraucher übernehmen.

Fluchtplan

Die Situation mag dann alle ziemlich hoffnungslos erscheinen. Unabhängig davon, ob mein Argument eine genaue Darstellung unserer Zivilisation ist oder nicht, besteht die Gefahr, dass es eine sich selbst erfüllende Prophezeiung hervorbringt. Denn wenn wir glauben, dass wir das Wachstum der Technosphäre nicht bremsen können, warum dann die Mühe machen?

Dies geht über die Frage hinaus, welchen Unterschied ich machen könnte und welchen Unterschied jemand machen kann weniger fliegen, das Essen einschränken Fleisch und Milchprodukte und Radfahren zur Arbeit sind allesamt lobenswerte Schritte, sie stellen kein Leben außerhalb der Technosphäre dar.

Wir geben nicht nur stillschweigende Zustimmung auf die Technosphäre durch die Verwendung seiner Straßen, Computer oder intensiv bewirtschaftete Lebensmittel. Es ist so, dass wir das Wachstum der Technosphäre fördern, indem wir ein produktives Mitglied der Gesellschaft sind, indem wir Geld verdienen und vor allem konsumieren.

Vielleicht ist der Ausweg aus dem Fatalismus und der Katastrophe die Annahme, dass die Menschen möglicherweise nicht wirklich die Kontrolle über unseren Planeten haben. Dies wäre der wichtigste erste Schritt, der zu einer umfassenderen Perspektive führen könnte, die mehr als nur Menschen umfasst.

Zum Beispiel der Mainstream wirtschaftliche Einstellung zu Bäumen, Frösche, Berge und Seen ist, dass diese Dinge nur dann Wert haben, wenn sie uns etwas bieten. Diese Denkweise definiert sie als nichts anderes als Ressourcen, die zu nutzen sind und die für den Abfall bestimmt sind.

Was wäre, wenn wir sie als Komponenten oder sogar als Begleiter im komplexen Erdsystem betrachten würden? Fragen zur nachhaltigen Entwicklung werden dann zu Fragen, wie das Wachstum in der Technosphäre mit ihren Anliegen, Interessen und dem Wohlbefinden ebenso wie mit unserem berücksichtigt werden kann.

Dies kann zu absurden Fragen führen. Was sind die Anliegen oder Interessen eines Berges? Von einem Floh? Aber wenn wir weiterhin die Situation in Bezug auf "uns gegen sie" einrahmen, indem das Wohlergehen des Menschen alles andere im Erdsystem übertrumpft, dann hacken wir möglicherweise effektiv die beste Form des Schutzes gegen eine gefährlich grassierende Technosphäre ab.

Der wirksamste Schutz vor dem Zusammenbruch des Klimas sind daher möglicherweise keine technologischen Lösungen, sondern eine grundlegendere Neugestaltung dessen, was ein gutes Leben auf diesem bestimmten Planeten ausmacht. Möglicherweise sind wir in unseren Fähigkeiten, die Technosphäre zu verändern und zu überarbeiten, kritisch eingeschränkt, aber es sollte uns freigestellt sein, alternative Zukünfte in Betracht zu ziehen. Unsere Antwort auf die Herausforderung des Klimawandels zeigt bislang ein grundlegendes Versagen unserer kollektiven Vorstellungskraft.

Wie wir eine Zivilisationshölle geschaffen haben, die darauf aus ist, sich selbst zu zerstören Wir müssen beginnen, uns als einen kleinen Teil eines natürlichen Planetensystems zu verstehen. Ethan Daniels / Shutterstock.com

Um zu verstehen, dass Sie sich in einem Gefängnis befinden, müssen Sie zuerst die Balken sehen können. Dass dieses Gefängnis über viele Generationen von Menschen errichtet wurde, ändert nichts an der Schlussfolgerung, dass wir derzeit in einem System verstrickt sind, das, wenn wir nicht handeln, zur Verarmung und sogar zum Tod von Milliarden Menschen führen kann.

Vor acht Jahren bin ich auf die reale Möglichkeit aufmerksam geworden, dass die Menschheit vor einer Katastrophe steht. Ich kann immer noch diesen schlechten Kaffee riechen, ich kann mich immer noch an die Erinnerung erinnern, wie ich mich an die Worte gewöhnt habe, die ich gehört habe. Die Realität der Technosphäre anzuerkennen bedeutet nicht aufzugeben, sanftmütig in unsere Zellen zurückzukehren. Es bedeutet, sich ein wichtiges neues Stück der Karte zu schnappen und unsere Flucht zu planen.

Über den Autor

James Dyke, Dozent für globale Systeme, University of Exeter

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = Aussterben; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}