Umweltberichte können zum Schutz der Bürger in aufstrebenden Demokratien beitragen

Umweltberichte können zum Schutz der Bürger in aufstrebenden Demokratien beitragen Kaukasus in Swanetien, Nordwesten Georgiens. Polscience / Wikimedia

Was passiert, wenn ein illegal abgeholzter Baum fällt oder Wilderer gefährdete Braunbären im Wald töten, aber es gibt keinen Journalisten, der dies meldet?

Dies ist die Situation in der Republik Georgien, die Herausforderungen wie Wilderei, Verschlechterung der Luftqualität, Zerstörung des Lebensraums durch neue Staudämme, illegaler Holzeinschlag und Klimawandel gegenübersteht. Die Auswirkungen sind grenzüberschreitend und wirken sich auf wirtschaftliche und politische Beziehungen aus im Kaukasus und darüber hinaus.

Ich habe dort im Herbst von 2018 als Fulbright-Stipendiat Umweltjournalismus in der Republik Georgien recherchiert. Ich habe mich für Georgien entschieden, weil viele seiner Umwelt- und Medienprobleme denen ähneln, mit denen andere postsowjetische Länder fast 30 Jahre nach der Unabhängigkeit konfrontiert sind. Wie ich in gefunden habe meine Nachforschung Bei Massenmedien in anderen postsowjetischen Ländern riskieren Journalisten, starke öffentliche und unternehmerische Interessen zu provozieren, wenn sie sich mit sensiblen Umweltproblemen befassen.

Aber wenn die Medien nicht über diese Probleme berichten, bleiben die Georgier über Probleme, die für ihr tägliches Leben relevant sind, uninformiert. Umweltverstöße werden straffrei geahndet, und die Regierung und der einflussreiche Privatsektor Georgiens bleiben für die Öffentlichkeit undurchsichtig. Zu einer Zeit, in der die Regierung Journalisten feindlich gesinnt ist steigt in vielen LändernGeorgien zeigt, wie sich Umweltschäden, Umweltverschmutzung und Gesundheitsschäden ausbreiten und ungestraft bleiben können, wenn starke Interessen der Öffentlichkeit nicht zur Kenntnis gebracht werden.

Umweltberichte können zum Schutz der Bürger in aufstrebenden Demokratien beitragen Georgiens Lebensräume reichen von Alpengipfeln über Flussauen bis hin zur Schwarzmeerküste. Giorgi Balakhadze / Wikimedia, CC BY

Eine instabile Medienlandschaft

Der Grad an Pressefreiheit, Autonomie und Nachhaltigkeit der Medien schwankt seit der Unabhängigkeit Georgiens in 1991. Die jüngste Verfassungsänderung hat das Parlament und das Parlament in großem Maße gestärkt Direktwahl des Präsidenten beseitigt, deren Amt in erster Linie zeremoniell ist.

Das Regieren Georgische Traumkoalition hat sich in den letzten zwei Jahren zunehmend gegen die Presse gewendet. Georgia mediascape ist ziemlich vielfältig, wird aber von den beiden größten Fernsehsendern dominiert. Der 2019 World Press Freedom Index führt Georgia an 60th aus 180-Ländern, eine wesentliche Verbesserung von 100th in 2013. Es wird jedoch darauf hingewiesen, dass Medieninhaber immer noch häufig den redaktionellen Inhalt kontrollieren und Bedrohungen gegen Journalisten keine Seltenheit sind.

Beim Übergang Georgiens vom ehemaligen Sowjetstaat zur unabhängigen Gesellschaft werden die Institutionen gestärkt, Europa erreicht und Russland im Auge behalten.

Flache, nicht informierte Abdeckung

Zusätzlich zu meinen eigenen Beobachtungen während 3 ½ Monaten in Tiflis mit Besuchen in anderen Städten stützen sich meine Ergebnisse auf Beiträge von 16-Journalisten, Medientrainern, Wissenschaftlern und Vertretern von Interessengruppen und multinationalen Agenturen, die ich interviewt habe oder die mit meinen Medien gesprochen haben und Gesellschaftsklasse an der Caucasus University.

Quelle für Quelle beklagte, was sie als im Allgemeinen flach, spärlich, irreführend und ungenau betrachteten Umweltthemen betrachteten. Ihrer Ansicht nach hielt das Erbe des sowjetischen Journalismus als williges Propagandainstrument des Staates an. Tamara Chergoleishvili, Generaldirektorin des Magazins und der Nachrichten-Website TabulaEinfach ausgedrückt: „Es gibt keinen Umweltjournalismus… Es gibt keine Professionalität.“

Eine der Hauptbeschwerden war, dass Journalisten kein Wissen über Wissenschaft und Umwelt hatten. "Wenn Sie das Problem nicht verstehen, können Sie es der Öffentlichkeit nicht vermitteln", sagte Irakli Shavgulidze, Vorsitzender des Verwaltungsrates der gemeinnützigen Organisation Zentrum für Erhaltung und Forschung der biologischen Vielfalt.

Ein weiteres Problem bestand darin, dass Journalisten Umweltthemen häufig nicht mit anderen Themen wie Wirtschaft, Außenbeziehungen, Energie und Gesundheit in Verbindung brachten. Sophie Tchitchinadze, a Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen Kommunikationsanalyst und ehemaliger Journalist, sagte, die georgischen Medien würden sich gerade erst als "wesentlicher Bestandteil der wirtschaftlichen Entwicklung und gleichermaßen wichtig für soziale Fragen" betrachten.

Umweltberichte können zum Schutz der Bürger in aufstrebenden Demokratien beitragen Touristen schwimmen und sonnen sich im Badeort Batumi am Schwarzen Meer. Die georgische Regierung hat ausländische Top-Investoren angezogen, um Hotels zu bauen und touristische Sehenswürdigkeiten zu erschließen. AP Photo / Maria Danilova, Akte

Im Prinzip transparent, in der Praxis nicht

Der fehlende Zugang zu Informationen war trotz der Transparenzgesetze, die die Öffentlichkeit und die Presse zu Regierungsdokumenten berechtigten, ebenfalls eine häufige Beschwerde.

Zum Beispiel wann Tsira GvasaliaDie führende georgische Umweltforschungsjournalistin berichtete über das einzige Goldabbauunternehmen des Landes. Sie konnte keine vollständigen Informationen über mögliche Maßnahmen der Regierung von der örtlichen Staatsanwaltschaft, dem Ministerium für Umweltschutz und Landwirtschaft oder den Gerichten erhalten. "Das Unternehmen hat eine enge Beziehung zur Regierung", bemerkte sie.

Georgische Bürger halfen auch nicht viel. In der kleinen Bergbaustadt Kazreti sah Gvasalia dicke Staubschichten auf Straßen und Bushaltestellen von ungedeckten Lastwagen, die Erz zur Verarbeitungsanlage des Unternehmens transportierten. Als sie die Bewohner fragte, wie sich die Umweltverschmutzung auf ihren Alltag auswirke, seien die Menschen „sehr vorsichtig. Als ich den Namen der Firma erwähnte, verstummten alle. … Alle haben für das Unternehmen gearbeitet “, sagte sie.

Wer setzt die Prioritäten?

Aus meiner Sicht hatte die Berichterstattung über die Umwelt für georgische Journalisten und Medieninhaber, insbesondere auf nationaler Ebene, keine Priorität. Lia Chakhunashvili, eine ehemalige Umweltjournalistin, die jetzt mit der gemeinnützigen Organisation verbunden ist Internationales Research & Exchanges Board, stellte fest, dass die Berichterstattung über die Umwelt "nicht so glamourös ist, als wäre man ein politischer Reporter oder ständiger Fernsehzuschauer oder hätte parlamentarische Qualifikationen."

"Wenn der Umweltsektor für die Regierung zu einer Priorität wird, werden Journalisten versuchen, ihn besser zu behandeln", so Melano Tkabladze, Umweltökonom bei der Kaukasisches Umwelt-NGO-Netzwerkvorhergesagt.

Welche Berichterstattung besteht, wird durch Fehlinformationen, Desinformation und „falsche Nachrichten“ geschwächt. Ein Großteil davon stammt aus Russland, das kurz in Georgia in 2008 eingedrungen Unterstützung von zwei abtrünnigen Provinzen, die Unabhängigkeit anstreben, und lehnt die Bemühungen Georgiens um einen Beitritt zur NATO und zur Europäischen Union vehement ab.

Tabulas Chergoleishvili behauptete, dass georgische Journalisten gefälschte Nachrichten nicht von legitimen Quellen unterscheiden könnten. Als Beispiel beschrieb Gvasalia auf Facebook gepflanzte Berichte, in denen behauptet wurde, ein Wasserkraftwerksprojekt würde "die lokale Bevölkerung in die Höhe treiben" und "großen sozialen Nutzen bringen". "70 Prozent davon müssen noch einmal überprüft werden", warnte sie.

Bessere Berichterstattung pflegen

Obwohl der georgische Mediensektor nach wie vor politisch und wirtschaftlich anfällig ist, sehe ich zwei ermutigende Anzeichen. Erstens sind junge Journalisten zunehmend daran interessiert, über die Umwelt zu berichten. Zweitens wünschen sich die georgischen Führer dies sehr Beitritt zur Europäischen Union, wo multinationale Öko-Themen wie die Eindämmung des Klimawandels und der Aufbau eines gesamteuropäischen Energiemarktes Priorität haben. Dieser Schritt wäre angesichts der grenzüberschreitenden Natur der Umweltprobleme, des Fortschritts des Landes in Richtung Energieautarkie und seiner strategischen Lage von Bedeutung für Georgien.

In der Zwischenzeit könnte eine stärkere Unterstützung für unabhängige Faktenprüfungen die georgische Umweltdeckung verbessern. Einige treten bereits auf: Zum Beispiel FactCheck.ge, eine überparteiliche Nachrichten-Website mit Sitz in Tiflis, kritisierte eine Behauptung des damaligen Bürgermeisters von Tiflis in 2016, der für das Versprechen geworben hatte, die Grünflächen der Stadt zu stärken eine halbe Million Bäume gepflanztDie größere Wahrheit war, dass viele gepflanzte Setzlinge extrem klein und dicht gepackt waren. Eine große Fraktion war bereits ausgetrocknet und würde wahrscheinlich nicht überleben.

Eine andere Teillösung wäre für gemeinnützige Organisationen im Umweltbereich, den georgischen Medien mehr Pressereisen, Schulungen und Zugang zu Experten anzubieten. Öko-NGOs haben jedoch auch Agenden und Wahlkreise, sodass diese Art der Öffentlichkeitsarbeit einen informierten professionellen Journalismus nicht ersetzen kann.

Die Umwelt abzudecken ist eine Herausforderung und kann in jedem Land gefährlich sein. Die Förderung des Umweltjournalismus in aufstrebenden Demokratien wie Georgien ist jedoch eine Möglichkeit, Regierungsbeamte und mächtige Unternehmen zur Rechenschaft zu ziehen.Das Gespräch

Über den Autor

Eric Freedman, Professor für Journalismus und Vorsitzender des Ritterzentrums für Umweltjournalismus, Michigan State University

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

Climate Leviathan: Eine politische Theorie unserer planetarischen Zukunft

von Joel Wainwright und Geoff Mann
1786634295Wie sich der Klimawandel auf unsere politische Theorie auswirken wird - im positiven und im negativen Sinne. Trotz der Wissenschaft und der Gipfel haben die führenden kapitalistischen Staaten nichts erreicht, was einem angemessenen Maß an Kohlenstoffminderung nahe gekommen wäre. Es gibt jetzt einfach keine Möglichkeit, den Planeten daran zu hindern, die vom Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimawandel festgelegte Schwelle von zwei Grad Celsius zu überschreiten. Was sind die wahrscheinlichen politischen und wirtschaftlichen Ergebnisse davon? Wohin geht die überhitzte Welt? Erhältlich bei Amazon

Umbruch: Wendepunkte für Nationen in der Krise

von Jared Diamond
0316409138Hinzufügen einer psychologischen Dimension zur eingehenden Geschichte, Geographie, Biologie und Anthropologie, die alle Bücher von Diamond kennzeichnen, Umbruch zeigt Faktoren auf, die beeinflussen, wie sowohl ganze Nationen als auch einzelne Menschen auf große Herausforderungen reagieren können. Das Ergebnis ist ein Buchepos im Umfang, aber auch sein bisher persönlichstes Buch. Erhältlich bei Amazon

Global Commons, innenpolitische Entscheidungen: Die vergleichende Politik des Klimawandels

von Kathryn Harrison et al
0262514311Vergleichende Fallstudien und Analysen zum Einfluss der Innenpolitik auf die Klimapolitik der Länder und die Ratifizierungsentscheidungen von Kyoto. Der Klimawandel stellt weltweit eine „Tragödie der Allgemeinheit“ dar und erfordert die Zusammenarbeit von Nationen, die das Wohlergehen der Erde nicht unbedingt über ihre eigenen nationalen Interessen stellen. Dennoch waren die internationalen Bemühungen zur Bekämpfung der globalen Erwärmung einigermaßen erfolgreich. Das Kyoto-Protokoll, in dem sich die Industrieländer zur Reduzierung ihrer kollektiven Emissionen verpflichtet haben, trat in 2005 in Kraft (allerdings ohne Beteiligung der Vereinigten Staaten). Erhältlich bei Amazon

Vom Herausgeber:
Einkäufe bei Amazon gehen zu Lasten der Transportkosten InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, und ClimateImpactNews.com Kostenlos und ohne Werbetreibende, die Ihre Surfgewohnheiten verfolgen. Selbst wenn Sie auf einen Link klicken, aber diese ausgewählten Produkte nicht kaufen, zahlt uns alles, was Sie bei demselben Besuch bei Amazon kaufen, eine kleine Provision. Es fallen keine zusätzlichen Kosten für Sie an. Bitte tragen Sie zum Aufwand bei. Du kannst auch nutzen Sie diesen Link jederzeit für Amazon nutzbar, damit Sie unsere Bemühungen unterstützen können.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}