"Unternehmen sind nur im Geschäft, um Geld zu verdienen. Wenn die Verbraucher ein bestimmtes Produkt wollen wir sie produzieren. Also, wenn Sie auf unternehmerisches Verhalten, ändern, was die Verbraucher kaufen Konzerne ändert sich entsprechend ändern wollen. Der Marktplatz, schließlich ist ein demokratischer Repräsentation von dem, was Menschen wollen mit ihrem Geld tun, und es ist weit besser auf die Bedürfnisse der Bevölkerung als Regierungen je zuvor. " Also, zumindest, sagen diejenigen, die die ökologische Krise ausschließlich auf den Rest von uns die Schuld zu suchen.

Es gibt zwei Irrtümer in dieser Argumentation:

Märkte zu wer hat das Geld zu reagieren. Aber Geld ist ungleich verteilt. Eine bloße 16 Prozent der Weltbevölkerung erwirbt 80 Prozent der weltweiten Material. Also die meisten Völker der Welt sind aus der Abstimmung verlassen, wenn es ein Dollar eine Stimme. Auch in demokratischen Industriegesellschaften wird das Geld in der reichsten 30 Prozent der Bevölkerung konzentriert. Ihr verfügbares Einkommen (über Nahrung und Kleidung und Obdach) ist weit mehr als das verfügbare Einkommen (oft keine) der Menschen in den ärmsten 50 Prozent der Einkommensbezieher. Der Markt spiegelt die Wünsche der diejenigen mit dem meisten Geld ausgeben.

Die Wahl der Verbrauch werden im Kontext einer gesellschaftlichen Ordnung, deren Grundgerüst wurde überproportional um die Macht der Konzerne geprägt hat. Als General Motors aufgekauft bestehenden Rail-Systeme in Los Angeles und demontiert sie in der Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts war sichergestellt, dass Menschen, die ihre Arbeitsplätze erhalten wollte müsste Automobile zu kaufen. Gas-und Autoindustrie verbrachte enorme Geldbeträge ermutigend Gesetzgeber, mehr Autobahnen zu bauen, anstatt zu Stadtumbau, die Leuten erlauben, in der Nähe, wo sie arbeiten und leben würde. Wenn das einzige Haus Sie sich leisten können ist sehr weit von der nur Arbeit, die Sie bekommen können, und es gibt keine öffentlichen Verkehrsmittel, ist die Wahl, ein Auto zu verwenden, nicht ein moralisches Versagen, sondern eine wirtschaftliche Notwendigkeit. Beachten Sie dies auch bei der Diskussion ... "Freiwillige Einfachheit" - es ist nur möglich, wenn mit anderen systemischen Veränderungen kombiniert.

Gier ist eine Krankheit der Angst

Einige Leser werden weiterhin ab, "Sie versuchen, die ganze Schuld für Umweltzerstörung auf unternehmerisches Handeln setzen, aber Sie nicht anerkennen, dass es die Gier der Verbraucher, die an der Unterseite des Ganzen ist es."

Nun, das ist wahre Gier alles in Ordnung. Doch Gier ist eine Krankheit der Angst.


Innerself-Abonnieren-Grafik


In dem Maße, wir sind gekommen, um glaube, wir können nicht auf andere verlassen, neigen wir dazu, uns selbst so weit wie möglich zu schützen durch die Anhäufung materieller Güter, Geld, Macht, sexuelle Eroberungen, oder etwas Greifbares.

Auch ist dies nicht völlig irrational.

In Zeiten der Krise haben die Menschen historisch zusammen, zog verzögern ihre persönliche Befriedigung für das Gemeinwohl. Um dies zu erreichen, müssen die Menschen vertrauen, dass andere das Gleiche tun. Aber was, wenn du in einer Gesellschaft, in der Konzerne schütten Gifte in Nahrungsmitteln, Luft und Wasser leben, da dies sorgt für einen hohen Gewinn? Was, wenn du in einer Gesellschaft, in der die meisten Menschen zu der Überzeugung gelangt, dass alle anderen wird ihnen Abzocke, wenn sie die Ripping-off zuerst tun haben, zu leben?

In einer solchen Gesellschaft, drängt die Menschen zu ihren Verbrauch zu reduzieren, um Menschen in anderen Teilen der Welt zu schützen in den Wind pfeifen. Die Menschen werden nicht bereit sein, diese Entscheidungen zu treffen, wenn sie sie nur die Idioten, die eine selbstlose Agenda verfolgt zu sein glauben. Deshalb, auch wenn die meisten Menschen mit ökologisch orientierten Parteien wie die Grünen oder die Neue Partei zustimmen, dürfen sie nicht für jene Kandidaten zu stimmen. Sie sind davon überzeugt, dass alle anderen werden nach egoistischen Interessen und dass sie lieber tun, als auch zu stimmen.

Ökologische Programme kann nie erfolgreich sein, wenn die Bürger bereit sind, eine Reduzierung der Höhe des Verbrauchs konfrontiert sind, sind bereit, höhere Preise für nicht auswechselbaren Energiequellen zu bezahlen, und sind bereit, Programme für die internationale Planung, wie man die weltweit noch vorhandenen Ressourcen zu nutzen zu unterstützen.

Auch wenn Sie gefragt werden, um Programme, die Corporate Egoismus einzuschränken unterstützen, sind viele Menschen nur ungern anderen aufzuzwingen ein Ethos, dass sie nicht glauben, sie können in ihrem eigenen Leben zu folgen. Meiner Ansicht nach kann die Qualität des Lebens der Menschen dramatisch verbessern, wenn wir unser ganzes System erneuern für ökologisch nachhaltige Produktion und Konsum. Aber die meisten Menschen glauben irrtümlich, dass sein ökologisches werden immense Schwierigkeiten benötigen, und sie interpretieren Umweltschutz als Forderung, dass sie mit ihren Computern zu stoppen, stoppen genießen schöne Möbel, und stoppen wollen, für komfortable Wohnungen. Aus Angst, dass sie aufgeben müssen ihren Videorecorder und Compact Discs, ihre Web-Surfen und deren Vernetzung, die viele sensible Menschen sich selbst als "genauso schlecht wie die Konzerne", und so fühlen sich sehr im Widerspruch zu einschränkende Macht der Konzerne.

Ökologen spielen oft in dieser Dynamik, die Schuld gewöhnliche Menschen als die Quelle des Problems. Statt wedeln anklagenden Finger, müssen diejenigen, die nach Amerika zu transformieren möchten, ein Ethos der Barmherzigkeit zu predigen - den Menschen hilft, zu verstehen, dass die ihnen zugrunde liegenden Ängste rational sind, noch überwunden werden können. Das ist natürlich, ist genau das, was die steigenden spirituellen Energien ganz sind: Legitimation eine neue Art des Denkens über unser eigenes Leben und über die Wirtschaft.

Wie wir das Bewusstsein für die Einheit allen Seins zu werden, werden wir zunehmend zu verbunden das Wohlbefinden eines jeden Menschen auf dem Planeten und weniger in der Lage, unsere Augen zu schließen, wenn Konzerne giftige Abfälle dumpen in der Dritten Welt oder, wenn die ökologischen Folgen der Ungerechtigkeiten der Vergangenheit unverhältnismäßig oft von anderen. Das gleiche Bewusstsein macht uns persönlich betroffen und verletzt, als Spezies aussterben, regen Wälder werden zerstört, natürliche Lebensräume untergraben werden, und Hektar Wildnis in Einkaufszentren verwandelt. Und wenn wir unser Gefühl der Ehrfurcht entwickeln und wundere mich über das Universum, werden wir zunehmend nicht in der Lage, die Welt als etwas anderes als eine Einweg "Ressource" für den menschlichen Verzehr verwendet werden und verworfen zu sehen. Es ist dieses Gefühl des Wunderbaren und der heiligen welches eventuell den Grundstein für die Rettung des Planeten. Geist Matters.

Sind nicht Corporations Anerkennung dieser Probleme und wird umweltbewusst?

Einige Unternehmen sind ökologisch sensibel. Andere sind Schritte in diese Richtung, wenn aus keinem anderen Grunde, als weil sie sich vorstellen, dass ein Teil ihrer potentiellen Konsumenten werden mehr Interesse an ihnen, wenn sie das Umweltbewusstsein zu zeigen. Es gibt also ökologisch sensible Programme in vielen Unternehmen. In einigen gibt es sogar versucht, Umweltbelange zu berücksichtigen, wenn damit grundlegende Investitionsentscheidungen.

Aber es ist erstaunlich, wie wenige das sind.

Und der Grund ist einfach: Konzerne sind bis zu Geld zu machen gesetzt, und die Aufsichtsräte wird ehrlich erklären, dass sie eine "treuhänderische Verantwortung" für ihre Anleger so viel Geld wie möglich zu gestalten haben. Sie werden Ihnen sagen herzzerreißende Geschichten über kleine, alte Witwen, die im Unternehmen investiert haben, und wer würde Elend überlassen werden Unternehmensgewinne gehen sollten aus Gründen der ökologischen Verantwortung.

Die einfache Wahrheit ist, dass unter dem Strich für die meisten Unternehmen ist die Gewinnmaximierung und Unternehmensführung, die dies versäumt würde schnell heraus gestartet werden.

Also, wenn jemand Ihnen sagt, es gibt einen neuen Geist der unternehmerischen Verantwortung, ethisches Bewusstsein, oder ökologische Sensibilität, achten Sie darauf, eine Frage stellen: "Was ist ihr Fazit, wenn es um unternehmerischen Entscheidungen kommt?" Ebenso, wenn Sie hören, dass Konzerne erwägen, Doppel-oder Triple-Bottom-Linien, die ökologische oder moralische Erwägungen gehören, wieder zu fragen: "Was passiert, wenn das Unternehmen erkennt, dass sie mehr Gewinn in den nächsten 20 bis 30 Jahren nach dem Weg x machen, sondern dass Pfad Y wird mehr ökologisch sensible oder ethisch deckungsgleich mit den Werten der Liebe, Fürsorge und Gemeinde? "

Wenn Sie diese Fragen ernsthaft fragen, werden Sie feststellen, dass vieles, was scheinbar in Unternehmen verändern mehr zu tun mit Hype und Marketing hat, als es mit einem grundlegenden Wandel in Werten tut.

Es gibt wichtige Ausnahmen von dieser Wirklichkeit. Es gibt viele Unternehmen, die versuchen, sein ökologisch sensiblen haben, und andere, die aktiv in den Verkauf von Produkten, die wirklich helfen könnten die negativen Umweltzerstörung, die ich beschrieben habe eingerastet sind. Diese Konzerne verdienen unsere Unterstützung und Ermutigung.


 

Dieser Artikel ist ein Auszug aus dem Buch Geist Matters,? 2000, von Michael Lerner. Nachdruck mit freundlicher Genehmigung von Walsch Bücher, ein Abdruck von Hampton Roads Publishing Company, Inc. www.hrpub.com.

Für weitere Informationen oder um dieses Buch zu bestellen.

 

 


Dieser Artikel wurde von Auszügen:

Geist Matters
von Michael Lerner
Für weitere Informationen oder um dieses Buch zu bestellen.


Über den Autor

Michael Lerner ist Chefredakteur des TIKKUN Magazin (http://www.tikkun.org), Rabbiner der Synagoge Beyt Tikkun in San Francisco, und Autor von Die Politik der Bedeutung: Wiederherstellen Hoffnung und Möglichkeiten im Zeitalter des Zynismusund Jewish Renewal: Ein Weg zur Heilung und Transformation. Er ist auch der Autor des Choices in Healing: Integration das Beste aus konventionellen und komplementären Ansätzen zu Krebsund Juden & Schwarze: Ein Dialog über Rasse, Religion und Kultur in Amerika.