Trumps heiße Luft auf die globale Erwärmung ist weit von der größten Klimaziele entfernt

globale Erwärmung 12 29

Der designierte US-Präsident Donald J. Trump hat sich seit langem verpflichtet, einen tiefgreifenden politischen Kurswechsel im Hinblick auf den Klimawandel einzuleiten. Präsident Obama hat einen Eckpfeiler seiner acht Jahre im Weißen Haus geschaffen.

"Dieser sehr teure GLOBAL WARMING Bullshit muss aufhören", sagte Trump vor einem Jahr getwittert.

In den letzten Wochen verdoppelte sich Trump und ernannte Champions von fossilen Brennstoffen zu mehreren Kabinettspositionen und sein Übergangsteam zu stärken mit langer Zeit Gegner von Umweltvorschriften.

Sowohl die Rhetorik als auch die Aktionen haben bei vielen, die befürchten, dass eine Trump-Präsidentschaft den Planeten in eine überhitzte Zukunft führen wird, Verzweiflung ausgelöst und die jüngsten nationalen und internationalen Bemühungen zur Eindämmung der Emissionen von kohlenstoffhaltigem Kohlendioxid aus der Verbrennung von Kohle, Öl und Erdgas verschoben.

Aber wird ein Präsident Trump das Klima der Welt auf eine Art und Weise beeinflussen, die Präsident Hillary Clinton nicht haben würde?

In den letzten Wochen, a Vielfalt of Berater Klimaforschung und Energiepolitik haben Modelle verwendet, um diese Frage zu lösen. ProPublica fragte Andrew P. Jones an Climate Interactive, eine Non-Profit-Hub für eine solche Analyse, um einen solchen Vergleich zu führen.

Das gewählte Szenario geht davon aus, dass Trumps Maßnahmen dazu führen könnten, dass die Vereinigten Staaten nur die Hälfte ihrer zugesagten Reduktion durch 2030 im Rahmen der Pariser Abkommen über den Klimawandel, der weltweite, aber freiwillige Pakt, der darauf abzielt, eine gefährliche globale Erwärmung zu vermeiden, die am Nov. 4 in Kraft getreten ist.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


In diesem Szenario - der Trump-Effekt - werden 11-Milliarden Tonnen zusätzliches Kohlendioxid zwischen 2016 und 2030 emittiert. Diese Zahl ist enorm - es entspricht etwa einem Emissionsausstoß von mehr als fünf Jahren aus allen amerikanischen Kraftwerken.

Aber im globalen Kontext ist es fast verschwindend klein. Hier ist der Grund. Selbst wenn alle Unterzeichnerstaaten des Pariser Paktes ihren Verpflichtungen nachkommen würden, würde die globale Summe der CO2-Emissionen durch 2030 580 Milliarden Tonnen betragen, wobei die USA 65 Milliarden dieser Tonnen ausmachten. Der Trump-Unterschied könnte die amerikanischen Emissionen auf 76 Milliarden Tonnen bringen, wobei die 11-Milliarden-Tonnen-Differenz die kumulierten globalen Emissionen um weniger als 2 Prozent erhöhen würde.

Diese Berechnung geht davon aus, dass Trumps Wirkung nicht so schädlich ist, wie seine Rhetorik vermuten lässt. Ist das realistisch? In Interviews sagten mehr als ein halbes Dutzend Umweltökonomen und Klimapolitikexperten ja.

Sie sagten dies weniger, weil sie sehen, dass Trump seine Positionen mäßigt, und mehr, weil viele der von Obama gesetzten und auf Clinton-Kampagnenversprechen beruhenden Ziele auf Energieumschichtungen beruhten, die größtenteils von Marktkräften oder langjährigen Umweltgesetzen angetrieben werden sind relativ immun gegen den Einfluss eines bestimmten Insassen des Weißen Hauses.

Dazu gehören umweltverschmutzende Industrien, die ins Ausland ziehen, die Steigerung der industriellen Energieeffizienz, eine nachhaltige Verlagerung weg von Kohle hin zu sauberem Erdgas und Wind sowie eine Vielzahl klimafreundlicher Maßnahmen einzelner Städte oder Staaten.

Zum Beispiel, während Wyoming zu den 27 erklärt, gegen Präsident Obamas Clean Power Plan gekämpft zu haben Vor Gericht sieht es so aus, als ob der kohlenstoffreiche Staat die Emissionsgrenzwerte dieser Kraftwerksvorschriften weitgehend einhalten würde ein riesiger Windpark bereit, eingebaut zu werden, ja, Kohlenstoff-Grafschaft, und neu zugelassene Übertragungsleitungen um Strom an Staaten im machthungrigen Südwesten zu senden.

Es ist bemerkenswert, dass, während Trump die Wahl für Sekretär der Energie, der ehemalige Gouverneur von Texas Rick Perry, ist ein Klimawandel contrarian, wird er von Clean-Energy-Champions mit der Überwachung einer enorme Expansion des Windes Energie in seinem Zustand. "Texas ist ein riesiger Windstaat, der mit Abstand der größte ist, und Rick Perry hat diese Übertragungsleitungen eingebaut und windfreundlich gemacht. Deshalb haben sie so wenig Strom und keine Probleme mit der Zuverlässigkeit - keine", sagte Hal Harvey, ein langjähriger Klima- und Energieanalytiker, der frühere Clinton- und Bush-Regierungen beraten und eine Clean-Energy-Stiftung geleitet hat.

Für viele rechtfertigt dies kaum einen Seufzer der Erleichterung.

In der Tat lehnen viele Umweltschützer die Idee ab, dass irgendwelche ermutigenden Trends zu besseren Energieentscheidungen allein stattfinden. Viele Kohlekraftwerke seien nur durch Prozesse und politischen Druck von Aktivisten gestoppt worden Kierán Saugling, der Gründer des Zentrums für biologische Vielfalt, das die Gerichte nutzt, um den Schaden für öffentliche Flächen und Ökosysteme zu begrenzen.

"Die Industrie und die Republikaner glauben sicher nicht an einen säkularen Trend. Stattdessen haben sie enorme Ressourcen in den Versuch investiert, alte Gesetze zu ändern oder aufzuheben, neue industriefreundliche Gesetze zu verabschieden, Obamas Politik niederzuschlagen und zu beeinflussen und Aktivisten daran zu hindern, Gesetze und Gesetze durchzusetzen Richtlinien ", sagte Suckling.

Mit den Republikanern, die das Weiße Haus und den Kongress kontrollieren, sind Umweltgruppen in der Tat "Lawyering up" und geloben, allen "Drill Baby Drill" Bemühungen mit einem "Sue Baby Sue" Antwort.

Am Ende, wie sich die globalen Kohlendioxid-Werte widerspiegeln, ist ein solches Gerichtstraining zwar wichtig, hat aber wahrscheinlich keine bahnbrechenden Auswirkungen auf die Klimaverläufe.

Ähnliches kann man über die anhaltende Wirkung amerikanischer Präsidenten sagen. Seit fast drei Jahrzehnten haben die Bewohner des Weißen Hauses versprochen, die Nadel auf den Klimawandel in die eine oder andere Richtung zu bewegen, ohne dramatisch dramatische Folgen.

Im glühenden Sommer von 1988, als Die globale Erwärmung traf zuerst Schlagzeilen in bedeutender Weise, Präsidentschaftskandidat George HW Bush verwendete eine Michigan-Rede, um bedeutungsvolles Handeln zu versprechen Treibhausgase einzudämmen und zu sagen: "Diejenigen, die denken, dass wir nichts gegen den Treibhauseffekt tun können, vergessen den Effekt des Weißen Hauses."

Trotz einer ganzen Reihe von Aktionen seit diesem Sommer, unter anderem von Präsident George HW Bush, der den Gründungsklimabund in Rio in 1992 unterzeichnet hat, wäre es schwer, Beweise für einen solchen Effekt bei den Emissionsraten zu finden.

Weltweit ist die "große Beschleunigung" der Emissionen (das ist eine wissenschaftliche Beschreibung) hat das Wachstum der menschlichen Zahlen und Ressourcen Appetit - vor allem eine scheinbar unersättliche Appetit auf Energie, mehr als 80 Prozent davon kommt immer noch aus fossilen Brennstoffen, trotz anhaltender Bemühungen, Effizienz und erneuerbare Möglichkeiten zu verbreiten.

William Nordhaus, ein Yale-Ökonom, der sich lange auf die Klimapolitik konzentriert hat, bezeichnet die globale Situation als "high-stakes"Klima-Kasino." Er .. nur veröffentlichte ein Arbeitspapier Schlussfolgerung, dass alle bisherigen Politiken "minimale" Schritte mit ebenso geringen Auswirkungen hatten.

Fast drei Jahrzehnte später, "White House-Effekt", nach acht Jahren nachhaltiger Bemühungen von Präsident Obama, einschließlich des Baus eine kritische 2014-Partnerschaft mit China, Nordhaus findet, "es gab keine wesentlichen Verbesserungen bei den Emissionstrends als bei den neuesten Daten."

Am Ende könnte der Hauptwert der von Trumps Wahl vorangetriebenen Klimabemühungen darin bestehen, die Aufmerksamkeit auf den wahren Umfang der Herausforderung zu richten, die von einigen Forschern als "super böse"Angesichts dessen, wie schwierig es war, konventionelle politische, rechtliche oder diplomatische Mittel einzusetzen, um den menschlichen Energiebedarf und die Grenzen des Klimasystems auszugleichen.

Das Pariser Abkommen selbst war weit mehr eine diplomatische Leistung als eine klimatische. Seine 2030-Versprechen lassen ungelöst, wie zu Emissionen von Kohlendioxid im Wesentlichen auf Null reduzieren in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts in einer Welt in Richtung 9 Milliarden oder mehr Menschen, die ein menschenwürdiges Leben suchen.

Dieser Einbruch der Emissionen ist notwendig, weil im Gegensatz zu den meisten anderen Schadstoffen Kohlendioxid aus der Verbrennung von Brennstoffen seit Jahrhunderten im Umlauf bleibt, Gebäude in der Atmosphäre wie unbezahlte Kreditkartenschulden.

Das reale Risiko für den Klimawandel in einer Trump-Präsidentschaft, so die Aussage von fast einem Dutzend Experten, die für diese Geschichte interviewt wurden, liegt weniger in spezifischen Politiken wie Obamas Clean Power Plan und mehr im Bereich der Verschiebung der Position Amerikas in internationalen Angelegenheiten.

Selbst wenn er sich nicht formell aus dem Klimaprozess zurückzieht, könnte Trump zum Beispiel die von den Vereinigten Staaten zugesagten Zahlungen an a Green Climate Fund in 2010 eingerichtet, um den ärmsten Entwicklungsländern dabei zu helfen, Widerstandsfähigkeit gegen Klimafolgen aufzubauen und Systeme für saubere Energie zu entwickeln.

Präsident Obama hat es bereits getan bezahlt in $ 500 Millionen der $ 3-Milliarde Verpflichtung, mit einem anderen $ 200 Million möglicherweise gezahlt, bevor er Büro nächsten Monat verlässt. Umweltschützer letzte Woche in einem offenen Brief gedrückt für den vollen Betrag, der bezahlt werden muss, bevor Trump sein Amt antritt.

"Wenn die USA ihren Verpflichtungen nicht nachkommen, würde ich meinen, dass es für die anderen OECD-Länder schwierig wäre, Spenden zu erhalten, und wenn diese Spenden nicht aufrechterhalten werden, werden sich die Entwicklungsländer auf Wachstum anstatt auf kohlenstoffarmes Wachstum konzentrieren", sagte Henry Lee , ein Harvard-Wissenschaftler, der seit Jahrzehnten in der Klimapolitik arbeitet und studiert.

Aber in internationalen Angelegenheiten werden Trump und sein vorgeschlagener Außenminister Rex Tillerson, der Exxon-Vorsitzende, einer Welt ineinander verflochtener Interessen gegenübertreten, in der sich der Klimawandel von einem unbequemen Umweltproblem in den frühen 1990 zu einem wichtigen Knotenpunkt entwickelt hat sagte Andrew Light, a George Mason Universitätsprofessor konzentrierte sich auf die Klimapolitik.

Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1996/02/11.html Light, der im Vorfeld des Pariser Abkommens in der Obama - Administration verhandelte, sagte, dass solche verflochtenen Interessen der Trump - Regierung ab dem Fruehling und Sommer an Orten wie der 7 - 20 - Gruppe und der XNUMX - Gruppensitzung der die mächtigsten Länder der Welt.

"Diese Gruppen haben sich verpflichtet, mit einer sehr starken Klima- und Energiesprache zu handeln", sagte er. "Die Art und Weise, wie wir so viele Führungspersönlichkeiten nach Paris gebracht haben, um dies zu erreichen und eine noch ehrgeizigere Vereinbarung zu erzielen, als wir erwartet hatten, bestand darin, die Klimadiplomatie aus ihrem Silo zu reißen und sie zu Fragen wie dem Handel zu machen und Sicherheit. In dieser Welt kann man nicht einfach von all dem weggehen. "

Angesichts der Tatsache, dass Trump seine Position als Joker und ein selbst beschriebener Meister des Deals genießt, ist es immer noch unmöglich zu sagen, was sich ab Januar 20 entwickeln wird.

In eine glühende Rede Zu Tausenden von Erdwissenschaftlern in San Francisco Anfang des Monats schwor Kaliforniens Gouverneur Jerry Brown, Trump in naher Zukunft zu kämpfen, den Einfluss dieses Staates auf alles von Automobilstandards zu den nationalen Labors verwendend, die vom System der Universität von Kalifornien verwaltet werden.

Aber er auch genau beschrieb die Klimaherausforderung denn was es ist: "Das ist kein Kampf von einem Tag oder einer Wahl. Das ist ein langfristiger Schritt in die Zukunft."

Über den Autor

Andrew Revkin ist der Senior Reporter für Klima und verwandte Themen bei ProPublica.

Bücher zum Thema:

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = globale Erwärmung; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}