Warum ländliche Gemeinschaften über den Klimawandel sprechen müssen

Warum ländliche Gemeinschaften über den Klimawandel sprechen müssenGroße Pumpen entfernen Wasser von überschwemmten Bahngleisen in der Nähe von Winona, Minnesota, April 20, 2001. So viele wie 50 Grafschaften wurden Katastrophengebiete erklärt, mit mehr als $ 34 Millionen in Flutschäden gemeldet, nach dem US Geological Survey. (Foto von Tim Boyle / Newsmakers)

Anfang März trafen sich Landwirte und Landbewohner im Südosten Minnesotas zu drei intensiven Tagen mit Präsentationen, Diskussionen und Beratungen rund um das heikle Thema des Klimawandels. Die Teilnehmer von Winona, Minnesota, Climate Dialogue, die meisten von ihnen in Hemden und Jeans, waren eine Mischung aus Alter, kulturellem Hintergrund und Jobs.

Einige hatten ihr ganzes Leben in der Gemeinde verbracht, während andere kürzlich in die Gegend gezogen waren. Alle sagten, dass sie liebten, wo sie lebten und sich für ihre natürliche Schönheit interessierten - ideal positioniert, wo fruchtbares Ackerland auf das tief eingeschnittene Mississippi River Valley trifft. Aber alle kamen nicht mit einer gemeinsamen Sicht des Klimawandels oder einer gemeinsamen politischen Perspektive auf den Tisch.

Es gibt ein allgemeines Missverständnis, dass man nicht über den Klimawandel in ländlichen Gemeinden sprechen kann, weil das Thema als zu polarisiert angesehen wird. Viele würden wahrscheinlich darauf wetten, dass eine Klimadiskussion die Einwohner von Winona lähmen, sie zerteilen und zu mehr Fingerzeige führen würde als die Handhaltung. Aber nicht hier.

Trotz ihrer unterschiedlichen Standpunkte erstellten die 18-Teilnehmer des Winona County Climate Dialogue eine gemeinsame Erklärung und einen Aktionsplan, der ausschließlich auf der Grundlage von Inputs von Teilnehmern aus sechs aktuellen Präsentationen von lokalen Experten zu Wettertrends, Energieverbrauch, Wasser, Versicherungen, öffentliche Gesundheit und Landwirtschaft in Winona County.

Der Winona-Plan räumte ein, dass der Klimawandel "messbare Auswirkungen auf unsere Gesamtwirtschaft, unsere Umwelt, den Lebensraum von Fischen und Wildtieren, Gesundheit, Versicherungstarife und mehr haben wird. Einzeln und als Winona County "sie dachten, dass" sie brauchten, um zusammenzuarbeiten, um sich auf die Zukunft vorzubereiten. "

Bessere Land- und Abflussmanagementpraktiken wurden als ein Hauptbedürfnis für Landwirte identifiziert, die über 44 Prozent der gesamten Landfläche von Winona County arbeiten. In Anerkennung der Tatsache, dass städtische und ländliche Gebiete sich finanziell und sozial unterstützen müssen, wurde die Unterstützung von Landwirten bei der Einführung neuer klimaresistenter Praktiken als vorrangige Maßnahme ermittelt.

Was ist das große Geschäft?

Einige mögen fragen, was ist die große Sache? Nun, wenn Sie sich ansehen, was für unser Land und insbesondere für Landwirte und ländliche Gemeinschaften angesichts des Klimawandels auf dem Spiel steht und wie unsere zunehmend polarisierte Demokratie nicht in der Lage ist, auf die Klimaproblematik zu reagieren, ist das eine große Sache.

Die ländliche Landschaft besteht aus Wäldern, Farmen und Weideland, die Kohlenstoff aufnehmen können, wenn sie angemessen bewirtschaftet werden. Land und Ressourcen für Wind-, Solar- und andere erneuerbare Anlagen; und am wichtigsten, Menschen und Einfallsreichtum, um den Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft zu implementieren. Während nur 15 Prozent der Einwohner der USA in nicht-metropolitanen Landkreisen leben, machen diese Länder 72 Prozent der Landesfläche des Landes aus und repräsentieren damit den größten Teil der Energieproduktion des Landes. Trotz dieser Tatsache wurden ländliche Gemeinschaften einschließlich Bauern oft in Klimagesprächungen übersehen; Politische Debatten und politische Veränderungen haben tendenziell städtische und vorstädtische Perspektiven betont.

Bisher haben wir im ländlichen Kontext einen gescheiterten Ansatz gesehen, der die Klimapolitik von anderen Gemeinschaftsanliegen getrennt hat. Vorgeschlagene Kohlenstoffreduktionsstrategien wie die Clean Power-Plan werden oft als eigenständige Initiativen betrachtet, die nicht zur Verbesserung der Lebensqualität beitragen, sondern die wirtschaftlichen Ungleichheiten und Kosten für die ländlichen Bürger erhöhen. Schlimmer noch, Beiträge von ländlichen Gemeinschaften zur Klimapolitik wie der Clean Power Plan sind oft ein nachträglicher Einfall. Für ländliche Bewohner, die weniger verdienen, mehr Lebensmittelunsicherheit haben und im Durchschnitt höhere Energiekosten haben als ihre städtischen Pendants, sind solche Politiken nicht attraktiv.

Die wachsende Kluft

Es gibt natürlich echte Herausforderungen für die Einbindung ländlicher Gemeinschaften in die Klimapolitik - und langjährige politische Hindernisse, die viel tiefer gehen als der Klimawandel. Von allen wachsenden Gräben in unserem Land ist keines schärfer als das zwischen Stadt und Land. Die Trennung zwischen ländlich und städtisch ist nicht nur geographisch, sondern auch kulturell, wirtschaftlich und politisch und hier in Minnesota die Kluft wird größer. Darüber hinaus spielt sich diese Kluft sowohl auf der Makroebene - zwischen dem Kernland des Mittleren Westens und den Megastädten der Ostküste - als auch auf der Mikroebene mit den widersprüchlichen Sorgen, Forderungen und Bedürfnissen zwischen den Einwohnern und Kleinstädtern ab. Stadt und Land sind durch keine demographischen, politischen oder kulturellen Maßnahmen gleichgestellt. Städtische Gebiete wachsen und sind prominent; die ländliche Bevölkerung schrumpft und wird zunehmend kulturell weniger relevant. Die Großstädter der Nation regieren zunehmend die im Hinterland lebenden Menschen, auch wenn die Amerikaner auf dem Land immer noch die Nation ernähren und mit Energie versorgen.

Das Versäumnis, die ländlichen Gemeinschaften effektiv in den Klimawandel einzubinden, hat unsere kollektive (ländliche und städtische) Fähigkeit, die größte Herausforderung unserer Zeit zu bewältigen, stark eingeschränkt. Die bedauerliche Realität, die auf die dringende Notwendigkeit eines neuen Ansatzes hinweist, ist, dass die Obama-Regierung den Kongress vollständig vermeiden musste, um den Clean Power Plan zu verabschieden und auf der Ebene der Vereinten Nationen zu verhandeln. Die Strategie, diese Hindernisse zu ignorieren oder zu versuchen, sie zu durchbrechen, hat bisher die Maßnahmen gegen den Klimawandel verzögert. Stattdessen brauchen wir dringend einen neuen Ansatz für das Engagement des ländlichen Raums beim Klimawandel.

Ein Weg nach vorne

Um Politik und Lösungen hinter sich zu lassen, müssen wir zuerst erkennen, dass ländliche Politik einzigartig ist. Es ist eine viel private Erfahrung, Ihre politischen Überzeugungen mit den Menschen zu teilen, die Sie jeden Sonntag im Gottesdienst oder im Café sehen. Für ländliche Bewohner werden existenzielle Probleme auf nationaler Ebene oft genauso gesehen wie persönliche, physische Überlegungen - Eine saubere Energiewirtschaft: Wird das Land meiner Gemeinschaft von Bergarbeitern den Rücken kehren? Für den Landwirt, der nicht davon überzeugt ist, dass seine wasserverschmutzten Pflanzen sich erholen werden oder der Trucker sich Sorgen macht, dass seine Straße ausgewaschen wird, ist die Konvention dem Wandel und dem Experimentieren vorzuziehen. Eine einschließende nationale Klimapolitik erfordert einen Ansatz, der die Risiken (verbunden mit dem Klimawandel und anderen Problemen) verringert und gleichzeitig die Chancen für eine bessere Lebensgrundlage erhöht.

Während viele ländliche Klimalösungen sind bereits im Gange Vor Ort, wie der massive Ausbau von Solar- und Windenergie, Biokraftstoffen und der lokalen Nahrungsmittelproduktion, werden viele dieser Entwicklungen oft nicht verfolgt, weil es sich um Klimalösungen handelt. In erster Linie müssen sie Gemeinschaftslösungen sein. Es gibt viele andere bewährte nützliche Strategien, die in die Klimapolitik integriert werden könnten, einschließlich der Bevorzugung lokaler Eigenverantwortung, nachhaltiger Entwicklungsansätze, Ausbildung von Arbeitskräften usw., die sicherstellen würden, dass Klimalösungen auch Lösungen für die ländliche Gemeinschaft sind.

Die ländlichen Klima-Dialoge - eine Gemeinschaftslösung

In den letzten anderthalb Jahren haben IATP und das Jefferson Center eine Reihe von Veranstaltungen organisiert Ländliche Klima-Dialoge (RCDs). Die Dialoge sind Bemühungen, politische Empfehlungen und direkte Handlungsideen zu identifizieren, die durch mehrtägige demokratische Beratungen, Schülerbeiträge, Gemeinschaftsorganisationen und Stadt-Land-technische Hilfs- und Interessenvertretungspartnerschaften entwickelt wurden, um die Auswirkungen des Klimawandels in ländlichen Gemeinden anzugehen. Die RCD verwenden das innovative und bewährte System Bürgerjury Methode zur gemeinschaftlichen Problemlösung und Führungsentwicklung.

In jedem Dialog wird eine zufällig ausgewählte, aber demografisch ausgewogene Gruppe von Bürgern in einer bestimmten ländlichen Gemeinschaft für ein intensives, dreitägiges moderiertes Studien- und Beratungsforum zu lokalen Auswirkungen des Klimawandels zusammengeführt. In Winona County bedeutete das halbe Männer, halbe Frauen. Fünf Demokraten, fünf Republikaner und acht ohne Parteizugehörigkeit. Sechzehn weiße und zwei farbige Leute. Zehn aus der Stadt Winona und acht aus der Grafschaft. Elf sorgte sich um den Klimawandel und sieben nicht. Alter und Bildungsniveau waren ebenfalls ausgewogen.

Die Teilnehmer haben die Aufgabe, eine gemeinsame, gemeinschaftsbasierte Reaktion auf sich ändernde Wetterbedingungen und extreme Wetterereignisse zu schaffen. Die Gespräche sind vollständig bürgerorientiert; niemand sagt ihnen, was sie denken sollen. Die Teilnehmer haben die Freiheit, Informationen und Ressourcen, um ihre eigenen Empfehlungen zu erstellen, die den Bedürfnissen, Prioritäten, Sorgen und Werten der Gemeinschaft entsprechen.

Der Dialogprozess ist weit mehr als eine Übung in der Entscheidungsfindung der Gemeinschaft. Das ist die Chance, die Demokratie wieder aufzubauen.

Der Winona Rural Climate Dialogue ist nicht alleinstehend. Als der dritte in einer Reihe von GGM im ganzen Staat bekräftigt der Winona-Dialog die gemeinsame Sorge um eine verantwortungsvollere Flächennutzung und unterstreicht die Notwendigkeit einer stärkeren Unterstützung der Landwirte für die Landwirte, die sich mit agronomischen, wirtschaftlichen und sozialen Herausforderungen konfrontiert sehen widerstandsfähiges, vielfältiges landwirtschaftliches System. Es gab eine Anerkennung durch alle RCD-Gemeinschaften, mehr Eigenverantwortung zu übernehmen, aber auch eine Anerkennung, dass einige Menschen in der Gemeinschaft angesichts des sich ändernden Wetters dramatischer betroffen sein würden. Zum Beispiel müssten Menschen mit einem festen Einkommen bei steigenden Energiekosten einen höheren Prozentsatz für die Kühlung ihrer Häuser zahlen, und die Teilnehmer würden feststellen, dass öffentliche Entscheidungen notwendig sind, um diese Ungleichheiten zu berücksichtigen.

Im weiteren Verlauf dieses Jahres wird eine gemeinsame Konferenz die gemeinsamen Anliegen, die einzigartigen Bedürfnisse und das verstärkte Engagement aller drei ländlichen Klimadialoge zusammenführen, um politische Entscheidungsträger, Verwaltung und Behörden zu motivieren, eine stärkere Klimapolitik in Staat, Region und Region zu schaffen die Nation.

Demokratie in Aktion

Der Dialogprozess ist weit mehr als eine Übung in der Entscheidungsfindung der Gemeinschaft. Das ist die Chance, die Demokratie wieder aufzubauen. Demokratie braucht informierte Bürger. Ohne positive, pro-ländliche Stimmen oder Vorschläge auf dem Tisch konnten sich die Leugner des Klimawandels auf die zusätzlichen Belastungen konzentrieren, die eine neue Regulierung oder Besteuerung für das ländliche Amerika mit sich bringen würde, während sie alle Möglichkeiten des Klimawandels ignorieren würden Amerika - und die Möglichkeiten für wirtschaftliche Entwicklung in einer neuen, sauberen Energiewirtschaft.

Der Klimawandel kann dazu führen, dass Menschen sich machtlos fühlen. Daher erfordert Demokratie in Aktion mehr als eine informierte Bürgerschaft. Die Menschen brauchen auch Handlungsfähigkeit - das Gefühl und die tatsächliche Macht, etwas gegen das Problem zu tun, nicht nur individuell, sondern kollektiv.

Der Rural Climate Dialogue-Prozess ist dreifach: Durch Peer-to-Peer-Zusammenarbeit ermöglicht es uns, die Klimaherausforderung für die Gemeinschaft zu verstehen; es baut ein verstärktes Netzwerk der Zusammenarbeit vor Ort auf, um sowohl politische als auch nicht-politische Lösungen umzusetzen; und dann reformiert es den politischen Prozess, so dass unsere Führer (und die Politik, die sie passieren) beeinflusst werden und ein vielfältigeres Netzwerk von Bürgern einschließen.

A Bright Future

Konventionelles politisches Denken ist, dass "Klima" zu politisch aufgeladen ist, um im ländlichen Amerika zu diskutieren. Die Realität ist, dass ländliche Bürger sich direkt mit den Herausforderungen des extremen Wetters auseinandersetzen und daran interessiert sind, Teil von kommunalen und politischen Lösungen zu sein. Der Widerstand der ländlichen Bevölkerung gegen eine wirksame Klimapolitik ist nicht unvermeidbar und kann durch eine echte Beteiligung der ländlichen Bevölkerung an Klimalösungen überwunden werden. Vor allem werden alle ländlichen und städtischen Gemeinschaften von der Unterstützung ländlicher Menschen und Landwirte beim Übergang zu sauberer Energie profitieren. Aber dabei müssen wir die Chance nutzen, eine wachsende Kluft zwischen Stadt und Land auf eine Weise zu überbrücken, die die Demokratie bewusst wiederaufbaut.

Dieser Beitrag erschien ursprünglich bei der Institution für Agrar- und Handelspolitik Denken Sie nach vorne Blog.

Über den Autor

Anna ClaussenAnna Claussen ist Direktor für ländliche Strategien am Institut für Agrar- und Handelspolitik. Sie engagiert Landwirte, ländliche Bürger, Unternehmen, Akademiker und Regierungsbehörden in Initiativen, die auf eine wachsende Marktnachfrage nach Bioökonomie und grüner Chemie abzielen. Folgen Sie IATP auf Twitter: @IATP.

Bücher zum Thema:

{amazonWS: searchindex = Bücher; Stichworte = Klimawandel in ländlichen Gemeinden; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}