Im letzten Jahr in Paris zum ersten Mal, schlug englischer Sekt Champagner in einem blindes Verkostungsereignis. Gut etablierte französische Champagnerhäuser haben begonnen Kauffelder in Großbritannien um Trauben anzubauen, und sogar die Königshaus investiert in dieses neue Unternehmen.

Zur gleichen Zeit sind Kaffee-Anbaugebiete schrumpfen und verschieben. Die Bauern werden gezwungen, in höhere Lagen zu ziehen, da die Band, in der sie leckeren Kaffee anbauen, den Berg hinaufzieht.

Der Beweis, dass der Klimawandel einige unserer wertvollsten Getränke betrifft, ist einfach zu groß, um ignoriert zu werden. Während also britischer Sekt und der Beginn der "Kaffeepocalypse" vor wenigen Jahrzehnten undenkbar waren, sind sie heute Realität. Es ist unwahrscheinlich, dass Sie unter Weinbauern und Kaffeekennern viele Klimaschüler finden. Aber es gibt viel größere Auswirkungen auf die menschliche Gesellschaft als Störungen unserer Lieblingsgetränke.

Dramatische Beispiele für klimavermittelte Veränderungen der Artenverteilung sind keine Ausnahmen; Sie werden schnell zur Regel. Wie unsere Studie letzte Woche in der Zeitschrift veröffentlicht hat Wissenschaft zeigt, dass der Klimawandel eine universelle Umverteilung des Lebens auf der Erde bewirkt.

Dokumentierte und prognostizierte Veränderungen der Artenverteilung finden weltweit statt. Peclet al. 2017

Diese Veränderungen haben bereits schwerwiegende Folgen für die wirtschaftliche Entwicklung, den Lebensunterhalt, die Ernährungssicherheit, die menschliche Gesundheit und die Kultur. Sie beeinflussen sogar das Tempo des Klimawandels selbst und erzeugen Rückkopplungen auf das Klimasystem.

Arten in Bewegung

Die Arten sind natürlich seit Beginn des Lebens auf der Erde in Bewegung. Die geographischen Verbreitungsgebiete der Arten sind von Natur aus dynamisch und schwanken im Laufe der Zeit. Aber das kritische Problem hier ist die Größenordnung und Rate der klimatischen Veränderungen für das 21-Jahrhundert, die mit den größten globalen Veränderungen in der Vergangenheit vergleichbar sind 65 Millionen Jahre. Arten haben sich oft an Veränderungen in ihrer physischen Umgebung angepasst, aber nie zuvor wurde erwartet, dass sie es so schnell tun und so viele menschliche Bedürfnisse auf dem Weg unterbringen.

Für die meisten Arten - Meeres-, Süßwasser- und terrestrische Arten gleichermaßen - Die erste Reaktion auf schnelle Klimaänderungen ist eine Verlagerung des Standorts, um innerhalb ihrer bevorzugten Umweltbedingungen zu bleiben. Im Durchschnitt bewegen sich die Arten auf die Pole zu 17km pro Jahrzehnt an Land und 78km pro Jahrzehnt im Ozean. An Land ziehen auch Arten an kühler, höhere Erhebungen, während im Ozean einige Fische sind wagt tiefer auf der Suche nach kühlerem Wasser.

Warum spielt es eine Rolle?

Verschiedene Arten reagieren unterschiedlich schnell und unterschiedlich stark mit dem Ergebnis, dass neue ökologische Gemeinschaften beginnen zu entstehen. Arten, die noch nie miteinander interagiert hatten, werden nun miteinander vermischt, und Arten, die zuvor für Nahrung oder Obdach voneinander abhängig waren, werden auseinander getrieben.

Warum sind Veränderungen in der Artenverteilung wichtig?

{youtube}6d-3Nv2n-Xk{/youtube}

Diese globale Umschichtung von Arten kann zu durchdringenden und oft unerwarteten Konsequenzen sowohl für biologische als auch für menschliche Gemeinschaften führen. Zum Beispiel die Ausweitung des Pflanzenwachstums tropischer Fisch kann katastrophale Auswirkungen durch Überweidung haben TangwälderAuswirkungen auf die biologische Vielfalt und wichtige Fischereien.

In wohlhabenderen Ländern werden diese Veränderungen zu erheblichen Herausforderungen führen. Für die Entwicklungsländer können die Auswirkungen verheerend sein.

Folgewirkungen

Viele Veränderungen in der Artenverteilung haben Auswirkungen, die sofort offensichtlich sind, wie die Ausbreitung von Krankheitsvektoren wie Moskitos oder landwirtschaftliche Schädlinge. Andere Änderungen, die zu Beginn vielleicht subtiler erscheinen, können jedoch auch über die globalen Rückkopplungen des Klimas große Auswirkungen haben.

Mangroven, die mehr Kohlenstoff pro Flächeneinheit speichern als die meisten tropischen Wälder, sind sich zu den Polen bewegen. Frühlingsblüten von mikroskopisch kleinen Meeresalgen werden voraussichtlich schwächen und Verschiebung in den Arktischen Ozean, wenn die globale Temperatur steigt und das saisonale arktische Meereis sich zurückzieht. Dies wird die Muster der "biologischen Kohlenstoffspeicherung" über der Erdoberfläche verändern und dazu führen, dass weniger Kohlendioxid aus der Atmosphäre entfernt wird.

Die Umverteilung der Vegetation an Land soll auch den Klimawandel beeinflussen. Mit mehr Vegetation wird weniger Sonnenstrahlung zurück in die Atmosphäre reflektiert, was zu weiterer Erwärmung führt. "Begrünung der Arktis", Wo größere Sträucher von Moosen und Flechten übernehmen, wird voraussichtlich die Reflektivität der Oberfläche wesentlich ändern.

Diese Veränderungen in der Verteilung der Vegetation beeinflussen auch die Kultur von Einheimische arktische Gemeinschaften. Das nördliche Wachstum von Sträuchern führt zu Rückgänge in den tief liegenden Moosen und Flechten, die von Karibus und Rentieren gefressen werden. Die Möglichkeiten für die Rentierzucht und -jagd von Eingeborenen sind stark reduziert, mit wirtschaftlichen und kulturellen Implikationen.

Gewinner und Verlierer

Nicht alle Änderungen in der Verteilung werden schädlich sein. Es wird Gewinner und Verlierer für Arten geben und für die menschlichen Gemeinschaften und wirtschaftlichen Aktivitäten, die sich auf sie stützen. Zum Beispiel profitieren Küstengemeinden in Nordindien von der Verschiebung nach Norden im Bereich der Ölsardine. Im Gegensatz dazu wird Bonito projiziert weniger reichlich in westlichen Gebieten des Pazifiks, wo viele Länder auf diese Fischerei für wirtschaftliche Entwicklung und Ernährungssicherheit angewiesen sind.

Lokale Gemeinschaften können dazu beitragen, Lösungen für diese Herausforderungen zu finden. Bürgerinitiativen wie Redmap fördern die traditionelle wissenschaftliche Forschung und können als Frühindikator für wie sich die Artenverteilung verändert. Lokale Gemeinschaften, die sich an einer solchen partizipativen Überwachung beteiligen, können dies ebenfalls tun die Chancen für zeitnahe und standortspezifische Management-Interventionen erhöhen.

Trotz verbesserter Überwachung und Kommunikation stehen wir vor einer enormen Herausforderung, diese Veränderungen in der Artenverteilung zu bewältigen, ihre negativen Auswirkungen zu verringern und alle Möglichkeiten zu maximieren. Antworten werden auf allen Regierungsebenen benötigt.

International werden die Auswirkungen von Arten in Bewegung unsere Fähigkeit beeinflussen, praktisch alle Vereinten Nationen zu erreichen Zielen für nachhaltige Entwicklungeinschließlich Gesundheit, Armutsbekämpfung, Wirtschaftswachstum und Gleichstellung der Geschlechter.

Gegenwärtig berücksichtigen diese Ziele noch nicht ausreichend die Auswirkungen von klimabedingten Veränderungen der Artenverteilung. Das muss sich ändern, wenn wir eine Chance haben, sie in Zukunft zu erreichen.

Nationale Entwicklungspläne, wirtschaftliche Strategien, Schutzprioritäten und unterstützende politische Maßnahmen und Lenkungsregelungen müssen alle neu kalibriert werden, um den Auswirkungen des Klimawandels auf unsere natürlichen Systeme Rechnung zu tragen. Auf regionaler und lokaler Ebene sind möglicherweise verschiedene Antworten erforderlich, damit betroffene Orte und Gemeinschaften unter neuen Bedingungen überleben oder gedeihen können.

Für die Gemeinschaften könnte dies veränderte landwirtschaftliche, forstwirtschaftliche oder Fischereipraktiken, neue Gesundheitsmaßnahmen und in einigen Fällen alternative Lebensgrundlagen beinhalten. Management-Antworten wie Verlagerung der Kaffeeproduktion wird selbst Spillover-Effekte auf andere Gemeinden oder Naturgebiete haben, so dass Anpassungsreaktionen möglicherweise indirekte Auswirkungen antizipieren und diese Kompromisse aushandeln müssen.

Um die globale Biodiversität zu fördern, müssen Schutzgebiete verwaltet werden, um neuartige ökologische Gemeinschaften explizit anzuerkennen und die Vernetzung in der Landschaft zu fördern. Für einige Arten, verwaltete Umsiedlungen oder direkte Eingriffe erforderlich sein. Unser Engagement für den Naturschutz muss sich in den Finanzierungsniveaus und Prioritäten widerspiegeln.

Der Erfolg menschlicher Gesellschaften war immer von den lebenden Komponenten natürlicher und verwalteter Systeme abhängig. Bei all unserer Entwicklung und Modernisierung hat sich daran nichts geändert. Aber die menschliche Gesellschaft muss noch die vollen Auswirkungen auf das Leben auf der Erde, einschließlich der menschlichen Leben, unserer gegenwärtigen beispiellosen Umverteilung von Klimasorten schätzen. Verstärktes Bewusstsein, unterstützt durch eine angemessene Governance, wird die beste Chance bieten, negative Folgen zu minimieren und Chancen zu maximieren, die sich aus Artenbewegungen ergeben.

Über den Autor

Gretta Pecl, stellvertretende Dekanin, ARC Future Fellow & Chefredakteurin (Reviews in Fish Biology & Fisheries), Universität von Tasmanien; Adriana Vergés, Dozentin für Meeresökologie, UNSW; Ekaterina Popova, Senior Scientist, Meeresmodellbau, National Oceanography Centreund Jan McDonald, Professor für Umweltrecht, Universität von Tasmanien

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon